Moderator: Redaktörer
darkg skrev:Jag gissar pga hörsägen att inmatad toppeffekt i diskanten kan matcha om inte överskrida den i basen.
Nattlorden skrev:Effekten behövs för att fixa full utstyrning när sådan finns i musikmaterialet, det kan lika väl vara vara till diskanten som till boomern. Hur stor del av den effekten som används rent statistiskt över tiden ser jag som irrelevant.... Skulle man välja att använda lägre effekt beroende på en sådan analys, så kommer man att införa toppklippning istället. Det vore som att begränsa sig till att spela på en 5W-förstärkare för att man inte använder mer i snitt... även om det finns toppar i musiken som behöver 500W när de kommer.
RogerGustavsson skrev:Det är delvis beroende på de olika registrens känslighet/effektivitet. Delning vid 2.5 kHz borde kräva ungefär samma effekt över som under den frekvensen. Om man har stora korrektioner typ bashöjning, kan de sluka effekt. Det beror också lite på musiktypen och vid vilken ljudnivå man lyssnar. Fullt drag vid högre frekvenser kan vara en öronplågare.
Tangband skrev:Jag kommer att kolla hur vanligt i praktiken det är med mycket energi i diskanten, vid normal musik.
Tangband skrev:RogerGustavsson skrev:Det är delvis beroende på de olika registrens känslighet/effektivitet. Delning vid 2.5 kHz borde kräva ungefär samma effekt över som under den frekvensen. Om man har stora korrektioner typ bashöjning, kan de sluka effekt. Det beror också lite på musiktypen och vid vilken ljudnivå man lyssnar. Fullt drag vid högre frekvenser kan vara en öronplågare.
Jo visst spelar känsligheten hos elementet stor roll.
Men... tittar man på denna högtalare, en Adam a7x så har den 100 watt rms för boomern, och 50 watt rms för tweetern.
Men tweetern kanske har ett antal dB högre känslighet än boomern ?
Frekvenssvar: 42Hz - 50kHz
Maximal SPL @ 1m: > 114dB (per par)
Crossover-frekvens: 2500Hz
Mid-woofer-storlek: 175 mm
Mid-woofer röstspole: 38 mm
Mid-woofer kottmaterial: kol / Rohacell / glasfiber
Tweeter Typ: X-ART
Tweetermembranområde: 4 '' ² / 2420mm ²
Mid-Woofer-förstärkare: PWM
Power RMS / Music: 100W / 150W
Tweeterförstärkare: Klass A / B
Power RMS / Music: 50W / 75W
Höghylla EQ> 5 kHz: ± 6 dB
Låghylla EQ ± 6 dB
Tweeterförstärkning: ± 4 dB
Ingångskontakter: XLR / RCA
Ingångsimpedans: 30 KOhm
Magnetiskt skärmad: Nej
Mått (H x B x D): 13,5 '' x 8 '' x 11 '' / 337mm x 201mm x 280mm
Nattlorden skrev:Drive unit – Low Frequency (LF): 6.5”/150mm Super Linear with 75mm/3″ voice coil (SB75-150SL 8 Ohm)
Känslighet 85dB
Drive unit – High Frequency (HF): 1”/25mm dual suspension Soft Dome (SH25-76S 6 Ohm)
Känslighet 91,5dB
Almen skrev:Jo, men då är det fortfarande medeleffekt du pratar om. Som flera redan påpekat, det är toppeffekten som är intressant i sammanhanget.
JB skrev:Jag har aktivt delade DIY högtalare som frontar till mitt hemmabiosystem som jag delar vid 2500 hz. Drivningen består av ett A500 steg till diskanterna och ett likadant A500 steg till basarna, och jag måste spela väldigt högt för att VU-mätarna på diskantsteget ska ge något utslag överhuvudtaget när jag spelar musik. Nu kan man ju inte räkna ut någon exakt effektfördelning baserat på detta, men det syns tydligt att basarna slukar betydligt mer effekt än diskanterna iaf.
goat76 skrev:Är headroom en myt?
När jag bytte till en starkare förstärkare fick jag känslan av att det blev ett mer lugn i ljudet, kanske var det andra kvaliteer som visade sig än bara styrka?
Nattlorden skrev:goat76 skrev:Är headroom en myt?
När jag bytte till en starkare förstärkare fick jag känslan av att det blev ett mer lugn i ljudet, kanske var det andra kvaliteer som visade sig än bara styrka?
Nej, du slipper dist pga klippning om du har mer effekt. Och om du slipper ladda ur nätdelen i effektintensiva passager så ger det ytterligare.
JM skrev:Det är amplituden på det skapade ljudet i luft som avgör energibehovet.
Iso-phon kurvor visar indirekt att lägsta basen kräver mer energi för samma upplevda ljudtryck än diskanten.
Men är amplituden lika i basen och diskanten?
JM
Johan_Lindroos skrev:Har fredagskvällen börjat tidigt ikväll?
goat76 skrev:Nattlorden skrev:goat76 skrev:Är headroom en myt?
När jag bytte till en starkare förstärkare fick jag känslan av att det blev ett mer lugn i ljudet, kanske var det andra kvaliteer som visade sig än bara styrka?
Nej, du slipper dist pga klippning om du har mer effekt. Och om du slipper ladda ur nätdelen i effektintensiva passager så ger det ytterligare.
Då är det väl bara att se till så att man har bra med headroom för allt/alla element och vara noga med att kolla upp att nätdelen är nog kraftfull, så är man i hamn.
Nattlorden skrev:goat76 skrev:Nattlorden skrev:
Nej, du slipper dist pga klippning om du har mer effekt. Och om du slipper ladda ur nätdelen i effektintensiva passager så ger det ytterligare.
Då är det väl bara att se till så att man har bra med headroom för allt/alla element och vara noga med att kolla upp att nätdelen är nog kraftfull, så är man i hamn.
Japp, sikta på 2kW så är det lugnt. 1kW kan funka, men då börjar man knapra på toleranserna.
JM skrev:Det är amplituden på det skapade ljudet i luft som avgör energibehovet.
Iso-phon kurvor visar indirekt att lägsta basen kräver mer energi för samma upplevda ljudtryck än diskanten.
Men är amplituden lika i basen och diskanten?
JM
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 14 gäster