Moderator: Redaktörer
PekkaJohansson skrev:Här har du artikeln, länkad från LTS webbsida: http://lts.a.se/pub/artiklar/hogtalarkabel/kabelbygg.pdf.
Med vänlig hälsning
Pekka
Morello skrev:Jag måste försiktigt protestera mot kabeln i artikeln - vill man terminera lastsidan kan man löda in ett (1 st) motstånd om 10 ohm/2W i serie med en kondensator om cirka 100 nF/250V direkt på högtalarens anslutningsterminal (på insidan).
Morello skrev:LTS-kabeln är en vanlig EKK terminerad med en RC-länk som medför att impedansen sett från slutsteget blir hyggligt konstant map frekvens.
"LTS kabeln var ju tvungen att ha detta annars kan förstärkaren ryka"
Vad betyder detta?
Problemet som kabeln avser lösa är en aningens (milt uttryckt) hypotetiskt då de flesta slutsteg har en Zobel-länk på utgången som ser till att slutsteget inte ser en HF-mässig kortslutning.
Morello skrev:
Det låter som vi är inne på avdelningen "skapa lösningar till problem som inte finns".
Morello skrev:Det står EKK i artikeln. Varför vill man använda en signalkabel med 20 separata ledare?
Det låter som vi är inne på avdelningen "skapa lösningar till problem som inte finns".
RMA skrev:Den kallades lågimpedans kabeln, har för mig att den hade runt 8ohm i hela audio området.
Fungerade mer som en Litz kabel.
Johan_Lindroos skrev:RMA skrev:Den kallades lågimpedans kabeln, har för mig att den hade runt 8ohm i hela audio området.
Fungerade mer som en Litz kabel.
Om så vore fallet skulle den vara förskräckligt dålig.
Du måtte avse kabeln karaktäristiska impedans, eller?
RMA skrev:Var det lågimpedans kabeln du syftade på Sprudel? Jag har tidningen någonstans och kan kolla lite om du är intresserad.
Denna ska man inte bygga om man inte har ohm meter! Det är som sagt ett 20 tal trådar som ska separeras i 2 grupper och det är väldigt lätt att man inte
får till det. Då blir det kortis och förstärkaren kan ryka.
Som sagt gäller detta även kompensations kretsarna.
sprudel skrev:RMA skrev:Var det lågimpedans kabeln du syftade på Sprudel? Jag har tidningen någonstans och kan kolla lite om du är intresserad.
Denna ska man inte bygga om man inte har ohm meter! Det är som sagt ett 20 tal trådar som ska separeras i 2 grupper och det är väldigt lätt att man inte
får till det. Då blir det kortis och förstärkaren kan ryka.
Som sagt gäller detta även kompensations kretsarna.
Jo, det var den. Kör ju med 2-ledad EKK och det låter finfint. Funderar på 4-delad korskopplad istället. men LTS kunde ju vara ett alternativ.
RogerGustavsson skrev:Jag har tidningen framför mig. Kan scanna artikeln imorgon. Dock saknas bilderna som fanns på Naqref's hemsida http://web.archive.org/web/200312211332 ... kabel.html
Kanske finns på http://user.faktiskt.io/naqref/ ?
Morello skrev:Jag måste försiktigt protestera mot kabeln i artikeln - vill man terminera lastsidan kan man löda in ett (1 st) motstånd om 10 ohm/2W i serie med en kondensator om cirka 100 nF/250V direkt på högtalarens anslutningsterminal (på insidan).
Morello skrev:LTS-kabeln är en vanlig EKK terminerad med en RC-länk som medför att impedansen sett från slutsteget blir hyggligt konstant map frekvens.
"LTS kabeln var ju tvungen att ha detta annars kan förstärkaren ryka"
Vad betyder detta?
Problemet som kabeln avser lösa är en aningens (milt uttryckt) hypotetiskt då de flesta slutsteg har en Zobel-länk på utgången som ser till att slutsteget inte ser en HF-mässig kortslutning.