Moderator: Redaktörer
rajapruk skrev:https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/announcement-asr-will-be-measuring-speakers.10725/
Ska bli fantastiskt kul att följa. Kan bli en gamechanger för oss konsumenter.
Man har chansen att bidra också, om man är expert på området. Han vill ha input.
Istället för att klaga senare.
DVD-ai skrev:Vad är en bra mätande högtalare?
Alltså var är kriterierna för att olika tänka konstruktioner ska kunna anses mäta bra vs deras dimensionerade egenskaper.
Har den som mäter och läsarna koll på detta?
Alltså hur vet man att högtalaren mäter bra?
Jag tycker att det är svårt att veta vad som är meningen och vad som är fel vid mätning av högtalare.
DVD-ai skrev:Vad är en bra mätande högtalare?
Alltså var är kriterierna för att olika tänka konstruktioner ska kunna anses mäta bra vs deras dimensionerade egenskaper.
Har den som mäter och läsarna koll på detta?
Alltså hur vet man att högtalaren mäter bra?
Jag tycker att det är svårt att veta vad som är meningen och vad som är fel vid mätning av högtalare.
sprudel skrev:DVD-ai skrev:Vad är en bra mätande högtalare?
Alltså var är kriterierna för att olika tänka konstruktioner ska kunna anses mäta bra vs deras dimensionerade egenskaper.
Har den som mäter och läsarna koll på detta?
Alltså hur vet man att högtalaren mäter bra?
Jag tycker att det är svårt att veta vad som är meningen och vad som är fel vid mätning av högtalare.
Den frågan kan överföras till även elektronik, kopplingen mellan det ljudande resultatet och apparater i en kedja där kanske impedans-mismatch bidrar mer till ljudliga förändringar än apparatens egen kapacitet.
Högtalare och slutsteg i kombination, alltså aktiva högtalare hade varit mer givande för konsumenterna generellt.
OD 11 är en väl ljudande lösning att jämföra med andra liknande lösningar.
rajapruk skrev:DAC-Kineser har fattat möjligheterna med ASR. Ska bli intressant att se om det börjar ploppa upp bra mätande Kina-högtalare med.
petersteindl skrev:2 snabba frågor.
Varför skall man överhuvudtaget mäta på högtalare?
Vad är det man vill få fram?
Nattlorden skrev:Finns nog lika mycket eller mer tung hifi att tillgå i Seattle än i Tokholm. Det kommer nog en och annan intressant högtalare på den.
Tangband skrev:Nattlorden skrev:Finns nog lika mycket eller mer tung hifi att tillgå i Seattle än i Tokholm. Det kommer nog en och annan intressant högtalare på den.
Jo jänkarna har betydligt mer grejor än fjollträsk och övriga svedala.
Han skriver själv att det är ett stort tryck på att folk vill testa sina högtalare, det kommer att bli jobbigt för Amir.
DVD-ai skrev:Vad är en bra mätande högtalare?
Alltså var är kriterierna för att olika tänka konstruktioner ska kunna anses mäta bra vs deras dimensionerade egenskaper.
Har den som mäter och läsarna koll på detta?
Alltså hur vet man att högtalaren mäter bra?
Jag tycker att det är svårt att veta vad som är meningen och vad som är fel vid mätning av högtalare.
petersteindl skrev:2 snabba frågor.
Varför skall man överhuvudtaget mäta på högtalare?
Vad är det man vill få fram?
rajapruk skrev:petersteindl skrev:2 snabba frågor.
Varför skall man överhuvudtaget mäta på högtalare?
Vad är det man vill få fram?
Som konsument vill man veta hur den fungerar, och om den har några större inbyggda fel, innan man köper den.
Så att man kan göra medvetna val, baserat på objektiv data.
Provlyssning är ofta alldeles för många okända variabler. Jag själv litar inte på min egen hörsel t.ex. Dagsform varierar mycket.
Tangband skrev:petersteindl skrev:2 snabba frågor.
Varför skall man överhuvudtaget mäta på högtalare?
Vad är det man vill få fram?
Varför ska man mäta på förstärkare ?
Varför inte bara lyssna ?
Eller menade du att Amir har en agenda bakom sitt testande ?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 7 gäster