Erik ”Perka” Andersson inblandad i ny rörförstärkare!

[hifikg]

Då skulle vi i princip kunna ta bort fältet som anger vem som är författaren av ett inlägg. Spännande tanke!

Du blir avslöjad av din signatur o andra skriver under varje inlägg vare sig det behövs eller inte. Jag skulle ändra min signatur till "inte kg" så vet alla att det är vem som helst, men inte jag.

Skulle vi ta det beslutet, skulle vi givetvis ta bort signaturer också. Men visst vore det spännande att diskutera utan att ange vem som säger vad?

Skapa en "anonym" tråd (eller forumdel) om det är möjligt. Så får vi se hur den artar sig

[tordnilsson]

Nätforum.

Snubbar som sitter i en bur.

I buren nöter de på varandra. Det är lite trångt.
Någon flyttar sig på sin pinne. Flaxar till.
Det reagerar någon annan negativt på och svarar med ett hack med näbben.
Motreaktionen låter inte vänta på sig.

Efter en liten stund far frön och fjädrar omkring.

Sedan lugnar det ner sig igen. Fjädrarna singlar ner mot burens botten och det är stilla.

Någon kraxar småirriterat i sitt hörn.

En annan putsar på sina fjädrar.

https://www.youtube.com/watch?v=pWIVoW9jAOs

[sammel]

Glad att ni hittade kärnan i gnabbet,
felskrivning och missförstånd. Ni är inte så
elaka som ni verkar, och som ni tror om varandra
Skulle önska att vi blev snabbare på att identifiera var
det går fel och snabbare att erkänna misstag
, det skulle göra allt mycket trevligare, det
tycker åtminstone jag om.

Jag applåderar Morello o Ingvar till att ha kommit
till samförstånd i den här skärmytslingen .

Hoppas inte mitt inlägg skall orsaka ytterligare
strid

[goat76]

Glad att ni hittade kärnan i gnabbet,
felskrivning och missförstånd. Ni är inte så
elaka som ni verkar, och som ni tror om varandra
Skulle önska att vi blev snabbare på att identifiera var
det går fel och snabbare att erkänna misstag
, det skulle göra allt mycket trevligare, det
tycker åtminstone jag om.

Jag applåderar Morello o Ingvar till att ha kommit
till samförstånd i den här skärmytslingen .

Hoppas inte mitt inlägg skall orsaka ytterligare
strid

Samförstånd, knappast! Fråga Morello om han anser att samförstånd har nåtts.

En person i mötet påstår att han aldrig kollar vem som skriver inlägget, samtidigt vet vi alla andra som här på forumet blivit förföljda av samma person p.g.a att vi vid något tillfälle trampat honom på tårna, att han är högst medveten om vem som skrivit inlägget.

[tordnilsson]

https://www.youtube.com/watch?v=pWIVoW9jAOs

[Morello]

Jag noterade hur du uppfattade mitt svar till din fråga (som jag såg som ”en fråga” inte som en ”fråga från dig”), det framgick av din respons. Men det är inte mitt fel.




Vh, iö

Det noteras att du tycker så. Om du å andra sidan inte hade bokstavstolkat, tagit fasta på avsändaren och därtill tolkat inlägget i kontexten, hade du aldrig behövt avfyra det mästrande svaret.

[Strmbrg]

Socialisering, konstaterade han torrt.

[IngOehman]

Och igen - om man struntar i att kolla vem som skriver ett inlägg och bara bryr sig om vad som skrivs, och låter ens respons bygga på det man kommenterar, inte på vem som skrivit det, så slipper man allt bråk!

Då skulle vi i princip kunna ta bort fältet som anger vem som är författaren av ett inlägg. Spännande tanke!

Det är inte min tanke. Man behöver inte ändra något alls för att kunna strunta i vem som skrivit något och istället bry sig om vad som skrivits.

Det handlar bara om normal trevlighet. Ett inlägg är vad det är, oavsett från vem det kommer. Att bemöta det olika på grund av avsändaren är att ha multipla standarder och att inte ge alla samma chans.

Att beakta VAD som skrivs och inte döma det efter VEM som skrivit det är bara en fråga om normal anständighet.

Den som har svårt att göra det, kan öva.

Det är inte så svårt alls om man har den ambitionen, om man skriver på ett forum så borde det vara en självklarhet att det är frågorna som man är intresserad av, inte att bråka med någon man valt ut att trakassera. Den senare sortens tarvligheter kan man ju ägna sig åt på en hemsida eller något, så man får bli oemotsagd. Det brukar passa den sortens personer bäst.

Här finns diskussionen, och det tycker jag man skall applådera! Ta vara på det istället för att bråka.


Vh, iö

[IngOehman]

On topic - har blivit lovad att få testa förstärkaren hemma såsmåningom. Ser fram emot det. Har lite ondt om tid men det kanske kan bli av i April?


Vh, iö

[Morello]

Gör du ett mätreportage när du får hem slutsteget?

[IngOehman]

Framtiden är oskriven.


Vh, iö

[PerStromgren]

- Skickar du saltet?
- Jag vet inte.

[Morello]

-Kan du öppna fönstret?
-Ja. (men vidtager ej åtgärd)

Så blir det när man bokstavstolkar och inte ser saker i kontexten.

[IngOehman]

Varför detta ständiga bråkande???

Om DU slutar bokstavstolka så lämnar du öppet för att det kan ha varit den specifika framtiden som åsyftades. Faktum är att det ju kan vara både ock, rent av, så även om du bokstavstolkar så inkluderas ju den specifika komponenten i den allmänna framtiden.

Man kan absolut svara ja, på saltfrågan om man kommittar sig att skicka det och gör det.

Att svara ja på frågan om man kan öppna fönstret och sen vänta på att önskemålet presenteras är dock rimligt. Det kan fungera som en sort språkvård. Det är inte svårt att komplettera med ”då blir jag glad om du gör det”.

Med det sagt så hade jag kunnat avsluta med ”...därvidlag”. Men jag trodde inte jag skulle behöva.


Vh, iö

[IngOehman]

- Skickar du saltet?
- Jag vet inte.

Extremt dålig liknelse.

Bättre liknelse:
-Kommer du att äta thaimat före filmen, om du går på bio någon gång i April?
-Framtiden är oskriven (+därvidlag, för dem som tar chansen att bråka utan det).


Vh, iö

[PerStromgren]

- Skickar du saltet?
- Jag vet inte.

Extremt dålig liknelse.

Bättre liknelse:
-Kommer du att äta thaimat före filmen, om du går på bio någon gång i April?
-Framtiden är oskriven (+därvidlag, för dem som tar chansen att bråka utan det).


Vh, iö

Nej, du förstod inte Morellos inlägg, det är jag helt övertygad om! Han bad dig (på ett mycket vänligt sätt) att mäta när du får chansen. Det var inte en fråga, lika litet som saltskicket är en fråga.

Vår dagliga sociala samvaro har sin grund i många sådana implicita överenskommelser.

[IngOehman]

Folk missförstår varandre jämnt och ständigt. Just för att de väljer att använda ett vagt språk, som du tycks förespråka! Det blir bara värre och värre ju sämre folk är på att tala klartext. Och att underförstå icke uttalade saker är en kanske ännu större orsak till missförstånd. Därför så undviker jag att göra det.

Gör du ett mätreportage när du får hem slutsteget?

Är detta en fråga?

Eller har Per rätt i att det som du menade var att du ber mig att göra det?

(Oavsett vilket så lovar jag ingenting.)


Vh, iö

[IngOehman]

Önskar att det från och med nu respekteras att jag, trådstartaren, vill slippa se mera bråk och trams. Hur kul de som sysslar med det än tycker det är att provocera.

Låt tråden handla om trådämnet - förstärkaren ifråga.


Vh, iö

[Morello]

Blev det något mätreportage?

[Baffel]

Jahapp. Så läste jag igenom denna tråd .

......det eskalerade snabbt....

[pLudio]

Jahapp. Så läste jag igenom denna tråd .

Visst kräver den sprit. (Det är inte en fråga.)

[DQ-20]

Hej igen, knapparna på fjärrkontrollen är ingång 1-4, volym upp/ned samt mute. Jag tycker själv att den blev väldigt lyckad, den känns tung och gedigen. Själv ska jag inte ta åt mig någon ära för den utan det är Henrik Marcolla som med beröm godkänt har designat.

Ingångsrör i förstärkaren är EC86 och som drivrör har vi valt E810F.

mvh, Henrik

Bra val, om än inte från ett tillgänglighetsperspektiv. Och inte helt lätt att hantera rör med så hög transkonduktans. Jag antar att pentoden är triodkopplad för att driva transformatorn. Väldigt eklektiskt, men inte direkt traditionell rör-voodoo. Snarare maximal intrinsisk linjäritet utan global återkoppling. Kul projekt.

/DQ-20

[Prozac]

Jahapp. Så läste jag igenom denna tråd .

Visst kräver den sprit. (Det är inte en fråga.)

Sprit i en allmän betydelse kan vara skadligt. Endast vissa underkategorier av sprit tål att konsumeras i begränsade mängder (obs detta är inte ett svar)

Sprit – en etylalkohol och psykoaktiv drog, se etanol
Spritdryck – enligt alkohollagen en vätska som framställts genom destillering eller annan kemisk process och som innehåller etylalkohol
Teknisk sprit – T-sprit, är orena etylalkohollösningar som kan innehålla spår av andra ämnen, inte är avsedda att drickas
Rödsprit – en blandning med andra tyngre alkoholer, inte är avsedda att drickas
Träsprit – en enklaste av alla alkoholer (metanol) och är akut giftig vid förtäring
Ättiksprit – en blandning av ättiksyra och vatten
Spritkök – ett kök eller brännare som används vid friluftsliv

[distad]

Jahapp. Så läste jag igenom denna tråd .

......det eskalerade snabbt....

[ YouTube ]

Välkommen till Fakstiskt när det är som sämst,jag vet ju att du inte är så himla glad i sådana här trådar

[MorganM]

Kul med produkter som är framtagna och producerade i Sverige .
Dock har jag aldrig lyssnat på någon rörförstärkare.

[Harryup]

Kul med produkter som är framtagna och producerade i Sverige .
Dock har jag aldrig lyssnat på någon rörförstärkare.

En bra rörförstärkare låter som en bra transistorförstärkare. Och sen finns det en viss spridning inom respektive sort förstås.
Dåliga rörförstärkare och transistorförstärkare har lite mera olika fel. Dåliga transistorförstärkare kan t.ex. låta hårt och dåliga rörförstärkare kan låta för mjukt och slätstruket. Ofta så kanske man också spelar för högt med rörförstärkarna så att dom komprimerar på grund av effektbrist.

Men rörförstärkare låter inte på ett visst sätt precis som inte alla transistorförstärkare låter på ett visst sätt.

[Morello]

Hur definierar du en bra rörstärkare?

[peterh]

Kul med produkter som är framtagna och producerade i Sverige .
Dock har jag aldrig lyssnat på någon rörförstärkare.

En bra rörförstärkare låter som en bra transistorförstärkare. Och sen finns det en viss spridning inom respektive sort förstås.
Dåliga rörförstärkare och transistorförstärkare har lite mera olika fel. Dåliga transistorförstärkare kan t.ex. låta hårt och dåliga rörförstärkare kan låta för mjukt och slätstruket. Ofta så kanske man också spelar för högt med rörförstärkarna så att dom komprimerar på grund av effektbrist.

Men rörförstärkare låter inte på ett visst sätt precis som inte alla transistorförstärkare låter på ett visst sätt.

bra formulerat !

[peterh]

Hur definierar du en bra rörstärkare?

Jag formulerar det som en förstärkare jag vill behålla och använda.

[distad]

Kul med produkter som är framtagna och producerade i Sverige .
Dock har jag aldrig lyssnat på någon rörförstärkare.

En bra rörförstärkare låter som en bra transistorförstärkare. Och sen finns det en viss spridning inom respektive sort förstås.
Dåliga rörförstärkare och transistorförstärkare har lite mera olika fel. Dåliga transistorförstärkare kan t.ex. låta hårt och dåliga rörförstärkare kan låta för mjukt och slätstruket. Ofta så kanske man också spelar för högt med rörförstärkarna så att dom komprimerar på grund av effektbrist.

Men rörförstärkare låter inte på ett visst sätt precis som inte alla transistorförstärkare låter på ett visst sätt.

bra formulerat !

+1