petersteindl skrev:Det var en gång för mycket länge sedan en liten hifibutik……..
Jo, jag tänkte jag skulle skriva om en liten episod då jag hade Ljudbutiken eller strax efter. Hans Wagner, ni vet, det var han som en gång var VD för Sonab, ringde mig och bad mig hjälpa honom med hans nyinköpta elektronik och skivspelare. Han hade köpt en mängd apparater direkt från Goldmund i Frankrike. Det var deras skivspelare med deras tangentialarm, förförstärkare, slutsteg, CD-spelare och tuner. Om jag minns rätt så var det Audio Note IO2 MC-pickup som jag monterade på Goldmunden. Nåväl, jag kopplade ihop alla prylar och vi började spela LP-skivor och då man drog på volymen så smattrade det ur högtalarna.
Hmm, vad kan det vara? Jo, det var slutsteget vars reläer på högtalarutgångarna gick på och av. Ok, jag lyfte pickupen d v s ingen musik och jag vred upp volymen och samma sak händer. Det var oberoende av signal. Skivspelaren var inkopplad så jag misstänkte att kanske tonarmen som drivs av elmotor kunde bidra till problemet. Det var bara att ta till operation felsökning. Jag kopplade över på CD men ingen skillnad. Jag kopplade ur skivspelaren från försteget – ingen skillnad.
Aha, kanske tunern påverkar? Eller kanske inkopplingen av antennen? Jag kopplade ur tunern helt och hållet – ingen skillnad. Hmm, Jag kopplade isär alla apparater från försteget – ingen skillnad. Reläerna stod och drog och det var avhängigt av positionen av volymkontrollen på försteget. Ok, det kanske är något fel som är trasigt på nätspänningen. Det blev sent och jag åkte hem. Efter några dagar åkte jag dit med oscilloskop och kollade om jag kunde detektera felet. Mäta, mäta, mäta men jag hittade inget misstänkt, men jag trodde fortfarande att det kom in via nätet. Så, jag tänkte att nätfilter kanske kunde vara på sin plats
Sagt och gjort, jag ringde till nätfiltersäljaren No 1 d v s till Josef Svalander. Han byggde nätfilter på den tiden. Jag köpte in en hel drös med nätfilter och åkte tillbaks till Hans Wagner och kopplade in dessa på lite olika ställen. Jag gick metodiskt till väga och kopplade in en och en för att kunna detektera om det blev skillnad vid varje inkopplingstillfälle. När jag till slut hade kopplat in hela drösen så var det bara att konstatera att här satt jag med en samling nätfilter som inte avhjälpte felet
Suck vad skall jag hitta på?
Det var bara att åka hem igen och fortsätta en annan gång. Jag var där åtskilliga helger och letade fel, men inget hjälpte.
Till slut kopplade jag ur filtrena och undrade vad jag skulle göra med alla dessa knasiga nätfilter? Nåväl, det var ett bra TV-program som jag gärna ville se så jag gick bort till andra änden av rummet och slog på TV:n.
Då tänkte jag att man kanske skulle kolla om nätfiltrena gjorde någon nytta på TV:n? Vem vet, bilden kanske blir bättre? Jag kopplade in ett nätfilter och tittade febrilt på bilden, men ingen skillnad syntes.
Jag kopplade även in filter på videon. Man hade video på den tiden
Ja, efter att titta på TV så skulle vi spisa lite musik. Man kunde ju i alla fall spela lågt innan slutsteget började få fnatt. Vi spelade och det lät väl rätt så hyfsat men något var annorlunda. Jag gick spontant fram och ökade volymen och det lät rätt så bra. Man vill ha mer. Jag ökade lite till och det gick bra. Det slog mig att tidigare var det omöjligt att spela på denna nivå så jag stängde av musiken och drog upp volymen och jag kunde vrida upp volymen ända i botten d v s på fullt skaft utan att vare sig brum eller brus hördes och inga reläer stod och slog. Jag kopplade över på skivspelaren och samma där
Tyst, fast ytterst lite brum och brus. Tunern gick också bra. Hela anläggningen fungerade nu som den skulle
Kunde det vara så att? Näe..............Äh, jag måste prova.
Nu gick jag bort till TV:n och Videon och kopplade ur filtren och vips var problemen tillbaks. Då drog jag ur nätkablarna ur väggen på TV:n och videon och det kurerade också problemet med stereon.
Jag kopplade tillbaks det ena nätfiltret på TV:n och det hjälpte inte. Då kopplade jag filtret till videon istället och det hjälpte inte heller och då kopplade jag båda filtrena d v s till både TV:n och videon och allt var frid och fröjd. Jättebra,
jag behövde inte ta tillbaks alla nätfilter och problemet var åtgärdat. Inte på det sättet som jag först trodde, men ändå. Jo, jag gjorde ett litet test till. Jag kopplade både TV:n och videon till ett gemensamt nätfilter. Det hjälpte inte heller
så två nätfilter fick det bli, en på varsin apparat.
Jag jämförde sedan ljudet i stereon med nätfilter på TV:n och Videon kontra att inte ha TV:n och Videon anslutna till nätet. För mig var det ingen hörbar skillnad mellan anslutna apparater via nätfilter kontra ej nätanslutna apparater d v s skillnaden var för mig under JND. JND betyder ”Just Noticable Difference”. Det är ett mycket bra uttryck och jag förstår inte varför det inte strikt och konsekvent används i samband med F/E. Jag föredrar detta uttryck framför uttrycket ”under hörbarhetströskeln”. Dessa båda uttryck är för mig två helt skilda saker. Hörbarhetströskel ger en association av att vara objektivt. JND ger en association av att vara något subjektivt. Och subjektivt är precis vad det är. En annan sak som jag reagerar över är orden färgat kontra transparent. Om en apparat visar sig inte påverka signalen hörbart så ligger felet under JND. I stället för att säga att denna apparat inte färgar så skulle jag säga att denna apparat har jag inte lyckats detektera att den hörbart påverkar ljudet. Dess påverkan är således under JND. Objektiva test bör inte beskrivas med värdeladdade ord. Det är min synpunkt. En påverkan av ljudet kan subjektivt antingen upplevas som positivt eller negativt och det bör framgå, likväl som hur apparaten subjektivt påverkar bör framgå. Det är ju så att den som vill ha en apparat som inte påverkar ljudet subjektivt d v s med en påverkan under JND får ju denna information på ett objektivt sätt ändå. Är det ena bättre än det andra? D v s en påverkan under JND kontra en påverkan över JND. Ja, det är en subjektiv bedömning. Men testet för att åstadkomma distinktionen mellan alternativen måste åstadkommas på ett objektivt sätt.
Varför skriver jag allt detta? Det tar ju bara min tid. Jo om jag skulle ha slagit vad med grabbarna därute på nätet
att man i blindtest kan höra skillnad på stereon då man kopplar in ett Svalanderfilter på TV:n
som står på helt annan plats och går på helt annan säkring, ja då tror jag att de ruttna tomaterna och de ruttna äggen hade haglat åt detta håll
Men en sak kan jag säga – jag skulle vunnit vadet
Man kan tycka vad man vill om felkonstruerade apparater hit och dit. TV och videoapparater borde ha haft nätfilter och Goldmund borde ha haft slutsteg som inte var känsliga och det finns säkert minst en miljard olika saker i denna värld som inte borde ha vart. Men det är bara att gilla läget liksom. Saker är vad de är. Fixar nätfilter på TV:n och videon ljudet i stereon så är det så. Det är helt enkelt inte på något annat sätt. Och detta gäller hemma hos Hans Wagner. Han fick sitt specifika problem löst. Om det gäller hos någon annan vet jag inte. Om det finns andra konstiga eller oförutsedda saker hos någon annan vet jag inte heller.
Sens moral för mig. Det är lite övermänskligt att ha absolut kontroll på allt som händer och fötter runt omkring. Det är inte ens smart att tro att man kan ha det. Men man kan alltid försöka göra sitt bästa. Fiffighet är att våga prova saker på ett sätt som man först kanske inte riktigt vågar tro på. D v s att bryta ens inre barriär och utföra saker som strider mot ens eget förnuft kan vara bra att göra ibland, speciellt då man inte riskerar något – förutom sin egen prestige. Men prestige kan jag gärna riskera – vem vet, det kanske till och med är bra att misslyckas så att man på travet kan förlora lite prestige.
Jag har under resans gång i mitt liv lärt mig en massa, och en sak är; Man skall aldrig vara för säker. Det slår ofta bakut. En annan sak är; ”Om inte om hade varit” är ett lurendrejeri mot sig själv. Det finns inga ”om” som kan ändra på en händelse som redan har hänt, det finns bara var. Det var på ett visst sätt och "om det inte hade varit så" existerar inte och har heller aldrig existerat och detta har jag lärt mig. Jag har också försökt förstå varför saker är som de är. Ibland har jag förstått.
Om skärmade nätkablar på TV:n och videon skulle ha fixat problemet hos Hans Wagner har jag ingen aning om. Om de fixar problem i någon annans anläggning, vet jag inte. Men om de gör det så varför inte? Kan man lösa problemen på ett sätt så varför inte. Är det så att man är tvungen att lösa ett problem på absolut billigaste sättet för att det inte skall vara lurendrejeri, ja då är det så, men är det inte så, ja då är det inte så. Just pick your choice. Var och en väljer vad han vill göra i sitt liv. Det finns alltid en lärdom för var och en att lära. Vem är jag att hindra lärdom i en annan människas liv? Vem är jag att förkasta denna människa om han inte gör som jag säger? Näe, jag sköter mitt så får du sköta ditt. Jag kan vittna om vad jag upplevt. Är det till någons gagn så är det, men jag kan inte kräva att du skall ta till dig det jag säger.
Själv har jag den inställningen att det kan vara bra att lösa ett problem utan att införa nya och detta på enkelt sätt. Det enklaste sättet är det man kan göra snabbast med de medel som står till buds.
MvH
Peter Steindl