Moderator: Redaktörer
JonasB skrev:Jag har haft Spotify, Google Play och nu Tidal. Har testat dom två sistnämnda med Ino pi60s men tror inte jag kan höra skillnad. Tidal kostar dubbelt så mycket och har ingen vidare användarvänlighet. Någon som vet om något blindtest eller liknande? Egna erfarenheter?
Bill50x skrev:Min egen erfarenhet är att det finns en skillnad mellan Spotify och Tidal, till den senares fördel. Kör man samma låt parallellt och hoppar emellan så märker man ofta inte så mycket skillnad. Men sitter man och lyssnar lite längre stunder så orkar man längre med Tidal. Senast jag märkte detta var med Lalehs senaste skiva som jag först lyssnade hos Tidal och tyckte den var bra. Nästa gång körde jag Spottan och då var den inte så givande, mest lite tråkig. Och tredje gången var Tidal igen och då var glädjen tillbaka.
Både jag och sambon är för övrigt överens om att det är roligare på Tidal.
På Tidal kan man för övrigt vara 6 personer som delar på ett 300:- konto (hifi/cd) vilket ger en mycket rimlig månadskostnad.
/ B
goat76 skrev:Jag blir lite förvånad av att det verkar vara rätt många här på forumet som lägger precis allt krut på fina högtalare men nästan inget på källan och övrig elektronik, varför?
Det blir lite "skit in - skit ut", ett par bra högtalare kan omöjligen förvandla eller skapa något på egen hand, de bör matas med kvalite och ju bättre källa/DAC samt ett slutsteg som tar ett ordentligt tag om högtalarna, desto bättre blir det.
Jag testade nyss att spela upp musik från Tidal till min streamer/DAC till slutsteget mot att spela upp samma musik från PC till Marantz receiver med pre-out till samma slutsteg. Skillnaden är stor, streamern målar upp musiken med ett betydligt större djup, tydligare bas och allt låter betydligt mer dynamiskt och engagerande än receivern. Utan slutsteget hade skillnaden varit ännu större.
Om min anläggning bestod av PC med surround-receiver direkt till högtalarna så hade säkert även jag nöjt mig med Spotify, för vad spelar det för roll att spela upp något av högre kvalite om ljudsystemet ändå inte släpper igenom det?
Marantz gör riktigt bra receivers, men nog är det stor skillnad på ett ljudsystem byggt för musik om det är musik som ska lyssnas på.
JonasB skrev:goat76 skrev:Jag blir lite förvånad av att det verkar vara rätt många här på forumet som lägger precis allt krut på fina högtalare men nästan inget på källan och övrig elektronik, varför?
Det blir lite "skit in - skit ut", ett par bra högtalare kan omöjligen förvandla eller skapa något på egen hand, de bör matas med kvalite och ju bättre källa/DAC samt ett slutsteg som tar ett ordentligt tag om högtalarna, desto bättre blir det.
Jag testade nyss att spela upp musik från Tidal till min streamer/DAC till slutsteget mot att spela upp samma musik från PC till Marantz receiver med pre-out till samma slutsteg. Skillnaden är stor, streamern målar upp musiken med ett betydligt större djup, tydligare bas och allt låter betydligt mer dynamiskt och engagerande än receivern. Utan slutsteget hade skillnaden varit ännu större.
Om min anläggning bestod av PC med surround-receiver direkt till högtalarna så hade säkert även jag nöjt mig med Spotify, för vad spelar det för roll att spela upp något av högre kvalite om ljudsystemet ändå inte släpper igenom det?
Marantz gör riktigt bra receivers, men nog är det stor skillnad på ett ljudsystem byggt för musik om det är musik som ska lyssnas på.
Är inte DACar lite som signalkablar, det går att mäta sig till skillnader men det är få som upplever skillnaden, bortsett från den som lagt ned 30 000 kr på en DAC eller RCA-kabel.
Det kanske är min förutfattade mening och jag kommer kanske bli överbevisad, men inte för mina pengar
JonasB skrev:Ska jag vara ärlig så har jag inte testat jättemycket och det kan vara så att jag inte vill att det ska finns skillnader
För mig som inte har något namnminne är det irriterande att inte skivomslagen visas när jag sorterar på topplåtar.
Jag skickar ljudet via mobilen till en Chromecast (ej audio) som är kopplad till en Marantz sr7013. Vet att Marantzen har stöd för Tidal men har inte fått till det.
goat76 skrev:JonasB skrev:goat76 skrev:Jag blir lite förvånad av att det verkar vara rätt många här på forumet som lägger precis allt krut på fina högtalare men nästan inget på källan och övrig elektronik, varför?
Det blir lite "skit in - skit ut", ett par bra högtalare kan omöjligen förvandla eller skapa något på egen hand, de bör matas med kvalite och ju bättre källa/DAC samt ett slutsteg som tar ett ordentligt tag om högtalarna, desto bättre blir det.
Jag testade nyss att spela upp musik från Tidal till min streamer/DAC till slutsteget mot att spela upp samma musik från PC till Marantz receiver med pre-out till samma slutsteg. Skillnaden är stor, streamern målar upp musiken med ett betydligt större djup, tydligare bas och allt låter betydligt mer dynamiskt och engagerande än receivern. Utan slutsteget hade skillnaden varit ännu större.
Om min anläggning bestod av PC med surround-receiver direkt till högtalarna så hade säkert även jag nöjt mig med Spotify, för vad spelar det för roll att spela upp något av högre kvalite om ljudsystemet ändå inte släpper igenom det?
Marantz gör riktigt bra receivers, men nog är det stor skillnad på ett ljudsystem byggt för musik om det är musik som ska lyssnas på.
Är inte DACar lite som signalkablar, det går att mäta sig till skillnader men det är få som upplever skillnaden, bortsett från den som lagt ned 30 000 kr på en DAC eller RCA-kabel.
Det kanske är min förutfattade mening och jag kommer kanske bli överbevisad, men inte för mina pengar
Jag glömde vikten av ett bra försteg, även där ligger en viktig del i ett bra ljudsystem, akustiken i lyssningsrummet är ännu viktigare.
Det jag försöker säga här är att ingenting blir bättre än dess svagaste länk, om allting i ljudsystemet är mediokert förutom högtalarna så blir det nog svårt att höra skillnaden på ljudfilernas kvalitet.
JonasB skrev:Är inte DACar lite som signalkablar, det går att mäta sig till skillnader men det är få som upplever skillnaden, bortsett från den som lagt ned 30 000 kr på en DAC eller RCA-kabel.
JonasB skrev:goat76 skrev:Jag blir lite förvånad av att det verkar vara rätt många här på forumet som lägger precis allt krut på fina högtalare men nästan inget på källan och övrig elektronik, varför?
Det blir lite "skit in - skit ut", ett par bra högtalare kan omöjligen förvandla eller skapa något på egen hand, de bör matas med kvalite och ju bättre källa/DAC samt ett slutsteg som tar ett ordentligt tag om högtalarna, desto bättre blir det.
Jag testade nyss att spela upp musik från Tidal till min streamer/DAC till slutsteget mot att spela upp samma musik från PC till Marantz receiver med pre-out till samma slutsteg. Skillnaden är stor, streamern målar upp musiken med ett betydligt större djup, tydligare bas och allt låter betydligt mer dynamiskt och engagerande än receivern. Utan slutsteget hade skillnaden varit ännu större.
Om min anläggning bestod av PC med surround-receiver direkt till högtalarna så hade säkert även jag nöjt mig med Spotify, för vad spelar det för roll att spela upp något av högre kvalite om ljudsystemet ändå inte släpper igenom det?
Marantz gör riktigt bra receivers, men nog är det stor skillnad på ett ljudsystem byggt för musik om det är musik som ska lyssnas på.
Är inte DACar lite som signalkablar, det går att mäta sig till skillnader men det är få som upplever skillnaden, bortsett från den som lagt ned 30 000 kr på en DAC eller RCA-kabel.
Det kanske är min förutfattade mening och jag kommer kanske bli överbevisad, men inte för mina pengar
Tangband skrev:JonasB skrev:Ska jag vara ärlig så har jag inte testat jättemycket och det kan vara så att jag inte vill att det ska finns skillnader
För mig som inte har något namnminne är det irriterande att inte skivomslagen visas när jag sorterar på topplåtar.
Jag skickar ljudet via mobilen till en Chromecast (ej audio) som är kopplad till en Marantz sr7013. Vet att Marantzen har stöd för Tidal men har inte fått till det.
Ojoj .
Du har alltså en chromecast som samplar om allting till 48 kHz? Inte konstigt att du inte hör nån skillnad.
Att mata pi60 med en chromecast video puck är som att köra en Jaguar på cykeldäck
Jag råder dig att köpa vad somhelst som är bitkorrekt och inte samplar om, tex en AirPort express eller chromecast audio istället, även om chromecast audio inte heller är nån höjdare direkt.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... tput.4544/
Den testade enheten har det värsta värdet på jitter jag sett någonsin. Men den klarar åtminstone 44,1 kHz sampling.
Tangband skrev:Att mata pi60 med en chromecast video puck är som att köra en Jaguar på cykeldäck
gopnik skrev:Tangband skrev:Att mata pi60 med en chromecast video puck är som att köra en Jaguar på cykeldäck
Men den testade är ju Chromecast Audio. Om en vanlig Chromecast (nu i tredje eller fjärde generation) inte kunde skicka opåverkad ljudström skulle inte surroundljudströmmar fungera. Jag tror förvisso att den fortfarande omsamplar för att man ska kunna reglera ljudnivån, men det finns ingen anledning att anta att ett test på Chromecast Audio är representativt för övriga Chromecastfamiljen.
gopnik skrev:Tangband skrev:Att mata pi60 med en chromecast video puck är som att köra en Jaguar på cykeldäck
Men den testade är ju Chromecast Audio. Om en vanlig Chromecast (nu i tredje eller fjärde generation) inte kunde skicka opåverkad ljudström skulle inte surroundljudströmmar fungera. Jag tror förvisso att den fortfarande omsamplar för att man ska kunna reglera ljudnivån, men det finns ingen anledning att anta att ett test på Chromecast Audio är representativt för övriga Chromecastfamiljen.
RogerGustavsson skrev:Vill minnas att Chromecast Audio beter sig illa när man använder Chrome och castar därifrån. Ser det inte annorlunda ut från Roon? Trådlöst är ofta komplicerat. Får bättre ljud med kabel hos mig. Det där när mjukvaror ställer till det är ofta svårt att ha koll på och det gäller väl strömmat ljud i högsta grad? Att ha en hygglig CD-spelare kan vara något av en referens om hur det kan låta.
RogerGustavsson skrev:Vill minnas att Chromecast Audio beter sig illa när man använder Chrome och castar därifrån. Ser det inte annorlunda ut från Roon? Trådlöst är ofta komplicerat. Får bättre ljud med kabel hos mig. Det där när mjukvaror ställer till det är ofta svårt att ha koll på och det gäller väl strömmat ljud i högsta grad? Att ha en hygglig CD-spelare kan vara något av en referens om hur det kan låta.
goat76 skrev:RogerGustavsson skrev:Vill minnas att Chromecast Audio beter sig illa när man använder Chrome och castar därifrån. Ser det inte annorlunda ut från Roon? Trådlöst är ofta komplicerat. Får bättre ljud med kabel hos mig. Det där när mjukvaror ställer till det är ofta svårt att ha koll på och det gäller väl strömmat ljud i högsta grad? Att ha en hygglig CD-spelare kan vara något av en referens om hur det kan låta.
Det stabilaste och mest kvalitetssäkra är nog att man har en streamer som är kopplad med kabel till den övriga ljudanläggningen likt en CD-spelare, och att styrenheten i form av dator, läsplatta eller mobil endast agerar kontrolldon, inte som vid casting där själva filen spelas upp av själva styrenheten.
JonasB skrev:goat76 skrev:RogerGustavsson skrev:Vill minnas att Chromecast Audio beter sig illa när man använder Chrome och castar därifrån. Ser det inte annorlunda ut från Roon? Trådlöst är ofta komplicerat. Får bättre ljud med kabel hos mig. Det där när mjukvaror ställer till det är ofta svårt att ha koll på och det gäller väl strömmat ljud i högsta grad? Att ha en hygglig CD-spelare kan vara något av en referens om hur det kan låta.
Det stabilaste och mest kvalitetssäkra är nog att man har en streamer som är kopplad med kabel till den övriga ljudanläggningen likt en CD-spelare, och att styrenheten i form av dator, läsplatta eller mobil endast agerar kontrolldon, inte som vid casting där själva filen spelas upp av själva styrenheten.
Det är väl så Spotify Connect funkar?
goat76 skrev:JonasB skrev:goat76 skrev:
Det stabilaste och mest kvalitetssäkra är nog att man har en streamer som är kopplad med kabel till den övriga ljudanläggningen likt en CD-spelare, och att styrenheten i form av dator, läsplatta eller mobil endast agerar kontrolldon, inte som vid casting där själva filen spelas upp av själva styrenheten.
Det är väl så Spotify Connect funkar?
Ja så är det nog men det betyder att streaming-enheten har ett inbyggt stöd för det, Tidal har ingen sådan motsvarighet och behöver därmed vara integrerat i den streamer som används, annars spelas filen upp i exempelvis mobilen som i sin tur bara skickar ljudet trådlöst till streamern.
JonasB skrev:goat76 skrev:JonasB skrev:
Det är väl så Spotify Connect funkar?
Ja så är det nog men det betyder att streaming-enheten har ett inbyggt stöd för det, Tidal har ingen sådan motsvarighet och behöver därmed vara integrerat i den streamer som används, annars spelas filen upp i exempelvis mobilen som i sin tur bara skickar ljudet trådlöst till streamern.
Det verkar vara så att enheterna som marknadsför sig som Tidal-kompatibla, inklusive min förstärkare, behöver använda Heos-appen för att fungera eller möjligtvis någon annan kass mjukvara. Alltså inte själva Tidal-appen.
goat76 skrev:RogerGustavsson skrev:Vill minnas att Chromecast Audio beter sig illa när man använder Chrome och castar därifrån. Ser det inte annorlunda ut från Roon? Trådlöst är ofta komplicerat. Får bättre ljud med kabel hos mig. Det där när mjukvaror ställer till det är ofta svårt att ha koll på och det gäller väl strömmat ljud i högsta grad? Att ha en hygglig CD-spelare kan vara något av en referens om hur det kan låta.
Det stabilaste och mest kvalitetssäkra är nog att man har en streamer som är kopplad med kabel till den övriga ljudanläggningen likt en CD-spelare, och att styrenheten i form av dator, läsplatta eller mobil endast agerar kontrolldon, inte som vid casting där själva filen spelas upp av själva styrenheten.
Tell skrev:goat76 skrev:RogerGustavsson skrev:Vill minnas att Chromecast Audio beter sig illa när man använder Chrome och castar därifrån. Ser det inte annorlunda ut från Roon? Trådlöst är ofta komplicerat. Får bättre ljud med kabel hos mig. Det där när mjukvaror ställer till det är ofta svårt att ha koll på och det gäller väl strömmat ljud i högsta grad? Att ha en hygglig CD-spelare kan vara något av en referens om hur det kan låta.
Det stabilaste och mest kvalitetssäkra är nog att man har en streamer som är kopplad med kabel till den övriga ljudanläggningen likt en CD-spelare, och att styrenheten i form av dator, läsplatta eller mobil endast agerar kontrolldon, inte som vid casting där själva filen spelas upp av själva styrenheten.
Fast filen spelas ju upp på castingprylen, så kvaliten ska vara precis exakt den samma som att spela upp det direkt på styrenheten.
JonasB: Spotifys ljudkvalitet är precis lika fin som Tidals, med undantag för skillnader i mastering då (som också kan ge fördel till Spotify fyi ). Anekdoter som Bill50xs ska man ta med en nypa salt, den skillnaden han hörde beror antingen då på mastern, placebo och/eller hans dagshumör.
goat76 skrev:
Med Spotify connect spelas filen upp av castingprylen, det jag var otydlig med var att jag menade att allt annat som saknar liknande stöd eller funktion behöver spelas upp av själva styrenheten och sedan streamas till castingprylen. Det kan medföra en hel drös problem och är högst beroende på den trådlösa uppkopplingen, då är det klart mer stabilare att ha en streamer eller annan liknande stationär lösning med kabelanslutningar så slipper man allehanda eventuella problem som kan uppstå p.g.a trådlös överföring.
JonasB skrev:Ska jag vara ärlig så har jag inte testat jättemycket och det kan vara så att jag inte vill att det ska finns skillnader
För mig som inte har något namnminne är det irriterande att inte skivomslagen visas när jag sorterar på topplåtar.
Jag skickar ljudet via mobilen till en Chromecast (ej audio) som är kopplad till en Marantz sr7013. Vet att Marantzen har stöd för Tidal men har inte fått till det.
genstruktur skrev:JonasB skrev:Ska jag vara ärlig så har jag inte testat jättemycket och det kan vara så att jag inte vill att det ska finns skillnader
För mig som inte har något namnminne är det irriterande att inte skivomslagen visas när jag sorterar på topplåtar.
Jag skickar ljudet via mobilen till en Chromecast (ej audio) som är kopplad till en Marantz sr7013. Vet att Marantzen har stöd för Tidal men har inte fått till det.
Din Marantz har väl stöd för Spotify connect? Nog bättre än att köra via Chromecast.
Jag har en Nvidia Shield som jag tycker låter sämre med Spotify än min receiver. Men den, Nvidia Shield, omsamplar också tydligen till 48khz tror jag det är. Låter lite skrikigt och sämre upplösning i basen tycker jag.
https://www.spotify.com/se/connect/
Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot], dewpo och 12 gäster