Moderator: Redaktörer
juanth skrev:Diskanten är den som används i OA51.N
Kalejdokom skrev:Hur kan man vara så säker på att Revel använder standardelement? Går det att läsa sig till eller är det bara gissningar?
juanth skrev:Diskanten är den som används i OA51.N
petersteindl skrev:juanth skrev:Diskanten är den som används i OA51.N
Denna diskant rekommenderade jag till avr7000 för flera år sedan. Det är inget element som Revel haft något med att göra gällande R&D, åtminstone det som SB tillhandahåller. Om Revel har en specialvariant vet jag inte, men då brukar kodbeteckningen vara annorlunda än standardelementet.
Mvh
Peter
juanth skrev:petersteindl skrev:juanth skrev:Diskanten är den som används i OA51.N
Denna diskant rekommenderade jag till avr7000 för flera år sedan. Det är inget element som Revel haft något med att göra gällande R&D, åtminstone det som SB tillhandahåller. Om Revel har en specialvariant vet jag inte, men då brukar kodbeteckningen vara annorlunda än standardelementet.
Mvh
Peter
En fantastisk rekommendation.
Förutom att det passar förträffligt i .N så är det galet mycket element för knappt 500:-. Det får mig att undra över vad det är som gör att ungefär lika tåliga element kan kosta 5 ggr så mycket...även från samma tillverkare.
petersteindl skrev:juanth skrev:petersteindl skrev:
Denna diskant rekommenderade jag till avr7000 för flera år sedan. Det är inget element som Revel haft något med att göra gällande R&D, åtminstone det som SB tillhandahåller. Om Revel har en specialvariant vet jag inte, men då brukar kodbeteckningen vara annorlunda än standardelementet.
Mvh
Peter
En fantastisk rekommendation.
Förutom att det passar förträffligt i .N så är det galet mycket element för knappt 500:-. Det får mig att undra över vad det är som gör att ungefär lika tåliga element kan kosta 5 ggr så mycket...även från samma tillverkare.
De dyrare diskanterna i Satori serien har betydligt dyrare magnetsystem + flera andra fördyrande saker. De har mer än +6 dB i känslighet och det är därför jag använder dessa fast i en egen variant med titanbobiner. Jag kan inte använda SB26ADC-C000-4 eftersom den har för låg känslighet. Jag behöver dessa +6 dB extra. Bremendiskanterna ligger på 97,5 dB ungefär och kring 100 dB on-axis över 10 kHz.
Mvh
Peter
Tangband skrev:petersteindl skrev:juanth skrev:
En fantastisk rekommendation.
Förutom att det passar förträffligt i .N så är det galet mycket element för knappt 500:-. Det får mig att undra över vad det är som gör att ungefär lika tåliga element kan kosta 5 ggr så mycket...även från samma tillverkare.
De dyrare diskanterna i Satori serien har betydligt dyrare magnetsystem + flera andra fördyrande saker. De har mer än +6 dB i känslighet och det är därför jag använder dessa fast i en egen variant med titanbobiner. Jag kan inte använda SB26ADC-C000-4 eftersom den har för låg känslighet. Jag behöver dessa +6 dB extra. Bremendiskanterna ligger på 97,5 dB ungefär och kring 100 dB on-axis över 10 kHz.
Mvh
Peter
Intressant .
Vad tycker du om SB elementen med metalkoner ? Har du testat dessa ? https://www.hifikit.se/tillverkare/sb-a ... c35-4.html
Har du övervägt dessa element till Bremen , eller finns det problem som gör att det låter sämre ?
Jag blir förbluffad hur bra de verkar mäta i denna test: http://www.audioexcite.com/?p=7353
Och här : http://www.audioexcite.com/?page_id=7311
goat76 skrev:Jag läste på ganska mycket om dessa Revel M106, inte så mycket om det tekniska, bara att lillebror M105 tydligen ska mäta ännu bättre/rakare.
Men som vanligt så intresserar jag mig mer av diverse personers lyssningsintryck och överlag är uppfattningen om Revel att de spelar väldigt rent men att de sällan målar upp en ljudbild med något påtagligt djup, många verkar tycka att ljudet liksom stannar där i linjen mellan högtalarna med ett lite återhållsamt ljud. Det är en beskrivning som inte passar in i mitt ljud-ideal.
Själv har jag lyssnat på Revel M126Be samt M105. M126Be råkade vara högtalarna jag lyssnade på när jag provlyssnade en Linn-streamer, jag reagerade på att dessa högtalare hade ett riktigt fint ljud men överanalyserade inte för stunden hur jag upplevde ljudbild och övrigt, allt låter ju förträffligt med en Akurate DSM med Katalyst.
M105 lät dock inte speciellt engagerande när jag lyssnade på dem, jag tappade ganska snabbt fokus på musiken då högtalaren mer bara upplevdes spela upp ljud och inte musik, något helhetsintryck av musiken infann sig inte på något vis. Det var dock en väldigt baskapabel högtalare för sin ringa storlek och kanske var det lyssningsrummets fel eller placeringen av högtalaren som inte var helt optimal?
juanth skrev:De Revel jag hört på mässor har iaf låtit bättre än merparten av de andra på mässan.
Filosofin som beskrivs av goat låter iofs tveksam.
goat76 skrev:juanth skrev:De Revel jag hört på mässor har iaf låtit bättre än merparten av de andra på mässan.
Filosofin som beskrivs av goat låter iofs tveksam.
Jag har ingen aning om hur Revels filosofi ser ut, men när jag läste väldigt många lyssningsintryck av diverse högtalare från dem, så var det där med att ljudet är lite återhållsamt och aningen platt ett återkommande intryck från flera.
Nattlorden skrev:goat76 skrev:juanth skrev:De Revel jag hört på mässor har iaf låtit bättre än merparten av de andra på mässan.
Filosofin som beskrivs av goat låter iofs tveksam.
Jag har ingen aning om hur Revels filosofi ser ut, men när jag läste väldigt många lyssningsintryck av diverse högtalare från dem, så var det där med att ljudet är lite återhållsamt och aningen platt ett återkommande intryck från flera.
Där måste man ju dock veta vad deras normala preferenser är.... Mer neutralt/transparent än man är van vid kan ju potentiellt uppfattas så.
Tangband skrev:petersteindl skrev:juanth skrev:
En fantastisk rekommendation.
Förutom att det passar förträffligt i .N så är det galet mycket element för knappt 500:-. Det får mig att undra över vad det är som gör att ungefär lika tåliga element kan kosta 5 ggr så mycket...även från samma tillverkare.
De dyrare diskanterna i Satori serien har betydligt dyrare magnetsystem + flera andra fördyrande saker. De har mer än +6 dB i känslighet och det är därför jag använder dessa fast i en egen variant med titanbobiner. Jag kan inte använda SB26ADC-C000-4 eftersom den har för låg känslighet. Jag behöver dessa +6 dB extra. Bremendiskanterna ligger på 97,5 dB ungefär och kring 100 dB on-axis över 10 kHz.
Mvh
Peter
Intressant .
Vad tycker du om SB elementen med metalkoner ? Har du testat dessa ? https://www.hifikit.se/tillverkare/sb-a ... c35-4.html
Har du övervägt dessa element till Bremen , eller finns det problem som gör att det låter sämre ?
Jag blir förbluffad hur bra de verkar mäta i denna test: http://www.audioexcite.com/?p=7353
Och här : http://www.audioexcite.com/?page_id=7311
petersteindl skrev:juanth skrev:Diskanten är den som används i OA51.N
Denna diskant rekommenderade jag till avr7000 för flera år sedan. Det är inget element som Revel haft något med att göra gällande R&D, åtminstone det som SB tillhandahåller. Om Revel har en specialvariant vet jag inte, men då brukar kodbeteckningen vara annorlunda än standardelementet.
Mvh
Peter
Mirage skrev:petersteindl skrev:juanth skrev:Diskanten är den som används i OA51.N
Denna diskant rekommenderade jag till avr7000 för flera år sedan. Det är inget element som Revel haft något med att göra gällande R&D, åtminstone det som SB tillhandahåller. Om Revel har en specialvariant vet jag inte, men då brukar kodbeteckningen vara annorlunda än standardelementet.
Mvh
Peter
På bilden i trådens femte inlägg så kan man se att kodbeteckningen har tilläget -RVL på slutet. När jag spelat sönder diskanterna i mina Performa3 F208 så sökte jag lite på nätet på beteckningen och fick då fram att RVL står för Revel. När jag sökte vidare efter om det var något speciellt med dessa så kom jag bara fram till att det antagligen hade med hållaren/spridningslinsen att göra. Så enligt vad jag kunde hitta har Revel inte någon egen variant av själva elementen.
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 18 gäster