goat76 skrev:Rogers ståndpunkt och utgångspunkt tycker jag dock är väldigt märklig. Han litar inte på vad någon annan säger att de hör, han säger att han behöver lyssna själv för att tro på det, men han tänker inte lyssna för att han på förhand bestämt sig för att det omöjligen kan vara så som den andra beskriver det. Vad är Rogers mål med diskussionen?
Det var att få veta. Att jag ifrågasatte berodde på delvis på att fenomen som sägs uppstå inte stämmer med det tekniska beskrivningarna av funktionen (så långt min erfarenhet sträcker sig, jag nämnde nersampling och uppsampling t ex som borde visa liknande förlopp), delvis att på att det är lätt att uppleva lite vad som helst utan att skillnad föreligger (t ex kan en kort paus mellan växlingar hjälpa en på traven, vilket jag känner igen från mig själv). Ta t ex det där om analog och det sönderhackade digitalljudet (en gång i tiden). Jag demonstrerade det ett par gånger genom att spela in vinyl på DAT och sedan låta folk avgöra. Vissa var väldigt förbluffade att skillnaden - Oj då va lika de låter, inte alls digitalt ju, typ...
Jag har inte påstått att det inte händer något i det här fallet FATTA DET, men jag ville veta vad som faktiskt händer med signalen och få förklaringar. Jag föreslog en enkel test som steg 1 vilket avböjdes. Bara att gilla läget. Inga problem med det.
Det är inte jag som håller på och bumpar den här tråden med samma sak om och om igen.
Så tills något nytt som faktist ger ny vetskap i frågan, vänligen sluta dra in mig vidare. Jag ser inte hur man ska prata sig fram till det utan att ha lyssnat eftersom det saknas tekniska förklaringar som jag anser rimliga.
-På självvald "semester".
