AndersHa skrev:Hej,
Efter lyssning mellan Tidal och Qobuz bytte jag direkt till Qobuz. "Allt" låter bättre med Qobuz. Jag blev överraskad över skillnaden. Men lite svårt att peka på vad det är. Har det att göra med dithering tro?
Läste en del i tråden men hittar ingen direkt förklaring på det. En del ligger nog i min okunskap kring hur dithering används. Jag trodde att ex Qobuz och andra som ex Tidal gör någon typ av dithering på allt material de lägger upp och att det kan vara skillnader i hur dithering görs som jag hör. Kan det vara så eller är jag helt ute o cyklar..?
När jag bytt till Qobuz provade jag deras egna windowsapp jämfört med Audirvana. Men hör ingen skillnad. Har visserligen inte gjort en kritisk lyssning, men det verkar inte vara någon större skillnad mellan dessa spelare. Ska tillägga att jag använde Audirvana för Tidal tidigare. Utan uppsampling. Kör i NOS-läge via USB till Pontus II.
/Anders
Jag delar din uppfattning om att Qobuz låter aningen bättre än Tidal vilket jag även hörde på musikmaterial som med högsta sannolikhet kommer från samma master. Hos Tidal lät allt lite tjockare och mindre luftigt än på samma album hos Qobuz, och den enda förklaringen till det som jag kan tänka mig är att just dither skiljer sig mellan musiktjänsterna. Jag hade gärna velat veta hur filerna bearbetas hos de olika aktörerna innan de läggs upp?
Dither ska normalt inte höras men ända finns det en hel uppsjö olika typer av dithers, och även varianter med och utan noise-shaping vilka är tänkta att flytta ditherbruset till frekvensområden som är ännu svårare att höra.
Varför alla dessa olika typer existerar kan man ju undra över om nu dither ändå är omöjligt att höra, inte för att ljudet av dither i sig är det väsentliga utan hur det påverkar de hörbara problemen som dither motverkar.