Moderator: Redaktörer
Morello skrev:
Jag tycker dock vi ska skrota Amirs sinad-ranking vid 1 kHz; det är THD vid höga frekvenser som är utmanande.
genstruktur skrev:Kan man säga något om hur vida skillnaden i mätresultat kan höras under normala lyssningsförhållanden?
Almen skrev:genstruktur skrev:Kan man säga något om hur vida skillnaden i mätresultat kan höras under normala lyssningsförhållanden?
Förmodligen är det väldigt liten skillnad dem emellan vid normal lyssning (läs: ingen skillnad alls ).
En sak man väl kan säga är att det skiljer mera vid väldigt små effekter och vid väldigt höga effekter, så ett högdynamiskt material, där det dels finns väldigt tysta partier och dels med rejäla dynamiska utbrott borde kanske vara en väg att gå?
Ferrum skrev:Förslår att den här och nad tråden blir stickys
Ferrum
Morello skrev:Vinyl-Carl, har du möjligtvis gjort mätningar på LTS-klassikern Sentec PA-9?
Zappa skrev:Tack för mätningarna! Det vore intressant med mätningar på de starka svenska utmanarna Sybarite Audio och Holographic Audio.
Lennart skrev:Har haft 1090 och 1095 sedan snart 15 år och är lite nyfiken på vad dom har för kvalitetsbrister? Ett fel som ska vara "vanligt" är mjukstarten på 1090. Jag har själv lagat detta fel och är det problem jag råkat ut för under alla år. Och tanken är att behålla dom för överskådlig tid. Köpte ett Anthem MCA-5 för många år sedan att ha som "reservslutsteg" men det står kvar i garderoben oanvänt
Maarten skrev:Kanske för att de på jämförelsevis goda grunder har ansetts vara bra?
Värdet av mätningarna ligger alltså i att kalibrera omdömen.
Stort tack för mätningarna! Lite hårda fakta är aldrig fel och kan knappast bli för mycket av.
Morello skrev:Maarten skrev:Kanske för att de på jämförelsevis goda grunder har ansetts vara bra?
Värdet av mätningarna ligger alltså i att kalibrera omdömen.
Stort tack för mätningarna! Lite hårda fakta är aldrig fel och kan knappast bli för mycket av.
Egentligen helkonstigt att NAD208 kunde få sådan status i vissa kretsar trots att mätdata aldrig presenterats.
DQ-20 skrev:Morello skrev:Maarten skrev:Kanske för att de på jämförelsevis goda grunder har ansetts vara bra?
Värdet av mätningarna ligger alltså i att kalibrera omdömen.
Stort tack för mätningarna! Lite hårda fakta är aldrig fel och kan knappast bli för mycket av.
Egentligen helkonstigt att NAD208 kunde få sådan status i vissa kretsar trots att mätdata aldrig presenterats.
Menar du allvar? Dess status kommer sig av F/E-lyssningen i MoLt. "Hören ist Wissen, aber hören ohne wissen ist kein wissen." Eller nåt sånt.
/DQ-20
Morello skrev:DQ-20 skrev:Morello skrev:
Egentligen helkonstigt att NAD208 kunde få sådan status i vissa kretsar trots att mätdata aldrig presenterats.
Menar du allvar? Dess status kommer sig av F/E-lyssningen i MoLt. "Hören ist Wissen, aber hören ohne wissen ist kein wissen." Eller nåt sånt.
/DQ-20
Det är jag fullt medveten om, men jag tycker sådana tester (som inte ger några kvantitativa testdata inte bör, utan skall kompletteras med mätdata - i alla fall om jag skall ta utfallet på stort allvar.
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 21 gäster