Mätningar Rotel RB-1090 LTS utmanaren

[Vinylcalle]

Eftersom det verkar ha uppskattats när jag lade upp mätningar på NAD 208 fortsätter vi helt enkelt.
Jag tror det är lättare och bättre att jag startar en ny tråd för varje apparat.

Även om det redan finns publicerade mätningar på Rotel RB-1090 tänker jag att det ändå är intressant då det dels finns en del ägare på forumet, det var något av en arvtagare till NAD 208 för många samt att det kan vara lämpligt som referens inför fler kommande apparater.

Mätningarna är gjorda på precis samma sätt som för NAD 208. Dvs bandbredd vid THD+N vs frekvens är 80 kHz, THD+N vs utnivå 22 kHz. Den enda skillnaden var att jag mätte båda kanaler samtidigt även vid 4 Ohms last upp till klippning.

Frekvensomfång +/-3 dB

frekvensomfång.jpg (150.42 KiB) Visad 11728 gånger

THD+N vs frekvens för olika utnivåer i 8 Ohms last

1 watt THD+N.jpg (177.85 KiB) Visad 11728 gånger

5 THD+N.jpg (179.34 KiB) Visad 11728 gånger

10 watt THD+N.jpg (179.56 KiB) Visad 11728 gånger

20 watt THD+N.jpg (179.77 KiB) Visad 11728 gånger

50 watt THD+N.jpg (176.78 KiB) Visad 11728 gånger

100 watt THD+N.jpg (181.62 KiB) Visad 11728 gånger

200 watt THD+N.jpg (178.02 KiB) Visad 11728 gånger

300 watt THD+N.jpg (179.14 KiB) Visad 11728 gånger

[Vinylcalle]

Här kommer mätningar där ökande insignal har matats till slutsteget uppnått klippning. Båda kanaler har drivits samtidigt i båda 8 och 4 Ohms last.
Inte omöjligt att man kunnat få lite högre uteffekt i 4 Ohm om inte nätspänningen sjunkit, men jag övervakade det inte så noga att jag minns.

8 ohm THD+N.jpg (172.96 KiB) Visad 11720 gånger

4 Ohm THD+N.jpg (180.09 KiB) Visad 11720 gånger

Och slutligen FFT mätningar där distorsionsprodukter (övertoner) och annat skräp syns. Mätsignalen är 1 kHz (bortfiltrerad).

1 watt FFT left.jpg (143.61 KiB) Visad 11720 gånger

1 watt FFT right.jpg (144.08 KiB) Visad 11720 gånger

5 watt FFT left.jpg (142.41 KiB) Visad 11720 gånger

5 watt FFT right.jpg (141.74 KiB) Visad 11720 gånger

300 watt FFT left.jpg (147.73 KiB) Visad 11720 gånger

300 watt FFT right.jpg (146.77 KiB) Visad 11720 gånger

[Vinylcalle]

Slutsteget är versionen med helsvart front.

Enligt Audiosciencereviews sätt att räkna skulle SINAD värdet blir 84 dB. Med det placerar den sig på en delad 28 plats av 124 uppmätta förstärkare (den delar platsen med 7 andra).

[Belker]

Man tackar!

[I-or]

Tack! Roteln uppvisar betydligt mindre småskavanker i mätdata än NAD:en (som förvisso mäter ganska bra).

[Vinylcalle]

Det är min uppfattning med, det är överlag mer konsekvent osv.

Mvh Carl

[Morello]

Ser ju riktigt fint ut.

Jag tycker dock vi ska skrota Amirs sinad-ranking vid 1 kHz; det är THD vid höga frekvenser som är utmanande.

Tyvärr är Rotel ett riktigt rövarbygge kvalitetsmässigt, vilket nog Carls reparatör kan hålla med om.

[Baffel]

Calle , kom på en sak. Nu när du ska testa min Aiyima TPA3255, efter du är klar så kan du skicka den till Morello , så får han för en gång skull lyssna på en bra förstärkare ett tag.

Skojar bara såklart.

[genstruktur]

Tack! Kul att se

Är bara en ytterst modest lekman men 1090 verkar mäta bättre på i princip alla punkter än NAD 208?

Kan man säga något om hur vida skillnaden i mätresultat kan höras under normala lyssningsförhållanden?

[genstruktur]

Jag tycker dock vi ska skrota Amirs sinad-ranking vid 1 kHz; det är THD vid höga frekvenser som är utmanande.

Ja det är ju ofta högre upp som det börjar bli problem med ökande distorsion när effektuttaget stiger (väl?)(Så har jag(fel?)tolkat det i alla fall ). Hur kommer det sig att Amir valt 1KHz och inte 10, 15 eller 20KHz? Någon som vet?

[Morello]

Vinyl-Carl, har du möjligtvis gjort mätningar på LTS-klassikern Sentec PA-9?

[Almen]

Kan man säga något om hur vida skillnaden i mätresultat kan höras under normala lyssningsförhållanden?

Förmodligen är det väldigt liten skillnad dem emellan vid normal lyssning (läs: ingen skillnad alls ).

En sak man väl kan säga är att det skiljer mera vid väldigt små effekter och vid väldigt höga effekter, så ett högdynamiskt material, där det dels finns väldigt tysta partier och dels med rejäla dynamiska utbrott borde kanske vara en väg att gå?

[Morello]

Ja precis, det bör påpekas att NAD208 är en klass G*-apparat.

*en Hitachi-uppfinning anno 1976

[thiel]

Tackar så mycket Vinylcalle, alltid kul med mätningar när dom kan förklaras av utföraren

[genstruktur]

Kan man säga något om hur vida skillnaden i mätresultat kan höras under normala lyssningsförhållanden?

Förmodligen är det väldigt liten skillnad dem emellan vid normal lyssning (läs: ingen skillnad alls ).

En sak man väl kan säga är att det skiljer mera vid väldigt små effekter och vid väldigt höga effekter, så ett högdynamiskt material, där det dels finns väldigt tysta partier och dels med rejäla dynamiska utbrott borde kanske vara en väg att gå?

Ah, tack för informationen .

[Zappa]

Tack för mätningarna! Det vore intressant med mätningar på de starka svenska utmanarna Sybarite Audio och Holographic Audio.

[Ferrum]

Förslår att den här och nad tråden blir stickys

Ferrum

[Rydberg]

Förslår att den här och nad tråden blir stickys

Ferrum

Vad är det som är så intressant med två gamla halvhyggliga slutsteg som inte går att köpa längre och som båda uppvisar uppenbara kvalitetsbrister? Med det sagt så tycker jag det var väldigt kul att se mätningarna, tack Calle!

[Maarten]

Kanske för att de på jämförelsevis goda grunder har ansetts vara bra?
Värdet av mätningarna ligger alltså i att kalibrera omdömen.

Stort tack för mätningarna! Lite hårda fakta är aldrig fel och kan knappast bli för mycket av.

[Lennart]

Har haft 1090 och 1095 sedan snart 15 år och är lite nyfiken på vad dom har för kvalitetsbrister? Ett fel som ska vara "vanligt" är mjukstarten på 1090. Jag har själv lagat detta fel och är det problem jag råkat ut för under alla år. Och tanken är att behålla dom för överskådlig tid. Köpte ett Anthem MCA-5 för många år sedan att ha som "reservslutsteg" men det står kvar i garderoben oanvänt

[jonasp]

Tack igen! Även om jag råkar äga en gammal 208 håller jag definitivt 1090 för att vara ett strå vassare.

[Vinylcalle]

Vinyl-Carl, har du möjligtvis gjort mätningar på LTS-klassikern Sentec PA-9?

Tyvärr inte. Men det kanske kommer i framtiden. Hade varit ett ganska intressant objekt.

Mvh Carl

[Vinylcalle]

Tack för mätningarna! Det vore intressant med mätningar på de starka svenska utmanarna Sybarite Audio och Holographic Audio.

Jag har mätningar på PRE25 och PRE TWO. Båda väldigt bra, den senare bättre.

Mvh Carl

[Vinylcalle]

Har haft 1090 och 1095 sedan snart 15 år och är lite nyfiken på vad dom har för kvalitetsbrister? Ett fel som ska vara "vanligt" är mjukstarten på 1090. Jag har själv lagat detta fel och är det problem jag råkat ut för under alla år. Och tanken är att behålla dom för överskådlig tid. Köpte ett Anthem MCA-5 för många år sedan att ha som "reservslutsteg" men det står kvar i garderoben oanvänt

Det jag känner till är också mjukstarten. Men tydligen ska det finnas en massa olika varianter av den också och ingen ordentlig ordning.

Mvh Carl

[Morello]

Ja, det är standardfel. Har nog reparerat 4-5 stycken med samma fel.
I övrigt verkar dom iofs fungera bra. Har noterat att SNR inte är helt imponerande på alla exemplar.

[Morello]

Kanske för att de på jämförelsevis goda grunder har ansetts vara bra?
Värdet av mätningarna ligger alltså i att kalibrera omdömen.

Stort tack för mätningarna! Lite hårda fakta är aldrig fel och kan knappast bli för mycket av.

Egentligen helkonstigt att NAD208 kunde få sådan status i vissa kretsar trots att mätdata aldrig presenterats.

[DQ-20]

Kanske för att de på jämförelsevis goda grunder har ansetts vara bra?
Värdet av mätningarna ligger alltså i att kalibrera omdömen.

Stort tack för mätningarna! Lite hårda fakta är aldrig fel och kan knappast bli för mycket av.

Egentligen helkonstigt att NAD208 kunde få sådan status i vissa kretsar trots att mätdata aldrig presenterats.

Menar du allvar? Dess status kommer sig av F/E-lyssningen i MoLt. "Hören ist Wissen, aber hören ohne wissen ist kein wissen." Eller nåt sånt.

/DQ-20

[Morello]

Kanske för att de på jämförelsevis goda grunder har ansetts vara bra?
Värdet av mätningarna ligger alltså i att kalibrera omdömen.

Stort tack för mätningarna! Lite hårda fakta är aldrig fel och kan knappast bli för mycket av.

Egentligen helkonstigt att NAD208 kunde få sådan status i vissa kretsar trots att mätdata aldrig presenterats.

Menar du allvar? Dess status kommer sig av F/E-lyssningen i MoLt. "Hören ist Wissen, aber hören ohne wissen ist kein wissen." Eller nåt sånt.

/DQ-20

Det är jag fullt medveten om, men jag tycker sådana tester (som inte ger några kvantitativa testdata inte bör, utan skall kompletteras med mätdata - i alla fall om jag skall ta utfallet på stort allvar.

[music4ever]

Fast, har verkligen NAD 208 varit med i ett F/E-test i LTS regi?

[DQ-20]

Egentligen helkonstigt att NAD208 kunde få sådan status i vissa kretsar trots att mätdata aldrig presenterats.

Menar du allvar? Dess status kommer sig av F/E-lyssningen i MoLt. "Hören ist Wissen, aber hören ohne wissen ist kein wissen." Eller nåt sånt.

/DQ-20

Det är jag fullt medveten om, men jag tycker sådana tester (som inte ger några kvantitativa testdata inte bör, utan skall kompletteras med mätdata - i alla fall om jag skall ta utfallet på stort allvar.

Ja, alltså, det ljudande resultatet ändras ju inte av mätdata. Däremot är det ju svårt att lära sig något som man inte mäter samtidigt. Det blir liksom bara: "Jahaja. Den här lät bra. Hoppas att de gör fler som låter bra. Jag får väl lyssna mig igenom alla nya tills jag hittar en igen."

/DQ-20