Mätningar Rotel RB-1090 LTS utmanaren

[Morello]

Problemet som jag ser det är att man bara får ut ordinaldata i en specifik kontext. Dessutom fanns ordentliga brister i dokumentationen, vilket gör det omöjligt att reproducera testerna. I ordentligt mätreportage ger mig med mer vid handen.

[MorganM]

Vinyl-Carl, har du möjligtvis gjort mätningar på LTS-klassikern Sentec PA-9?

Tyvärr inte. Men det kanske kommer i framtiden. Hade varit ett ganska intressant objekt.

Mvh Carl

Jag har lyssningstester hemma mellan sentec sc9 och Holographic pre 25.Jag tycker pre 25 lät bättre.

[DQ-20]

Problemet som jag ser det är att man bara får ut ordinaldata i en specifik kontext. Dessutom fanns ordentliga brister i dokumentationen, vilket gör det omöjligt att reproducera testerna. I ordentligt mätreportage ger mig med mer vid handen.

OK, då förstår jag och delar din uppfattning.

/DQ-20

[JM]

LTS lyssningstest ger inte ens ordinaldata. Alla aktade etablerade skrifter skulle direkt refusera försöksuppsättningen vid ett försök till publikation . LTS-testet uppfyller inte de mest basala kriterierna för att påvisa reproducerbara skillnader. Svante har i senaste versionen eliminerat bias från försöksledareffekten men det finns många andra systematiska felkällor. För några nummer sedan i MOLT radade jag upp några av de största felen. Svantes svar var avslöjande. Mätbara apparater skall mätas för utvärdering. Korrekta lyssningstest är mycket komplicerade, tidskrävande och ffa dyra jämfört med mätningar.
Men runt hörnet finns metoder att mäta direkt i hjärnan hur bra eller dålig en apparat låter. Då är mätdata på kvotskalenivå. Men det finns många problem att lösa innan vi är där.

JM

[Baffel]

Du snuddar vid något intressant JM. Låter tex förstärkare olika trots att de mäter lika? . Den frågan har väl stötts och blötts här till förbannelse kan jag tänka mig. Likväl intressant tycker jag. .

[JM]

Du snuddar vid något intressant JM. Låter tex förstärkare olika trots att de mäter lika? . Den frågan har väl stötts och blötts här till förbannelse kan jag tänka mig. Likväl intressant tycker jag. .

Vanligare är att förstärkare mäter olika men låter lika. Känner inte till någon dubbelblind studie där förstärkarna mäter lika map relevanta variabler men låter olika.

En intressant variabel vilken måste beaktas i ett lyssningstest är tränade eller otränade försökspersoner.
Toole/Olive har övertygande visat att träning ger större nyansering i bedömningen. Grov rangordning och bra - dålig även klarar den otränade.

Testet måste vara minst dubbelblint. Blindtest som begrepp används bara av "psykoakustiker" och är totalt meningslöst.

Mätmaffian ger mycket bättre info om en apparat - kvotdata- än LTS-lyssningstest men ett riktigt dubbelblint lyssningstest kan ge rangordning - dvs ordinaldata.

JM

[Baffel]

Vanligare är att förstärkare mäter olika men låter lika.

JM

Ojvars. Om tex X har ett THD på 0,0005 % och Y THD på 0,0004% så grattis till de guldöronen till den som kan höra skillnad mellan dem.

[MorganM]

Tack för mätningarna! Det vore intressant med mätningar på de starka svenska utmanarna Sybarite Audio och Holographic Audio.

Jag har mätningar på PRE25 och PRE TWO. Båda väldigt bra, den senare bättre.

Mvh Carl

Det hörs även!
Samt att pre two halvbredd ligger ljudkvalitetsmässigt mitt emellan (har alla 3 hemma för långtest).