Rotel RB-980BX mätningar, var det bättre förr?

[JonasB]

Men kan det verkligen vara så invecklat ingen ännu har hittat ett sätt att mäta det som går att urskilja i F/F-test? Det svåra med F/E är väl att det behövs ett större gäng än några kompisar i en soffa som smörjer in varandra med ormolja

Det är lite det jag far efter. På ASR verkar klass D-fansen i alla fall tycka att Amirs mätningar har svaret. Här sablas Amir regelbundet ned för att hans mätningar är undermåliga och klass D oanvändbart. Hur kan två forum med rätt hög svansföring på det vetenskapliga tycka så olika? Ska det vara så svårt för industrin att enas kring vad som krävs mätmässigt för att en förstärkare ska vara tillräckligt transparent? Det är ju ändå inte raketforskning, rent tekniskt (sagt utan att förringa någons kunskap i ämnet, menar bara att det är gammal, mogen och känd teknik).

Att synen på klass D skiljer så pass tycker jag också är intressant. Det kanske skulle gå att lägga in en simulerad "så känsliga är vi för distorsion vid olika frekvenser-kurva" Den går iofs inte att mäta sig till

[Nattlorden]

Vi kan nog säga så här.... kommer det en dag då "vi" börjar känna oss trygga i att mätningar skulle vara heltäckande.... så vore det nog uppenbart här....

Personligen tycker jag väl rent teoretiskt att om man kunnat sampla Före och Efter-signalerna med en tillräckligt hög precision i både tid och nivå (dvs bättre än alla tänkbara brusgolv) och hade tillräckligt utvecklade analysverktyg för att tidssynkronisera signalen och göra beräkningar på mellanskillanden.... så skulle det gå att få ut en mätrapport som var väsentligt mycket mer exakt än vad F/E-lyssnings statistik ger. Hyser ingen tveksamhet om att det skulle gå att utveckla tekniken dithän heller. Tror dock INTE att någon kommer att utveckla den för hifitestbruk enkom, utan troligen för något annat som vi sedan kan ta del av som "spillover". Om 10 år kanske?

[Baffel]

Här om motviljan till att skapa standarder inom hifi:
viewtopic.php?f=9&t=71582

[Kralle]

Vore intressant att se mätningar på XTZ Class A100D3.
Särskilt i klass A.

[Calleberg]

Bryggat bör man nog ha hög impedans. Antigen 2x180 W i 4 Ohm eller 1x360 W i 8 Ohm är väl vad som går att kräma ur? Tror inte nätdelen levererar mera än så för kontinuerlig last.

Körde ett tag, 2st bryggade som monoblock. dvs ett per kanal. Slutade med det då jag tyckte det lät bättre att köra dem obryggat och köra 120 watt till topparna och 120watt till subbarna, per sida. Gissar att disten går upp väl mycket i bryggat läge. Får ochså för mig att de där stegen gärna självsvänger. Hade man lite bråttom när man kopplade högtalare och lät dem stå på så gick säkringarna direkt om man råkade kortsluta i en microsekund.

[Tangband]

Men kan det verkligen vara så invecklat ingen ännu har hittat ett sätt att mäta det som går att urskilja i F/F-test? Det svåra med F/E är väl att det behövs ett större gäng än några kompisar i en soffa som smörjer in varandra med ormolja

Det är lite det jag far efter. På ASR verkar klass D-fansen i alla fall tycka att Amirs mätningar har svaret. Här sablas Amir regelbundet ned för att hans mätningar är undermåliga och klass D oanvändbart. Hur kan två forum med rätt hög svansföring på det vetenskapliga tycka så olika? Ska det vara så svårt för industrin att enas kring vad som krävs mätmässigt för att en förstärkare ska vara tillräckligt transparent? Det är ju ändå inte raketforskning, rent tekniskt (sagt utan att förringa någons kunskap i ämnet, menar bara att det är gammal, mogen och känd teknik).

På ASR har de gjort ABX test på en tpa 3255. Det visade sig vara svårt att höra nån skillnad med eller utan apparaten i signalkedjan.

Jag tycker därmed man kan säga att klass D i en del skepnader är en mogen teknik för seriös användning .

[sprudel]

Men kan det verkligen vara så invecklat ingen ännu har hittat ett sätt att mäta det som går att urskilja i F/F-test? Det svåra med F/E är väl att det behövs ett större gäng än några kompisar i en soffa som smörjer in varandra med ormolja

Det är lite det jag far efter. På ASR verkar klass D-fansen i alla fall tycka att Amirs mätningar har svaret. Här sablas Amir regelbundet ned för att hans mätningar är undermåliga och klass D oanvändbart. Hur kan två forum med rätt hög svansföring på det vetenskapliga tycka så olika? Ska det vara så svårt för industrin att enas kring vad som krävs mätmässigt för att en förstärkare ska vara tillräckligt transparent? Det är ju ändå inte raketforskning, rent tekniskt (sagt utan att förringa någons kunskap i ämnet, menar bara att det är gammal, mogen och känd teknik).

Vetenskap är ju inte enbart att mäta, men det vet du ju. Det handlar om att veta vad, hur och varför man mäter och vilka slutsatser som är rimliga att dra av undersökningarna. Validitet och reabilitet är nyckeln.
Det är ganska få av forumdeltagare som ägnar sig åt vetenskap professionellt, de flesta befinner sig på nivå motsvarande hobbyepidemiologerna som poppat upp tack vare Covid.

[Belker]

Ja, det ger ju lite perspektiv på förväntningarna...

[jansch]

Men kan det verkligen vara så invecklat ingen ännu har hittat ett sätt att mäta det som går att urskilja i F/F-test? Det svåra med F/E är väl att det behövs ett större gäng än några kompisar i en soffa som smörjer in varandra med ormolja

Det är lite det jag far efter. På ASR verkar klass D-fansen i alla fall tycka att Amirs mätningar har svaret. Här sablas Amir regelbundet ned för att hans mätningar är undermåliga och klass D oanvändbart. Hur kan två forum med rätt hög svansföring på det vetenskapliga tycka så olika? Ska det vara så svårt för industrin att enas kring vad som krävs mätmässigt för att en förstärkare ska vara tillräckligt transparent? Det är ju ändå inte raketforskning, rent tekniskt (sagt utan att förringa någons kunskap i ämnet, menar bara att det är gammal, mogen och känd teknik).

Vetenskap är ju inte enbart att mäta, men det vet du ju. Det handlar om att veta vad, hur och varför man mäter och vilka slutsatser som är rimliga att dra av undersökningarna. Validitet och reabilitet är nyckeln.
Det är ganska få av forumdeltagare som ägnar sig åt vetenskap professionellt, de flesta befinner sig på nivå motsvarande hobbyepidemiologerna som poppat upp tack vare Covid.

Det som nog saknas i vanliga mätningar på klass D är laster som inte är resistiva. När utgången föregås av både induktanser och kapacitanser är det inte självklart att mätningarna är vederhäftiga med högtalare som last. Detta gäller ju i sig även för klass A och AB men inte lika kritiskt.