hcl skrev:Bill50x skrev:hcl skrev:... Ett exempel på när det inte blir riktigt bra är när man tror sig förstå en signal utifrån att betrakta dess spektrum (effektrepresentation i frekvensplanet). Sammanblandning av tidsförskjutning och fasläge för stationära signaler jämfört med samma begrepp för icke stationära signaler en annan fallgrop.
Detta får du gärna förjlara lite mer rudimetärt för oss icke kunniga. Att stationära 0ch icke stationära signaler skiljer sig åt har jag fattat för länge sedan (typ tidigt 80-tal) men resten vore kul att få kläm på.
Kom igen!
/ B
Ni undrar över exemplen, men inte över essensen i det jag skrev. Vi tar det i en annan tråd i så fall. Syftet var mest att få alla att tänka till lite, i synnerhet om man tänker att man förstått hur det ligger till.
Hcl
Det är 3:e gången (som jag har sett) du skriver om folk som tror sig förstått men inte förstår. Du säger inte vilka människor du menar och rättar inte heller felaktigheter ur ditt perspektiv. Jag uppfattar det som grov härskarretorik.
Så fråga 1: Tillhör jag din grupp av människor som tror sig veta men inte förstått hur det egentligen ligger till?
Varför svarar du inte på varken min fråga eller Bill50x fråga på ett seriöst sätt. Personligen anser jag inte "syftet var mest att få fok att tänka till lite.....osv" är ett seriöst svar.
Jag var ju lite försiktig och bad att du skulle förklara dej, Ior var lite mer rakt på sak och konstaterade att du skriver felaktigheter.
Så fråga 2: Skrev du medvetet en ologisk och felaktig mening om "stationära signaler" och "icke stationära signaler" ?
Syftet var ju "mest att få alla att tänka till, i synnerhet om man tror sig förstått hur det ligger till"
Nu har du ju fått svaret på ditt syfte - 2 personer har reagerat på ditt felaktiga påstående och en till har ödmjukt begärt att få lära sig mer av dej.
Nu är det ju så att "en som tror sig veta....osv" inte ens
behöver tänka till på basala och logiska fakta som strider mot ditt uttalande om "stationära signaler".
Så O.K. jag är säkert "en sådan som tror sig veta" . Jag tror t o m att jorden är rund, att Ohms lag inte går att ifrågasätta, att hörseln inte är helt kartlagd men tillräckligt ur ett hifi-lyssningsperspektiv, att det mesta är mätbart ...men hur, att matematik och fysik är onödigt att ifrågasätta, att människor är subjektiva.
Dessutom tror jag på , i min enfald, att människor är i goda grunden. Att människor vill hjälpa, förstå och och dela med sig av sin kunskap.
Så dela med dej av din kunskap, som jag inte förstår. Rätta mej när du tycker JAG har fel. Använd gärna "Jansch, du har fel"...... eller gör som jag brukar, lite försiktigare typ: "Du blandar ihop 2 begrepp/egenskaper.." eller "kan du förklara hur du menar" osv.
Tillför gärna något till diskussion som för den framåt!
Ett löfte från mej - jag kommer ALLTID att besvara frågor du ställer till mej, så gott jag kan. För mej är det en hederssak.