Moderator: Redaktörer
RogerGustavsson skrev:Den där verkar relatera till effekt. Om 0 dB/100 % är 100 W i 8 Ohm, är t.ex. -10 dB 10 W. Nu har du högtalare som ligger mest runt 4 Ohm, då blir effekten den dubbla.
Strmbrg skrev:RogerGustavsson skrev:Den där verkar relatera till effekt. Om 0 dB/100 % är 100 W i 8 Ohm, är t.ex. -10 dB 10 W. Nu har du högtalare som ligger mest runt 4 Ohm, då blir effekten den dubbla.
Visst! Och i mitt fall så är 0dB/100% = 60W som sagt.
Ponera att nålen står mittemellan -10 och 0dB: vilket siffervärde i Watt skulle det motsvara?
Baffel skrev:Vad har dina högtalare för känslighet?
Strmbrg skrev:Baffel skrev:Vad har dina högtalare för känslighet?
86-87 ungefär. Men såvitt jag begriper så faller inte ljudtrycket med kvadraten på avståndet eller ungefär så, med dipoler. Därmed blir nog enbart känslighetsvärdet så som det brukar beräknas inte helt relevant.
Baffel skrev:Det kan du nog ha så rätt i. Det är en smaksak.
Vad jag fattade det som krävdes det så pass mycket effekt även vid normal lyssningsvolym, för att inte förstärkaren/ slutsteget skulle klippa.givet nämnda förutsättningar.
RogerGustavsson skrev:Baffel skrev:Det kan du nog ha så rätt i. Det är en smaksak.
Vad jag fattade det som krävdes det så pass mycket effekt även vid normal lyssningsvolym, för att inte förstärkaren/ slutsteget skulle klippa.givet nämnda förutsättningar.
Det där instrumentet visar peak. Har har rätt god marginal om han ska upp till klippning typ 10 dB.
Baffel skrev:Tja eller om du jansch har någon tanke kring det där med att höja diskantnivån, se ovan.
Det kanske bara är ett fåfängt försök att nå flydda ungdomstoner.?
Vem var det för övrigt som sa något i stil med: När jag var ung kunde jag höra de höga tonerna men hade inte råd att köpa dyr hifi för att njuta av det. Nu när jag är gammal har jag pengarna men inte hörseln.
jansch skrev:Jag har skrivit många gånger om det förrut........
Peak level metern mäter med största sannolikhet inte EFFEKT utan relaterar till maximal möjlig UTSPÄNNING från slutsteget.
Troligtvis mäter den inte ens spänningen på högtalarutgången utan någonstans efter ev. volymkontroll då det helt enkelt är mer praktisk (konstruktionsmässigt).
Den tänkta(uppmätta) "uteffekten" bygger säkerligen alltså på omvandling från toppspänning till effekt motsvarande en sinussignal i en resistiv last, 4 eller 8 ohm motstånd.
Om instrumentet inte har en "peak hold" funktion kan de korta/höga topparna bli lite "medelvärdesbildande" och mätresultatet "lite lagom ungefär".
Strmbrg - du får börja lyssna på idiotkomprimerad hårdrock så visar den nog mer rätt!
Det ä BRA att den egentligen mäter toppspänning. Då mäter den ju slutstegets VERKLIGA prestanda som alltså är maximalt spänningssving (inte effekt som inte går att definiera då högtalarna har en varierande impedans.)
RogerGustavsson skrev:jansch skrev:Peak level metern mäter med största sannolikhet inte EFFEKT utan relaterar till maximal möjlig UTSPÄNNING från slutsteget.
[...]
Den tänkta(uppmätta) "uteffekten" bygger säkerligen alltså på omvandling från toppspänning till effekt motsvarande en sinussignal i en resistiv last, 4 eller 8 ohm motstånd.
Det är säkert så men skalan verkar vara efter effekt (teoretisk i resistiv last), +3 dB anges som 200%, en dubbling som motsvarar dubbel effekt. Hade det varit spänning skulle det väl stått +6 dB?
Baffel skrev:Vad man kanske ska fundera på , speciellt ju äldre man blir, är att vrida på diskanten . Det kanske kompensera lite för de höga toner man har svårt att höra [...]
Almen skrev:RogerGustavsson skrev:jansch skrev:Peak level metern mäter med största sannolikhet inte EFFEKT utan relaterar till maximal möjlig UTSPÄNNING från slutsteget.
[...]
Den tänkta(uppmätta) "uteffekten" bygger säkerligen alltså på omvandling från toppspänning till effekt motsvarande en sinussignal i en resistiv last, 4 eller 8 ohm motstånd.
Det är säkert så men skalan verkar vara efter effekt (teoretisk i resistiv last), +3 dB anges som 200%, en dubbling som motsvarar dubbel effekt. Hade det varit spänning skulle det väl stått +6 dB?
Jo, men det var nog det som jansch menade med det jag fetat ovan.
Baffel skrev:Tja eller om du jansch har någon tanke kring det där med att höja diskantnivån, se ovan.
Det kanske bara är ett fåfängt försök att nå flydda ungdomstoner.?
Vem var det för övrigt som sa något i stil med: När jag var ung kunde jag höra de höga tonerna men hade inte råd att köpa dyr hifi för att njuta av det. Nu när jag är gammal har jag pengarna men inte hörseln.
MichaelG skrev:Baffel skrev:Vad man kanske ska fundera på , speciellt ju äldre man blir, är att vrida på diskanten . Det kanske kompensera lite för de höga toner man har svårt att höra [...]
Det kan man ju experimentera med om man har lust. Men vill man att återgivet ljud ska låta som man hör det, så ska man INTE kompensera med diskanten. Det åldersbetingade diskantfallet påverkar ju ALLT hörande - inte bara ljudet från ljudanläggningen.
Användare som besöker denna kategori: Conny och 19 gäster