Moderator: Redaktörer
dewpo skrev:Här på faktiskt så verkar det finnas någon form av konsensus att alla uppfattar musik ungefär lika
dewpo skrev:Här på faktiskt så verkar det finnas någon form av konsensus att alla uppfattar musik ungefär lika
Men om man tar synen som exempel så finns det mycket liten korrelation mellan att se perfekt (2.0)
Och förmågan att finna fel i en bild. Förmågan att finna fel i en bild beror mer på förmågan att processa informationen än synens skärpa.
Varför skulle det vara annorlunda med musik? Rimligtvis borde förmågan att finna fel i återgivningen ha mer med processförmåga än hörsel att göra?
Vad tror faktiskt expertisen, Hur olika upplever vi människor ljud och musik?
Almen skrev:dewpo skrev:Här på faktiskt så verkar det finnas någon form av konsensus att alla uppfattar musik ungefär lika
Vad har du fått det ifrån? Tror inte att jag sett någon ge uttryck för de tankarna, än mindre att det skulle vara en spridd uppfattning.
Men så har jag ju bara hängt här i 16 år...
Tangband skrev:1. Låter en gitarr som en gitarr , med alla övertoner i behåll, utan överdrifter ?
2. Finns det en god närvarokänsla ?
3. Kommer musikernas intention fram bra genom anläggningen ? Finns det en bra samspelthet hos musikerna och kan jag tydligt höra vilka toner som spelas i basregistret , utan bummel och otydlighet ?
dewpo skrev:Här på faktiskt så verkar det finnas någon form av konsensus att alla uppfattar musik ungefär lika
dewpo skrev:Här på faktiskt så verkar det finnas någon form av konsensus att alla uppfattar musik ungefär lika
Men om man tar synen som exempel så finns det mycket liten korrelation mellan att se perfekt (2.0)
Och förmågan att finna fel i en bild. Förmågan att finna fel i en bild beror mer på förmågan att processa informationen än synens skärpa.
Varför skulle det vara annorlunda med musik? Rimligtvis borde förmågan att finna fel i återgivningen ha mer med processförmåga än hörsel att göra?
Vad tror faktiskt expertisen, Hur olika upplever vi människor ljud och musik?
hifikg skrev:hcl skrev:[ Bild ]
Kommer alltid i trepack, så har man inte tre så har man inte guldöron!
hifikg skrev:hcl skrev:[ Bild ]
Kommer alltid i trepack, så har man inte tre så har man inte guldöron!
thiel skrev:Jag föredrar återgivning utan någon som helst "sameness"
RogerGustavsson skrev:Det är ju fredag. Klart man har guldöron (lite överförfriskad var jag nog), fick dem av kollegorna.
dewpo skrev:Almen skrev:dewpo skrev:Här på faktiskt så verkar det finnas någon form av konsensus att alla uppfattar musik ungefär lika
Vad har du fått det ifrån? Tror inte att jag sett någon ge uttryck för de tankarna, än mindre att det skulle vara en spridd uppfattning.
Men så har jag ju bara hängt här i 16 år...
Jag har uppfattat det som att åsikterna har varit att alla eller nästan alla föredrar neutral återgivning?
Som jag tolkat det så kräver samma preferenser samma upplevelse, Men det kanske är feltänkt?
Almen skrev:dewpo skrev:Almen skrev:Vad har du fått det ifrån? Tror inte att jag sett någon ge uttryck för de tankarna, än mindre att det skulle vara en spridd uppfattning.
Men så har jag ju bara hängt här i 16 år...
Jag har uppfattat det som att åsikterna har varit att alla eller nästan alla föredrar neutral återgivning?
Som jag tolkat det så kräver samma preferenser samma upplevelse, Men det kanske är feltänkt?
Ja, du tolkar och tänker fel.
dewpo skrev:Almen skrev:dewpo skrev:Här på faktiskt så verkar det finnas någon form av konsensus att alla uppfattar musik ungefär lika
Vad har du fått det ifrån? Tror inte att jag sett någon ge uttryck för de tankarna, än mindre att det skulle vara en spridd uppfattning.
Men så har jag ju bara hängt här i 16 år...
Jag har uppfattat det som att åsikterna har varit att alla eller nästan alla föredrar neutral återgivning?
Som jag tolkat det så kräver samma preferenser samma upplevelse, Men det kanske är feltänkt?
FBK skrev:dewpo skrev:Almen skrev:Vad har du fått det ifrån? Tror inte att jag sett någon ge uttryck för de tankarna, än mindre att det skulle vara en spridd uppfattning.
Men så har jag ju bara hängt här i 16 år...
Jag har uppfattat det som att åsikterna har varit att alla eller nästan alla föredrar neutral återgivning?
Som jag tolkat det så kräver samma preferenser samma upplevelse, Men det kanske är feltänkt?
Du har rätt, det ska vara neutral återgivning annars så är det ofta nedlåtande kommentarer om dem som inte vill ha sk. neutral återgivning som tex du gillar ju färgad återgivning i en nedlåtande ton.. Och vad är neutral åter givning ? Vem är det som har satt normen för det, eller vad ska man ha för att få neutral återgivning ? Blir ju lite roligt eftersom rummet styr halva processen ungefär. Det är ju inte att stoppa in vissa grejer i ett rum och sedan har man neutral återgivning. Och människan är ju inte funtad så att alla "tycker" likadant, utan olika människor upplever saker olika. Det är med ljud som det är med mat, men jag vet att det vill många här inte inse. Jag som lyssnat mycket live på gospel utan några grunkor inkopplade vet ju hur musik "låter" IRL. Men det är inte alltid som jag vill att det ska låta så i mitt vardagsrum för det.
JM skrev:...men kommer aldrig att nå verklighetens ljud.
FBK skrev:det ska vara neutral återgivning annars så är det ofta nedlåtande kommentarer om dem som inte vill ha sk. neutral återgivning som tex du gillar ju färgad återgivning i en nedlåtande ton..
Nattlorden skrev:Fast nu är vi ju på en typ av forum som vill ha exakta vikter på ingående ingredienser, namnet på sorten av sockerärtorna, saltmängd i procent och vill se värmekurvan med avseende på tid upptagen på steken under grillningen... Och du använde väl inte björkved i BBQn?
Lyssna och tyck-forum finns det massor av andra.... faktiskt kom ju till för de som inte passade in där.... och som blev utslängda om de berättade sanningen om vissa saker på de andra ställena. Namnet "Faktiskt" bör hållas i minnet. Det är Faktiskt.... inte Ungefärligen inte i-mitt-tyckeligen , inte Flumligen. Faktiskt.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 14 gäster