Harryup skrev:Man kan inte förutsätta att blindtester alltid ger rätt resultat och att öppna tester alltid ger fel resultat vilket görs här hela tiden.
Öppen test kan ju ge samma resultat som en blindtest, och en blindtest kan ju mycket väl ge fel resultat om ingen noterar en skillnad som finns.
Ja det håller jag antagligen med om, men vad betyder "rätt resultat" och "fel resultat"? Ett resultat från ett helt öppet test kan betyda vad som helst. Ett resultat från ett korrekt utfört blindtest visar precis vad det visar.
Harryup skrev: Och att det skulle räcka med att en kan höra skillnader är ju också något som talar för att skillnaden mellan att höra "rätt" och att höra fel är hårfin, fast borde det inte vara samma person som hör tillräckligt många serier "rätt" för att man skall kunna säga att det inte är en chansning om nu bara en persons resultat räcker.
Jo det är klart att det är samma lyssnare som ska avge en "korrekt" serie för att det ska vara signifikant. Nån som är mer bevandrad i statistiska beräkningar kan säkert säga vad det betyder om men efter 5 lyssningar har 4 olika lyssnare som sagt "rätt". Men återigen, vad är höra "rätt" eller "fel"? Om man förutsätter att testpersonerna talar sanning (dvs inte säger att: "Näää, det var ingen skillnad" när personen faktiskt hörde en skillnad) så finns det väl inget rätt eller fel? Antingen hör testpersonen en skillnad eller inte. Du kanske menar "det FINNS en skillnad i testobjektet men testpersonen hör den bara inte", men det spelar ju ingen roll. Testpersonen hör den lik förbenat inte. En annan testperson kanske hör den, men det spelar ju ingen roll. En anledning till att ha tränade lyssnare är det dock.
Harryup skrev:För min del så tycker jag en av problemen med F/E i den utformning som det har gjorts är att om man vill hitta de apparater som inte hörbart färgar ljudet så "räcker det" med att alla missar att höra ett fel som faktiskt finns.
Det där är en klassiker, att blindtesten inte kan säga att apparaten "inte hörbart färgar ljudet" utan bara att "vi har inte kunnat påvisa att apparaten färgar ljudet hörbart.". Det är en viktig och stor skillnad. Och vad menar du med "ett fel som faktiskt finns"? Är det ett fel som bara nån enstaka kan höra? Är det ett fel som bara uppträder under vissa förutsättningar? Eller är det fel som bara finns under öppen lyssning när man vet vad som spelar?