Apple Music lossless och high resolution

[Tangband]

Angående Apple Music , så finns det nu en video där Darko visar hur enkelt man förvandlar en iPad till en streamer i klass med Akurate DS, beroende på vilken dac som kopplas till.

Väldigt pedagogiskt, och han förklarar även fördelen med automatisk ändring av samplingfrekvens i iPad och iPhone.

https://youtu.be/iOVIfKpbwxg

Möjligt att just det där är en bra guide, men jag trodde att det var allmänt känt att man skulle undvika Darko så gott man bara kan? Han tilsammans med Hans Beekhuyzen och Paul McGowan är väl dom sämsta hifi-gubbarna på tuben.

Du tänker att det är allmänt känt att undvika dessa subjektiva hifi-profiler på detta forum ?
Visst är det mycket strunt dessa herrar diskuterat genom åren, men det finns ju några undantag.

[jockewe]

Undrar om det finns något sätt att koppla till
CXUHD (HDMI-adapter?) eller
MF Dac (Tar bara coax eller optisk)

[Tangband]

+1 Jag har råkat titta på Darko ett par gånger- maken till snömos…

Ja, men inte denna gång

[jockewe]

Visst är det mycket strunt dessa herrar diskuterat genom åren, men det finns ju några undantag.

Hahaa, låter ju som att det passar in perfekt i ett forum som detta

[Tangband]

Undrar om det finns något sätt att koppla till
CXUHD (HDMI-adapter?) eller
MF Dac (Tar bara coax eller optisk)

Jag har använt dessa för att få ut en coaxial spdif signal från ipad/iPhone/Mac.

[MichaelG]

+1 Jag har råkat titta på Darko ett par gånger- maken till snömos…

Ja, men inte denna gång

Du har säkert helt rätt.

[Tangband]

Jag är fortfarande lite förbryllad över stereophiles, absolute sound, och hifimusiks fullständiga negligerande av Apple lossless high resolution, som ur ett hifi-journalistiskt perspektiv ju borde vara heta och relevanta nyheter ?

Eller är det andra saker som styr intresset, typ annonser ?

Det är just nu främst whathifi och Darko som rapporterat om Apple lossless.

[pLudio]

Eller är det andra saker som styr intresset, typ annonser ?

Ja.

[hifikg]

Jag är fortfarande lite förbryllad över stereophiles, absolute sound, och hifimusiks fullständiga negligerande av Apple lossless high resolution, som ur ett hifi-journalistiskt perspektiv ju borde vara heta och relevanta nyheter ?

Eller är det andra saker som styr intresset, typ annonser ?

Det är just nu främst whathifi och Darko som rapporterat om Apple lossless.

Apples Lossless distribution kräver inga nyinvesteringar i klassisk hifi-apparatur, alltså ointressant för en tidning som vill sälja annonser för sådana produkter. Du tar en gammal avlagd iPhone från hyllan o ansluter till din befintliga DAC (alla har väl en DAC numera) o vips har du tillgång till all världens musik i hög, eller väldigt hög upplösning. De kan inte ens kränga en kabel eftersom adaptern kommer från Apple och du nyttjar din, redan utprovade, befintliga USB kabel. Någon kanske utvecklar ett speciellt stativ för iPhone/iPad och propagerar för att det gör skillnad

Men... när jag skrev det sista så slår det mig att jag hämtar mina ettor o nollor genom luften, wifi, och hifi & musik var helt överens om att det är förkastligt, fast bredband ska det vara med en billig switch och en exklusiv hifivariant av RJ45 sista halvmetern. Kanske har jag mer välljud att hämta ur min humbla streaming. Får utforska det i höst.

[Tell]

Jag är fortfarande lite förbryllad över stereophiles, absolute sound, och hifimusiks fullständiga negligerande av Apple lossless high resolution, som ur ett hifi-journalistiskt perspektiv ju borde vara heta och relevanta nyheter ?

Eller är det andra saker som styr intresset, typ annonser ?

Det är just nu främst whathifi och Darko som rapporterat om Apple lossless.

Dom kanske äntligen har förstått att det inte finns något behov att gå över 16/44.1 o att dom därmed inte ser poäng öht att skriva om Apples highres?

[goat76]

Jag är fortfarande lite förbryllad över stereophiles, absolute sound, och hifimusiks fullständiga negligerande av Apple lossless high resolution, som ur ett hifi-journalistiskt perspektiv ju borde vara heta och relevanta nyheter ?

Eller är det andra saker som styr intresset, typ annonser ?

Det är just nu främst whathifi och Darko som rapporterat om Apple lossless.

Dom kanske äntligen har förstått att det inte finns något behov att gå över 16/44.1 o att dom därmed inte ser poäng öht att skriva om Apples highres?

Apple går från AAC 256kbps till filernas ursprungliga upplösning, de är allt från 16/44.1 till 24/192.

[Tell]

Dom kanske äntligen har förstått att det inte finns något behov att gå över 16/44.1 o att dom därmed inte ser poäng öht att skriva om Apples highres?

Apple går från AAC 256kbps till filernas ursprungliga upplösning, de är allt från 16/44.1 till 24/192.

Jo jag vet, ville mest bara pika om meningslösheten av just den högupplösta delen

[jockewe]

Jag vill tjata lite till om att det BARA gäller om man prenumererar på Apple Music tjänsten, allt annat man har (köpta album genom iTunes t.ex) kommer att spelas i det gamla AAC formatet.

Så vill du lyssna på ett album som du har köpt på iTunes i 16/44.1 så börjar du med att prenumerera på Music, sedan tar du bort albumet och laddar det på nytt i det formatet du tycker att du vill välja.

Vad händer om man inte längre vill ha kvar sin prenumeration på Music?
Måste man reversera för att återfå möjligheten att lyssna på AAC utan prenumeration, går det ens?

[hifikg]

Jag vill tjata lite till om att det BARA gäller om man prenumererar på Apple Music tjänsten, allt annat man har (köpta album genom iTunes t.ex) kommer att spelas i det gamla AAC formatet.

Så vill du lyssna på ett album som du har köpt på iTunes i 16/44.1 så börjar du med att prenumerera på Music, sedan tar du bort albumet och laddar det på nytt i det formatet du tycker att du vill välja.

Vad händer om man inte längre vill ha kvar sin prenumeration på Music?
Måste man reversera för att återfå möjligheten att lyssna på AAC utan prenumeration, går det ens?

De filer jag köper lägger jag in i min egen musiksamling, de lär ju förbli i det format jag köpt dem i.

[Tangband]

Jag är fortfarande lite förbryllad över stereophiles, absolute sound, och hifimusiks fullständiga negligerande av Apple lossless high resolution, som ur ett hifi-journalistiskt perspektiv ju borde vara heta och relevanta nyheter ?

Eller är det andra saker som styr intresset, typ annonser ?

Det är just nu främst whathifi och Darko som rapporterat om Apple lossless.

Apples Lossless distribution kräver inga nyinvesteringar i klassisk hifi-apparatur, alltså ointressant för en tidning som vill sälja annonser för sådana produkter. Du tar en gammal avlagd iPhone från hyllan o ansluter till din befintliga DAC (alla har väl en DAC numera) o vips har du tillgång till all världens musik i hög, eller väldigt hög upplösning. De kan inte ens kränga en kabel eftersom adaptern kommer från Apple och du nyttjar din, redan utprovade, befintliga USB kabel. Någon kanske utvecklar ett speciellt stativ för iPhone/iPad och propagerar för att det gör skillnad

Men... när jag skrev det sista så slår det mig att jag hämtar mina ettor o nollor genom luften, wifi, och hifi & musik var helt överens om att det är förkastligt, fast bredband ska det vara med en billig switch och en exklusiv hifivariant av RJ45 sista halvmetern. Kanske har jag mer välljud att hämta ur min humbla streaming. Får utforska det i höst.

Detdär med att hifibranschen inte kan kränga en pinal är nog huvudet på spiken - Apple har redan fixat allt- om man köper deras produkter

[goat76]

Jag minns att jag redan under iPod-tiden uteslöt köp av musik genom iTunes då man bara fick albumet i lägre kvalitet än ursprungskvalitén. Även om jag naturligtvis p.g.a begränsat lagringsutrymme på min iPod själv valde komprimerade format för att rymma mer musik, så ville jag minst ha den ursprungliga kvaliteten som återfanns på mina CDs. Jag tror inte jag någonsin köpte ett enda album trots att iTunes var min huvudsakliga musikplattform.

hifikg och jockewe, har ni fortfarande inte kommit på hur ni ska gå tillväga för att byta ut era tidigare inköp från iTunes till lossless, har ni kanske bara missat något i inställningarna för vilken kvalitet som ska gälla vid nedladdning?
Enligt vad jag läste någonstans så skulle det räcka med att man raderade det gamla albumet och sedan laddade ner det på nytt, fungerar inte det?

[RogerGustavsson]

Jag är fortfarande lite förbryllad över stereophiles, absolute sound, och hifimusiks fullständiga negligerande av Apple lossless high resolution, som ur ett hifi-journalistiskt perspektiv ju borde vara heta och relevanta nyheter ?

Eller är det andra saker som styr intresset, typ annonser ?

Det är just nu främst whathifi och Darko som rapporterat om Apple lossless.

Apples Lossless distribution kräver inga nyinvesteringar i klassisk hifi-apparatur, alltså ointressant för en tidning som vill sälja annonser för sådana produkter. Du tar en gammal avlagd iPhone från hyllan o ansluter till din befintliga DAC (alla har väl en DAC numera) o vips har du tillgång till all världens musik i hög, eller väldigt hög upplösning. De kan inte ens kränga en kabel eftersom adaptern kommer från Apple och du nyttjar din, redan utprovade, befintliga USB kabel. Någon kanske utvecklar ett speciellt stativ för iPhone/iPad och propagerar för att det gör skillnad

Men... när jag skrev det sista så slår det mig att jag hämtar mina ettor o nollor genom luften, wifi, och hifi & musik var helt överens om att det är förkastligt, fast bredband ska det vara med en billig switch och en exklusiv hifivariant av RJ45 sista halvmetern. Kanske har jag mer välljud att hämta ur min humbla streaming. Får utforska det i höst.

Detdär med att hifibranschen inte kan kränga en pinal är nog huvudet på spiken - Apple har redan fixat allt- om man köper deras produkter

Nu väntar vi bara på att de ser till att löneslavarna i Asien får vettiga löner och arbetsbetingelser och att miljöhänsyn tas även där. Deras inlåsning av användare till sina system är heller ingen höjdare men det ger säkert klirr i kassan.

[goat76]

Jag är fortfarande lite förbryllad över stereophiles, absolute sound, och hifimusiks fullständiga negligerande av Apple lossless high resolution, som ur ett hifi-journalistiskt perspektiv ju borde vara heta och relevanta nyheter ?

Eller är det andra saker som styr intresset, typ annonser ?

Det är just nu främst whathifi och Darko som rapporterat om Apple lossless.

Apples Lossless distribution kräver inga nyinvesteringar i klassisk hifi-apparatur, alltså ointressant för en tidning som vill sälja annonser för sådana produkter. Du tar en gammal avlagd iPhone från hyllan o ansluter till din befintliga DAC (alla har väl en DAC numera) o vips har du tillgång till all världens musik i hög, eller väldigt hög upplösning. De kan inte ens kränga en kabel eftersom adaptern kommer från Apple och du nyttjar din, redan utprovade, befintliga USB kabel. Någon kanske utvecklar ett speciellt stativ för iPhone/iPad och propagerar för att det gör skillnad

Men... när jag skrev det sista så slår det mig att jag hämtar mina ettor o nollor genom luften, wifi, och hifi & musik var helt överens om att det är förkastligt, fast bredband ska det vara med en billig switch och en exklusiv hifivariant av RJ45 sista halvmetern. Kanske har jag mer välljud att hämta ur min humbla streaming. Får utforska det i höst.

Detdär med att hifibranschen inte kan kränga en pinal är nog huvudet på spiken - Apple har redan fixat allt- om man köper deras produkter

Jag läste någon tråd på ASR där John Atkinson försvarade Stereophile när någon påstod att annonseringen påverkade deras recensioner. Enligt honom har de aldrig anpassat sig efter vilka som väljer att annonsera i tidningen. Det räcker med att bara göra en bra tidning så kommer annonsörerna per automatik, och att det inte finns några skäl för dem att göra på något annat vis.

Tangband, det finns säkert en massa små hifi-tidningar som skriver fördelaktiga recensioner på mediokra produkter av annonsskäl, men kan du peka på något specifikt fall där Stereophile har skrivit upp någon produkt bara för att tillverkaren annonserat i tidningen?

Har Stereophile gjort omfattande reportage om de andra streamingtjänsterna och vad de erbjuder, och att det är därför du saknar en artikel om det nya Apple Music? Det är väl knappast så att läsarna av just den tidningen inte genom andra kanaler fått nys om vad Apple nu erbjuder.

[Tangband]

Apples Lossless distribution kräver inga nyinvesteringar i klassisk hifi-apparatur, alltså ointressant för en tidning som vill sälja annonser för sådana produkter. Du tar en gammal avlagd iPhone från hyllan o ansluter till din befintliga DAC (alla har väl en DAC numera) o vips har du tillgång till all världens musik i hög, eller väldigt hög upplösning. De kan inte ens kränga en kabel eftersom adaptern kommer från Apple och du nyttjar din, redan utprovade, befintliga USB kabel. Någon kanske utvecklar ett speciellt stativ för iPhone/iPad och propagerar för att det gör skillnad

Men... när jag skrev det sista så slår det mig att jag hämtar mina ettor o nollor genom luften, wifi, och hifi & musik var helt överens om att det är förkastligt, fast bredband ska det vara med en billig switch och en exklusiv hifivariant av RJ45 sista halvmetern. Kanske har jag mer välljud att hämta ur min humbla streaming. Får utforska det i höst.

Detdär med att hifibranschen inte kan kränga en pinal är nog huvudet på spiken - Apple har redan fixat allt- om man köper deras produkter

Jag läste någon tråd på ASR där John Atkinson försvarade Stereophile när någon påstod att annonseringen påverkade deras recensioner. Enligt honom har de aldrig anpassat sig efter vilka som väljer att annonsera i tidningen. Det räcker med att bara göra en bra tidning så kommer annonsörerna per automatik, och att det inte finns några skäl för dem att göra på något annat vis.

Tangband, det finns säkert en massa små hifi-tidningar som skriver fördelaktiga recensioner på mediokra produkter av annonsskäl, men kan du peka på något specifikt fall där Stereophile har skrivit upp någon produkt bara för att tillverkaren annonserat i tidningen?

Har Stereophile gjort omfattande reportage om de andra streamingtjänsterna och vad de erbjuder, och att det är därför du saknar en artikel om det nya Apple Music? Det är väl knappast så att läsarna av just den tidningen inte genom andra kanaler fått nys om vad Apple nu erbjuder.

Exemplen i stereophile och svenska hifitidningar med goda recensioner efterföljt av massiva annonser på prylarna kan räknas i hundratals exempel.
Ett exempel av många är tex PS audio, purist audio och naim audio. Istort sett alla stora annonsörer får goda recensioner.
Detta har nog inte så mycket med kvalitetsnivån på produkterna att göra. Det finns både bra och dåliga grejor som får bra recensioner bara man annonserar flitigt.

[goat76]

Tangband, här har du lite prat om Apple Music Lossless där killen i videon tar upp de saker vi diskuterat i tråden, inget nytt för oss men en bra sammanfattning av läget med apples streamingtjänst.

[hifikg]

...Deras inlåsning av användare till sina system är heller ingen höjdare men det ger säkert klirr i kassan.

Det är den verkliga fördelen med Apple, att de håller ihop sitt system så att det praktiskt taget aldrig skenar o går fel. En del kallar det inlåsning, jag kallar det för kvalitet. Vet inte vad jag inte kan göra med mina Macar, iPhonar och paddor som någon kan göra med en päce, förutom att gråta över problem då.

[hifikg]

Detdär med att hifibranschen inte kan kränga en pinal är nog huvudet på spiken - Apple har redan fixat allt- om man köper deras produkter

Och det på bästa sätt.

[Magnuz]

Exemplen i stereophile och svenska hifitidningar med goda recensioner efterföljt av massiva annonser på prylarna kan räknas i hundratals exempel.

Att tillverkare annonserar massivt efter en positiv recension verkar inte så märkligt. Så skulle nog jag också göra om jag var tillverkare. Om det sedan betyder att tidskrifterna medvetet eller omedvetet skriver upp produkter för att det genererar annonsintäkter är en annan femma. Man blir väl kanske mer misstänksam om en massiv annonskampanj dyker upp i samma nummer som en översvallande recension.

[hifikg]

Exemplen i stereophile och svenska hifitidningar med goda recensioner efterföljt av massiva annonser på prylarna kan räknas i hundratals exempel.

Att tillverkare annonserar massivt efter en positiv recension verkar inte så märkligt. Så skulle nog jag också göra om jag var tillverkare. Om det sedan betyder att tidskrifterna medvetet eller omedvetet skriver upp produkter för att det genererar annonsintäkter är en annan femma. Man blir väl kanske mer misstänksam om en massiv annonskampanj dyker upp i samma nummer som en översvallande recension.

Det är inte ovanligt, inte ovanligt alls. Apple annonserar inte i t ex H&M, det kanske de borde. Om de satsade någon fattig dollarmiljard på helsidor i H&M kanske bladet skulle ändra inriktning totalt

[Magnuz]

Det är den verkliga fördelen med Apple, att de håller ihop sitt system så att det praktiskt taget aldrig skenar o går fel. En del kallar det inlåsning, jag kallar det för kvalitet. Vet inte vad jag inte kan göra med mina Macar, iPhonar och paddor som någon kan göra med en päce, förutom att gråta över problem då.

Myt, skulle jag säga. Jag upplever inte att andra PC eller telefoner ”skenar och går fel” oftare än Apple. Det som oftast kraschar för mig nuförtiden är Safari på iPad. Jag kan knappt komma ihåg när webbläsaren kraschade på någon av mina datorer senast.

[hifikg]

Det är den verkliga fördelen med Apple, att de håller ihop sitt system så att det praktiskt taget aldrig skenar o går fel. En del kallar det inlåsning, jag kallar det för kvalitet. Vet inte vad jag inte kan göra med mina Macar, iPhonar och paddor som någon kan göra med en päce, förutom att gråta över problem då.

Myt, skulle jag säga. Jag upplever inte att andra PC eller telefoner ”skenar och går fel” oftare än Apple. Det som oftast kraschar för mig nuförtiden är Safari på iPad. Jag kan knappt komma ihåg när webbläsaren kraschade på någon av mina datorer senast.

Kanske lika seglivad som att man blir "inlåst" med Apple. Vojne så dumt.

[Magnuz]

Kanske lika seglivad som att man blir "inlåst" med Apple. Vojne så dumt.

Jo, det är ju inte heller riktigt sant. Annat var det förr när kompatibiliteten inte var något vidare och filer skapade på Mac knappt gick att öppna på PC och vice versa. Det stör mig dock lite att Mac fortfarande inte har (stabilt) inbyggt stöd för att skriva till NTFS.

[hifikg]

På den tiden var det väl inte mycket som gick att öppna på en päce överhuvudtaget. Microsoft Word och Ms Excel fanns inte ens för PC på den tiden, det är program som är gjorda för Mac från början. Minns när PC-folket fick sin första version av Excel o löpte amok för att visa oss med Mac vad man kunde göra med en PC... jomenvisstalltså, fast vi gjorde det i färg.

[Tangband]

Tangband, här har du lite prat om Apple Music Lossless där killen i videon tar upp de saker vi diskuterat i tråden, inget nytt för oss men en bra sammanfattning av läget med apples streamingtjänst.

[ YouTube ]

Ja, det var en ganska bra sammanfattning förutom på en punkt :

1. IOS enheter switchar samplingfrekvens helt automatiskt , vilket innebär att musiken alltid spelas med rätt samplingfrekvens från dessa. Dvs för iPad och iPhone. Detta görs även helt utan missljud enligt mina egna experiment.
Man kan alltså koppla en iPhone via lightning-USB kabel till en dac, och dacen kommer att ta emot en korrekt digital signal från Apple Music som ändras automatiskt om källmaterialet är 44,1 kHz, 48 kHz, 88 kHz , 96 kHz eller 192 kHz.

Det är endast MacOS enheter , dvs på Mac-datorer där man manuellt måste in i midi-inställningen och switcha.

[goat76]

Tangband, här har du lite prat om Apple Music Lossless där killen i videon tar upp de saker vi diskuterat i tråden, inget nytt för oss men en bra sammanfattning av läget med apples streamingtjänst.

[ YouTube ]

Ja, det var en ganska bra sammanfattning förutom på en punkt :

1. IOS enheter switchar samplingfrekvens helt automatiskt , vilket innebär att musiken alltid spelas med rätt samplingfrekvens från dessa. Dvs för iPad och iPhone.
Det är endast MacOS enheter , dvs på Mac-datorer där man manuellt måste in i midi-inställningen och switcha.

Jag noterade samma sak, i övrigt fick han nog med det mesta korrekt i sin sammanfattning.

Det enda som egentligen saknas för automatisk omkoppling av samplingsfrekvens i MacOS är att Apple Music-appen får ett valbart ”Exlusive mode”. Som det är nu så delar Apple Music ljudet med allt annat ljud som ska kunna spelas upp samtidigt i datorn, vilket gör att en fixerad omsampling behövs så att olika samplingsfrekvenser inte ska ”krocka” med varandra.

Nu gäller det för Apple att se över allt sånt här, dels att fixa detta med exklusivt läge, och även att i kommande produkter som exempelvis Apple TV möjliggöra uppspelning upp till 24/192 och kanske även att AirPlay åtminstone klarar 96 kHz.
De har helt enkelt en del att göra nu om deras egna plattform ska bli fullt kompatibel med deras högupplösta streamingtjänst.