Moderator: Redaktörer
Strmbrg skrev:På Euphonia redovisar Callr_jr sitt projekt med att komplettera sina - såvitt jag förstår - hyfsat baskapabla lådhögtalare med ett par rejäla dipolbasar.
Anledningen till att jag tar upp detta här och inte håller mig där, är att jag trots frågor och viss respons, inte blir klok på projektet.
Det enda jag begripit är (delar av) vad han vill åstadkomma: Han talar om att han vill åstadkomma ”Efterklang i basen” och ”bassvans”. Jag ifrågasätter inte syftet, men begriper inte metoden.
Så, vad kan man säga om denna idé rent principiellt?
Calleberg skrev:Efterklang i basen? Nej tack.
Han menar säkert något annat, annars kan jag rekommendera två-glas pannoramafönster
Denna tråden väl?
https://www.euphonia-audioforum.se/foru ... /#comments
Cool basker...
Calleberg skrev:Efterklang i basen? Nej tack.
Han menar säkert något annat, annars kan jag rekommendera två-glas pannoramafönster
Denna tråden väl?
https://www.euphonia-audioforum.se/foru ... /#comments
Cool basker...
Calleberg skrev:Trist... ungefär här tappar jag helt intresset och slutar jag läsa:
"Kablar blir kort kopplingskabel typ Duelund koppar-bomull-i-olja som jag använt tidigare."
Jag kan inte ta folk som skriver sånt på allvar, tyvärr... Ett problem jag måste jobba med, eller kanske inte.
Strmbrg skrev:Ni hänger upp er på fel saker tycker jag. Och gruppsammanhållande raljeranden är fånigt.
Strmbrg skrev:Det där sociala utvecklar sig nog ungefär likadant på alla ”grabb-forum om teknik”. Några blir auktoriteter, andra blir auktoritetsföjare, några blir irriterande för ledarna etc...
Kalejdokom skrev:Back on track...
Nola by Accent tillämpar denna teknik bl.a. i sin lilla Brio där två identiska element spelar i portad låda respektive öppen baffel. Det ger ju en mixad fördel av både den portade lådans botten och den öppna baffelns mer ofärgade öppna ljudbild. Så här skriver Nola:
Measuring just 5½ by 5½ by 12 inches, the Brio main speaker employs two identical 3½ inch (90 mm) drivers, with the upper driver operating in an open baffle as a dipole and the lower driver mounted in a ported chamber. This configuration combines the natural imaging and expansive soundstage provided by the open baffle mounting with the dynamic presence and impact of the enclosure-mounted driver.
Själv använder jag detta koncept i mina senaste byggen. Jag slipper då också att kompensera för dipolfallet genom att kombinera med en likadan driver i sluten låda. Funkar mycket bra. viewtopic.php?f=3&t=69167
Jag kan tänka mig att det kan funka på liknande sätt även i basregistret (så som frågan ställs i första trådposten).
[ Bild ]
Strmbrg skrev:På Euphonia redovisar Callr_jr sitt projekt med att komplettera sina - såvitt jag förstår - hyfsat baskapabla lådhögtalare med ett par rejäla dipolbasar.
Anledningen till att jag tar upp detta här och inte håller mig där, är att jag trots frågor och viss respons, inte blir klok på projektet.
Det enda jag begripit är (delar av) vad han vill åstadkomma: Han talar om att han vill åstadkomma ”Efterklang i basen” och ”bassvans”. Jag ifrågasätter inte syftet, men begriper inte metoden.
Så, vad kan man säga om denna idé rent principiellt?
I-or skrev:Jag har skummat igenom tråden och ser i det närmaste enbart rena tokerier gällande elektroakustik, rumsakustik, psykoakustik och strukturdynamik. Dessa förekommer i så stort antal och är så pass monumentala att de inte går att reda ut här. Lägg din tid på något annat än att följa tråden.
Calleberg skrev:Du kollar på fel forum...
En bild från en annan tid, ett annat liv gissar jag.
Strmbrg skrev:Mja och mjä. Alltså, för egen del så existerar inte något behov av grupptillhörighet. Men kanske för många av er andra.
Mentaliteter av typen fastklamrande vid ett fotbollslag, ett visst hifi-nät-forum och dylikt betraktar jag som en inskränkt och socialiserande hållning.
Att ta del av vad som sker, tänks och tycks lite fritt och varstans, ser jag som både nödvändigt och intressant.
Fler borde kasta av sig grupptänkande och socialiserande beteenden. Fler borde inse att detta INTE behöver innebära eller leda till vare sig förvirring eller personlighetsutplåning.
Fler borde inse att det snarare mycket väl kan innebära motsatsen: Självständighet och ett obundet reflekterande.
Strmbrg skrev:Mja och mjä. Alltså, för egen del så existerar inte något behov av grupptillhörighet. Men kanske för många av er andra.
Mentaliteter av typen fastklamrande vid ett fotbollslag, ett visst hifi-nät-forum och dylikt betraktar jag som en inskränkt och socialiserande hållning.
Att ta del av vad som sker, tänks och tycks lite fritt och varstans, ser jag som både nödvändigt och intressant.
Fler borde kasta av sig grupptänkande och socialiserande beteenden. Fler borde inse att detta INTE behöver innebära eller leda till vare sig förvirring eller personlighetsutplåning.
Fler borde inse att det snarare mycket väl kan innebära motsatsen: Självständighet och ett obundet reflekterande.
Strmbrg skrev:Asociala är oförmögna till fungerande socialt beteende. Socialt oberoende, är något annat.
JM skrev:Strmbrg skrev:Asociala är oförmögna till fungerande socialt beteende. Socialt oberoende, är något annat.
Finns det någon som är socialt oberoende?
JM
Strmbrg skrev:Mentaliteter av typen fastklamrande vid ett fotbollslag, ett visst hifi-nät-forum och dylikt betraktar jag som en inskränkt och socialiserande hållning.
Att ta del av vad som sker, tänks och tycks lite fritt och varstans, ser jag som både nödvändigt och intressant.
Fler borde kasta av sig grupptänkande och socialiserande beteenden. Fler borde inse att detta INTE behöver innebära eller leda till vare sig förvirring eller personlighetsutplåning.
Fler borde inse att det snarare mycket väl kan innebära motsatsen: Självständighet och ett obundet reflekterande.
Harryup skrev:/.../
Frågor på det?
mvh/Harry Up
Användare som besöker denna kategori: dewpo och 8 gäster