Nu har jag bara skummat
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0095464 och garanterat missat saker men två frågor dyker upp:
1: Konstigt uppdelning där första bandet inkluderar 16-32KHz. Hade väl varit bättre att lägga detta över 20KHz?
2: De verkar inte ha beaktat distorsion och det är väl inte otänkbart att intermodulation via ultraljud blandas ner i det hörbara området via olinjäriteter?
Det fanns en diskussion på något forum (hittar den ej nu) som diskuterade kvaliteten i studien.
Här är en väl en liknande med senare datum:
https://www.nature.com/articles/s41598-020-78889-9Another research group has replicated the finding in another type of music (J. S. Bach’s cembalo music); listening to full-range presentations of musical excerpts rich in high-frequency components produced a greater EEG alpha power than listening to the same excerpts without high-frequency components9,10. The latter studies showed that the two excerpts with or without high-frequency components were not associated with reliable differences in subjective sound impressions or other psychophysiological measures, such as heart rate, heart rate variability, skin conductance level, and facial electromyograms over corrugator supercilii and zygomaticus major.
The mechanism of how inaudible sounds affect a listener’s EEG remains unclear. ...
In conclusion, even if high-resolution audio is superior to the standard format, the difference is apparently not detectable at the cortical level.