Felsökning - Ojämn ljudvolym

[Gorjin]

Jag fick låna en FLUKE 189 multimeter. Den har inte varit använd på ett tag så den var nog inte helt kalibrerad och visade 0,33mV när den borde visa 0mV. Men skillnaden borde bara bli värre av det. Volymkontrollen är ungefärlig och inte exakt samma mellan frekvenserna. DAC på -20 dB. Testljud som Kralle tipsade om tidigare. Gick ju himla fort nu att mäta jämfört med lyssna 80s för varje värde!

Är det något mer jag borde tänka på innan jag skickar mätdatan?

White Noice 0dB
Volym[%] - Vänster[mV] - Höger[mV]
05 - 14.7 - 11,4
10 - 52,5 - 43,9
20 - 192 - 176

1000 Hz -10dB
03 - 6,60 - 5,12
05 - 10,3 - 8,19
10 - 27,6 - 24,2
20 - 93,8 - 87,2

2500 Hz -10dB
03 - 4,01 - 2,37
05 - 10,1 - 8,45
10 - 34,5 - 31,2
20 - 121 - 113

5000 Hz -10dB
05 - 8,16 - 5,54
10 - 26,2 - 21,8
20 - 151 - 142

10 kHz
05 - 7.49 - 4,36
10 - 50,2 - 41,7
20 - 221 - 206

[Ted_B]

Oj, det där kan ju inte vara okej?

[Vinylcalle]

Den bör inte variera med frekvensen.

Jag hade mätt med 50 Hz (brukar vara rekommenderat med en multimeter) högtalare anslutna samt några olika lägen på volymreglaget, högtalarna anslutna så inte högre än dessa tål.

Mvh Carl

[Gorjin]

Förstår jag det rätt så har högtalaren olika motstånd vid olika frekvenser och därför skiljer sig volten så mycket. Men effekten borde vara ungefär den samma. Procentuellt på effekten är det liknande skillnad när jag jämför frekvenserna.

De vill inte kommentera mina mätningar och vill mäta själva. Lite tråkigt kan jag tycka... Blir väl att skicka in den och hoppas dom tycker att det inte är ok.

Volt omräknat till effekt och många mätningar och ungefärlig rattridning blir effektskillnaden såhär:
volymratt 10% --- effektskillnad 30+%
volymratt 20% --- effektskillnad 14%
volymratt 30% --- effektskillnad 7%
volymratt 40+% --- mycket liten skillnad

[PerStromgren]

Den bör inte variera med frekvensen.

Jag hade mätt med 50 Hz (brukar vara rekommenderat med en multimeter) [...]

Jag slog upp specen och det verkar OK:

"Frequency: 0.5 Hz to 1000 kHz"

Men det är något annat fel här. Utsignalen ska inte variera beroende av frekvens.

[PerStromgren]

Förstår jag det rätt så har högtalaren olika motstånd vid olika frekvenser och därför skiljer sig volten så mycket.

Det är korrekt att impedansen varierar med avseende på frekvens på högtalaren, men det ska inte signalen TILL högtalaren göra! Den variation du ser beror på något annat.

Två frågor för att klargöra:

1. Har du mätt på högtalarklämmorna?
2. Hur kommer testsignalen in i förstärkaren? Digitalt eller analogt?

Om det är en analog koppling, mät där för att kolla att den signalen är korrekt med avseende på frekvens och kanalbalans.

[Calleberg]

Den bör inte variera med frekvensen.

Jag hade mätt med 50 Hz (brukar vara rekommenderat med en multimeter) [...]

Jag slog upp specen och det verkar OK:

"Frequency: 0.5 Hz to 1000 kHz"

Men det är något annat fel här. Utsignalen ska inte variera beroende av frekvens.

Det där gäller för mätning av Frekvens, dvs Den kan mäta/visa frekvenser mellan 0,5Hz och 1000 kilohertz

Detta gäller för mätning av spänning:

Fluke189.png (114.03 KiB) Visad 971 gånger

[PerStromgren]

Den bör inte variera med frekvensen.

Jag hade mätt med 50 Hz (brukar vara rekommenderat med en multimeter) [...]

Jag slog upp specen och det verkar OK:

"Frequency: 0.5 Hz to 1000 kHz"

Men det är något annat fel här. Utsignalen ska inte variera beroende av frekvens.

Det där gäller för mätning av Frekvens, dvs Den kan mäta/visa frekvenser mellan 0,5Hz och 1000 kilohertz

Jag tyckte väl att uppgiften såg felaktig ut. My bad!

[Gorjin]

Jag har mätt mellan banankontakterna som går in i förstärkaren och som har en högtalare mellan sig. Jag har upptäckt liten obalans på topping e30 men huvudorsaken är förstärkaren. Signalen in i förstärkaren är analog.

Jag tror på mina mätningar men ni får gärna motbevisa mig. En mätserie utan att röra volymratten såg ut såhär. -20dB på dac. 25% på volymratt.

Frekvens[kHz] - Vänster[mV] - Höger[mV] - effektskillnad[%]
0,4 ---- 79,2 - 74,4 -- 13,3
1,0 ---- 83,6 - 78,4 -- 13,3
3,15 - 106,9 - 101,0 - 13,7
5,0 --- 132,6 - 125,4 - 11,8
8,0 --- 168,3 - 159,4 - 11,5
10 ---- 181,1 - 171,0 - 12,2

Effektskillnad är beräknad som VOLTvänster^2/VOLThöger^2 (ex. för 0,4kHz. 79,2^2/74,4^2=1,133). Vi antar grovt 8 Ohm för 400Hz. Då måste 5kHz ha 22,4 Ohm för att effekten ska vara samma vilket låter rimligt för mig. (79,2^2/8 = 132,6^2/X ---> X=22,4)

edit: frekvenser är kontrollmätta och perfekta. Det finns en viss obalans från DACen, den är ca. 1,5-2%. Jag har tidigare avrundat värden neråt för att slippa hålla koll på vilka mätningar som var med vilken utgång på DACen. Största osäkerheten och det som hindrar identiska kontrollmätningar är volymratten.

edit2: Det verkar som dom missat mitt förra mail med multimeter-mätningar. Dom kanske kommer med en åsikt snart

[I-or]

Enligt dina mätdata ser man bara små avvikelser mellan kanalerna vid ca 25 % på volymen, ca 0,5 dB. Du behöver mäta vid kanske 5-10 % pådrag för att se större skillnader. Det räcker att mäta vid en frekvens, förslagsvis 50 Hz (även om Flukes multimetrar är pålitliga vid andra frekvenser också och du dessutom bara är intresserad av nivåskillnaden mellan kanalerna).

[Gorjin]

Jag fick intrycket att man skulle acceptera dålig balas på de lägsta volymerna. Men jag fyller på med ny data. Borde kört allt i 50Hz men var lite förvirrad i början och tyckte inte jag hörde 50Hz så bra.

Är jag bara gnällig så säg till. Mitt första intryck var att det var för mycket obalans och att 15% effektskillnad var ovanligt mycket vid 20% volym.

DAC på 0dB, 100Hz
volym - vänster - höger - skillnad
0% -- 1,00 -- 0,90
3% -- 1,52 -- 1,00 -- 131%
5% -- 18,5 -- 9,12 -- 311%
(6% -- 37,5 .. 21,7 -- 199% --- 50Hz)
8% -- 108,9 -- 86,3 -- 59%
(9% -- 139,3 -- 115,9 -- 44% -- 50Hz)
10%- 204,2 -- 169,1 -- 45%
gammalt
volymratt 10% --- effektskillnad 30+%
volymratt 20% --- effektskillnad 14%
volymratt 30% --- effektskillnad 7%
volymratt 40+% --- mycket liten skillnad

[I-or]

Vid 5 % pådrag är det katastrofala 6 dB nivåskillnad (din akustiska mätmetod var som jag kommenterat ovan tillräckligt noggrann för att ge en god uppskattning) mellan kanalerna och vid 10 % är nivåskillnaden 1,6 dB. Nivåskillnaden dL = 20*log(Uv/Uh).

Detta är betydligt sämre än du ska kunna förvänta dig som kund. Den nivåskillnad du mäter upp vid 25 %, 0,5 dB är inte heller bra, men kanske inte utgör något problem enligt din motpart. Om du vill vara noggrann, och det vill du, så bör du även säkerställa att utsignalen från DAC:en inte uppvisar annat än försumbara nivåskillnader mellan kanalerna. Kom även ihåg att eftersom du bara tittar på kvoten mellan spänningarna, spelar absolutnoggrannheten för instrumentet mindre roll (även om den är mycket god för Flukes multimetrar).

[Calleberg]

Den där Regan verkar vara ett riktigt clusterfuck

https://www.audiosciencereview.com/foru ... ier.27705/

[Gorjin]

Affären återkom och menade att en obalans på några % är att förvänta på den typen av potentiometer. Men jag fick ändå pengarna tillbaka så jag kan inte klaga på något. Det var inte läge att ifrågasätta deras mätningar på "några %".

Efter att läst recensionen ovan så var jag inte så sugen på att hitta en "bättre" rega io. Även om jag egentligen var nöjd med regan förutom obalansen. Men jag är som nämnt ny på det här med hifi och hade nog varit nöjd med det mesta. Men många gillar sina Rega så jag tror säkert de låter bra. Man tror man vill ha perfekt återgivning men man tycker lite skevt ljud kan låta bättre antar jag.

Så nu letar jag efter en annan förstärkare så har ni några tips så finns det en tråd för det.
viewtopic.php?f=4&t=72605