Moderator: Redaktörer
peterh skrev:Vad har du för rörslutsteg som ger övertoner (jämna eller andra) ? Det låter som om de borde lagas eller tas ur drift.
RogerGustavsson skrev:Möjligen vid audiophila utgivningar men inte vanligtvis. Se tidigare inlägg on den digitala fördröjning som introducerades redan 1973 och blev i princip standard i början av 80-talet. Det finns väl även de som gjort gravéring utan fördröjning?
I-or skrev:Undantaget populärmusik från de senaste två decennierna kan man i princip alltid hitta lika bra masters för CD-utgåvan om man inte ger upp för tidigt och då slipper man vinylproblemen. När en tydligt bättre master faktiskt har använts för LP-utgåvan (huvudsakligen av gravertekniska skäl, det är helt enkelt inte möjligt att gravera fullimiterade signaler) kan signalerna förvisso vara mindre komprimerade/limiterade, men är förstås lika utsatta för vinylkedjans inneboende svagheter ändå och här blir det ett val mellan pest eller kolera, kanske 4 dB högre toppfaktor mot frekvensgångsavvikelser, distorsion, brus och knaster.
För icke sönderkomprimerade produktioner låter dock LP:n alltid betydligt sämre än CD:n.
För 90 % av vinylkunderna, vilka sällan är sanna audiofiler, är mastering ett mycket dimmigt begrepp och här gäller huvudsakligen nostalgi och snobberi. Det ska dock erkännas att ritualen ger en mer avspänd upplevelse och att det dessutom luktar godare om vinyl än ettor och nollor.
Zzombie skrev:En tydlig skiljelinje går mellan att lyssna på musiken och lyssna på anläggningen.
Zzombie skrev:En tydlig skiljelinje går mellan att lyssna på musiken och lyssna på anläggningen.
PerStromgren skrev:Zzombie skrev:En tydlig skiljelinje går mellan att lyssna på musiken och lyssna på anläggningen.
Att döma av förhållandet mellan inlägg som handlar om musik och inlägg som diskuterar anläggningen här på faktiskt, lyssnar de flesta av oss mest på anläggningen.
Belker skrev:Zzombie skrev:En tydlig skiljelinje går mellan att lyssna på musiken och lyssna på anläggningen.
Precis. Man vill ju höra musiken, inte en massa knaster och skräp från anläggningen.
PerStromgren skrev:Att döma av förhållandet mellan inlägg som handlar om musik och inlägg som diskuterar anläggningen här på faktiskt, lyssnar de flesta av oss mest på anläggningen.
Zzombie skrev:Belker skrev:Zzombie skrev:En tydlig skiljelinje går mellan att lyssna på musiken och lyssna på anläggningen.
Precis. Man vill ju höra musiken, inte en massa knaster och skräp från anläggningen.
Många av mina LP-skivor är från 70-talet och de har vare sig knaster eller skräp. Lite knaster stör inte om man lyssnar på musiken. Lyssnar man på annat kan jag förstå att man blir irriterad.
music4ever skrev:
Att det finns CD-utgåvor som är bättre än LP-utgåvan av pre-90-talsmusik är ingen nyhet. Samtidigt så finns det LP-versioner som är bättre än CD-versionen (pre-90-tal). Hur många det är på varsin sida vet ingen någonting om. Speciellt eftersom det innefattar en del subjektivitet när man bedömer två olika utgåvor mot varandra.
Att påstå att alla CD skivor släppte på 80-talet skulle vara bättre än LP-utgåvorna är skrattretande och bra exempel på snobberi om något.
Hur många av köparna som är "sanna audiofiler" och vilka som är "något annat" vet inte jag något om och jag tror inte du heller vet det. Oavsett vilken "grupp" de "tillhör" så är de betalande kunder. Det finns nog en 100-tals skäl varför de väljer att köpa en LP. Att se ner på dessa är i mina ögon snobberi. Just därför jag aldrig kan tänka mig vara medlem i LTS när de har en sådan ledning.
Kronkan skrev:Men jag misstänker att det från industrins sida inte går att limitera ett vinylspår som man kan göra digitalt.
I-or skrev:Jag utmanar inte direkt ödet när jag påstår att en bra bit över 90 % av alla inspelningar som givits ut både på CD och LP utfaller till CD:ns fördel.
I-or skrev:JVinyl är ett format behäftat med stora tekniska brister och även om mastern i vissa fall är mindre förstörd, så blir totalresultatet sällan bättre än de digitala utgåvorna.
I-or skrev:JDin definition av snobberi är aningen annorlunda, kanske är det postmodernismen som spelar in här också. Att vissa system har högre prestanda än andra och även värderas högre vid subjektiva jämförelser är dock mätbart.
I-or skrev:Tja, vi har förstås ett helt forum att fråga angående mina påståenden. Sagt och gjort.
Morello skrev:Jag ser vinyl som ett historiskt ehuru trevligt format. Den av mina tre vinylspelare som går mest är faktiskt den i kontoret bredvid köket - när man lagar mat och har köksventilatorn i drift döljs effektivt knaster och dyl.
hifikg skrev:
Är det inte opraktiskt att behöva vända vax mitt i paneringen?
Harryup skrev:På faktiskt är det som jag upplever det en större andel lyssnare som aldrig haft en bra skivspelare och som lyssnar på ett tekniskt sätt och kan inte lyssna igenom t.ex. skivbrus utan då direkt stör sig så mycket att lyssningsupplevelsen blir obefintlig.
Harryup skrev:Tror man att OM40 oavsett vilken skivspelare den sitter monterad i är så nära det går att komma med vinylåtergivning som vinner alltid en illaljudande cd-spelare förstås.
I-or skrev:Jag förde fram till för 10-talet år sedan informell statistik vid diverse lyssningssessioner med totalt kanske 6-7 olika lyssnare och när jag tröttnade låg vi på ca 95 % till CD:ns fördel, men då ska man komma ihåg att urvalet var sådant att särskilt välljudande LP-utgåvor utgjorde en stor del av fonogrammen och att svaga LP-utgåvor inte förekom alls.
Dock är det betydligt bättre att utnyttja forumets samlade erfarenheter än mina i sammanhanget begränsade dito.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 10 gäster