Strmbrg skrev:Kanske är jag ute och cyklar men emellanåt känns det som att vissa är MYCKET insatta i tekniken, hur det fungerar och vad som tekniskt skiljer mellan ”DSD, IFS, PCM, MRU” och allt vad det både heter och inte heter…
Samtidigt hör man ingen skillnad på Spotify och Tidal eller DAC si eller DAC så.
Alternativt så har man vid en direkt fråga inte tänkt på om det låter olika om man kör med ”DPS direkt eller med CCS över GDA”.
Jättekunnig om tekniken, men ofta spelar teknikvalen inte så stor roll för ljudet, för samme kunnige och påläste.
Tja, vart ville jag komma med detta egentligen?
Du anger väldigt "skojiga" förkortningar... Dom kan användas på olika sätt:
- I bästa fall refererar en förkortning till en spec som förklarar det mesta
- i många fall används förkortningar för att skapa en slags imponatoreffekt.
- Ibland för att helt enkelt lura konsumenter, skapa oro.
- Ibland vet inte skribenten/författaren vad han/hon håller på med.
Varför skall man höra skillnad på Spotify och Tidal om man är tekniker? Eller varför hör man skillnad när man är "audiofil". Det kan ju i sig vara så att tekniker hör generellt sämre.
Teknikvalet.....
Jag är säker på att för Peter, Morello, Ior, mm (alla de som argumenterar utifrån fysik/matematik, mm) är teknikvalen
mycket viktiga för att uppnå bästa ljud . Skillnaden är att dom gör en bedömning som bygger på vetenskap VAD som gör skillnad.
Man kommer t.ex aldrig att hitta en Entreq Atlantis Tellus jordbox (22.000:-) inkopplad i deras anläggning. Inte ens om dom får den till skänks.....