Förbättring av "mottagardelen av hifin"

[Strmbrg]

Vi fokuserar på det här forumet till kanske 99,2 procent på avsändardelen av helheten. Dvs apparaturen och lyssningsrummet.
Jag gissar att det fokuset - bland annat, men kanske huvudsakligen - bottnar i ett teknik- snarare än i ett psykologi-, nevrologi- et cetera- intresse. Nå, det är inte så väsentligt vad det bottnar i kanske. Eller så är det det utan att jag har insett varför.

Skärpta sinnen tycks gynna förutsättningarna för en god illusion av realism. Alkohol såväl som så kallat "multitaskande" vid musiklyssningen tycks missgynna sagda förutsättningar.
Att sitta i ett mörklagt rum tycks även det gynna realism-upplevelsen. Att blunda tycks distrahera en aning. Möjligen orsakat av att det är en lite onaturlig sak att företa sig, och därmed lätt distraherande.

Jag tänker mig att det som når öronen via en aldrig så raffinerad "setup" likafullt är väldigt olikt verkligheten. Kanske mer olikt än likt, hur man nu skulle kunna mäta och räkna fram ett sådant konstaterande...
Jag brukar göra den grova - men för att förstå hur jag menar tydliga - liknelsen med streckgubben. Jag förstår att det representerar en människa, jag adderar min associationsprocess till det som når mina ögon och får illusionen av en människa. Detta trots att de fåtaliga tvådimensionella, enfärgade strecken knappt har mer gemensamt med en människa än att båda består av atomer och är registrerbara för ögat.

Så fort jag - exempelvis - tar upp paddan (och söker på Blocket efter nya annonser på Citroën 2CV) så försvinner en större eller mindre del av den realism-illusion som förelåg i lyssningsrummet. Lägger jag ifrån mig den så tilltar illusionen.

Det här - om det nu har någon relevans - betyder självklart inte alls att även avsändardelens egenskaper skulle vara oväsentliga. Sannolikt så gynnar goda egenskaper därest förutsättningarna för mottagaren (lyssnaren) att ernå den goda realism-illusionen.

[petersteindl]

Cittra 2CV är inte bra för välljud.

[peterh]

Strmbrg gör en viktig observation. Våra anläggningar förmår inte återge originalet, delvis på grund av "indata"
men också på grund av ofullkomligheter i återgivningen (i rummet). Det är vårt sinne som fyller i luckorna
och ger oss en mer eller mindre korrekt återgivning.

[Bill50x]

Intressant spörsmål. Jag drar mig till minnes en dam som skrev i tidningen the absolute sound i början av 80-talet. Hon menade att av flera av de tweaks hon föreslog var det inte in-/påverkan av apparaterna som gjorde skillnad utan påverkan av människan. Hon menade tex att man absolut inte ska ha metall i sin stol/soffa, att man inte ska ha elkablar liggande runt lyssningsplatsen - för att ta ett par exempel. Idag hade hon säkert lagt till att man inte ska ägna sig åt sin iPad letandes efter CV2:or

/ B

[Kermit116]

Testat Revaxör?

[pLudio]

Jag drar mig till minnes en dam som skrev i tidningen the absolute sound i början av 80-talet.

Enid Lumley?

[E]

Skärpta sinnen tycks gynna förutsättningarna för en god illusion av realism. Alkohol såväl som så kallat "multitaskande" vid musiklyssningen tycks missgynna sagda förutsättningar.
Att sitta i ett mörklagt rum tycks även det gynna realism-upplevelsen. Att blunda tycks distrahera en aning. Möjligen orsakat av att det är en lite onaturlig sak att företa sig, och därmed lätt distraherande.

Att blunda upplever jag som något betydligt mer naturligt än
att avstå dryck.

Jag blundar även då och då i konserthuset, bland annat så
sent som i fredags.

Mvh E*

[hifikg]

Ett stort störningsmoment dyker upp emellanåt. Dåliga inspelningar. Tråkigt. Har slutat köpa ny musik utan att streama före och då slutar det ofta med att jag avstår från köp. Tur att jag har en samling att plocka ur. Bortsett från det är det bara mitt eget sinne som påverkar upplevelsen. Har jag tankarna på annat kan det ta en stund innan musiken tar över. Mörker är givet, rörglöd kan jag leva med, ja så pass att det t o m förhöjer njutningen. Multitaskande i form av att läsa en hifi-tidning eller dylikt fungerar inte, men att sörpla på en god whisky (en) är bara av godo. Ibland blir jag så glad att jag vill dela med mig och då skriver jag några rader i forat, emellanåt blir jag så knockad att jag inte ens kan skriva. Kudden i taket räddar mig ibland. Ibland somnar jag.

Efter ett gäng bra musikstycken upptäcker jag ibland att jag är mer förlåtande till dåliga inspelningar också. Då lyssnar jag "igenom" dem. Tyckte t ex inte bra om Öströms senaste, igår med trevligt sällskap i lyssningsrummet, tyckte jag att fonogrammet inte alls lät så pjåkigt.

[Bill50x]

Jag drar mig till minnes en dam som skrev i tidningen the absolute sound i början av 80-talet.

Enid Lumley?

Japp!

/ B

[Kraniet]

Jag brukar skilja på höra och lyssna.
Alla hör men det är en passiv grej medan att lyssna är något man gör aktivt.
Att lyssna är absolut något man kan träna upp medan höra är mer relaterat till hörselorganet. Dvs har du en hörselskada så hör du sämre i det påverkade området.

Att öva på att lyssna kan man göra lite nu som då. Jag har tex spenderat ganska mycket tid utomhus med att fokusera på särskilda ljud. Tex att lyssna intensivt på en sorts fågel som sjunger, eller på hur vinden rasslar i bladen på träden, i stadsmiljö kan man fokusera på ett visst samtal.

Det som är intressant är att när man övar sig på att lyssna blir man bättre på att höra också. Dvs saker som man förut inte reagerat på kan man nu fånga upp passivt.

Om allt det här är mumbo jumbo vet jag inte men det är så jag upplever det. Tex vet jag att jag "hör" mer saker än andra människor tack vare att jag övat mig på att lyssna. På gott och ont förstås eftersom det också gjort att jag inte står ut med allt för dålig ljudkvalitet medan andra verkar helt nöjda (tex lyssna på musik via telefonens högtalare).
Inom gränser förstås. Jag kan tex inte höra "råttskrämmare" så som min då tonåriga son smärtsamt kunde höra då vi passerade ett hus.

Men i Harmans berömda lyssningstester skiljer de på otränade och tränade lyssnare. De tog fram ett litet datorprogram för studien för att träna lyssnare att höra olika frekvensvariationer. Och även om studien kring vilka högtalare/hörlurar personer tycker låter bäst visar att otränade och tränade lyssnare föredrar samma sak så är de tränade lyssnarna mer konsekventa och de särskiljer högkvalitativa högtalare/hörlurar bättre (dvs de uppvisar en hårdare gräns mellan de absolut bästa högtalarna och de något sämre).

[pLudio]

Mörker är givet, rörglöd kan jag leva med, ja så pass att det t o m förhöjer njutningen.

Porrbelysning.

[hifikg]

Mörker är givet, rörglöd kan jag leva med, ja så pass att det t o m förhöjer njutningen.

Porrbelysning.

[Kermit116]

Mörker är givet, rörglöd kan jag leva med, ja så pass att det t o m förhöjer njutningen.

Porrbelysning.

Hehe!!