Moderator: Redaktörer
Strmbrg skrev:Mysko och förhoppningsvis intresseskapande trådrubrik.
Vad kommer det sig att en specifik och kostbar uppsamplare drar till sig mer engagemang än en specifik och än mer kostbar "nätverksbrygga"?
Alltså en låda som ansluts medelst en kabel till hemmets router och skickar vidare digitalsignalen till en DAC?
Jag har fört den på tal några gånger, så det är väl inte det.
Är det inte lika irriterande?
Är det för att fabrikatet dCS är mer respekterat än fabrikatet Chord Electronics?
Är det för att dCS-grunkan verkligen gör nytta för ljudet?
Är det för att inte många här är insatta i hur slika grunkor funkar och huruvida olika sådana grunkor kan skilja ljudmässigt?
Är det för att den innehåller mer grejor och ger ett mer förtroendeingivande intryck visuellt?
Något annat?
idea skrev:Strmbrg skrev:Mysko och förhoppningsvis intresseskapande trådrubrik.
Vad kommer det sig att en specifik och kostbar uppsamplare drar till sig mer engagemang än en specifik och än mer kostbar "nätverksbrygga"?
Alltså en låda som ansluts medelst en kabel till hemmets router och skickar vidare digitalsignalen till en DAC?
Jag har fört den på tal några gånger, så det är väl inte det.
Är det inte lika irriterande?
Är det för att fabrikatet dCS är mer respekterat än fabrikatet Chord Electronics?
Är det för att dCS-grunkan verkligen gör nytta för ljudet?
Är det för att inte många här är insatta i hur slika grunkor funkar och huruvida olika sådana grunkor kan skilja ljudmässigt?
Är det för att den innehåller mer grejor och ger ett mer förtroendeingivande intryck visuellt?
Något annat?
För att en "nätverksbrygga" - switch - inte påverkar ljudet PUNKT. Och att tillräckligt många här är tillräckligt tekniskt kunniga för att inse detta.
idea skrev:Strmbrg skrev:Mysko och förhoppningsvis intresseskapande trådrubrik.
Vad kommer det sig att en specifik och kostbar uppsamplare drar till sig mer engagemang än en specifik och än mer kostbar "nätverksbrygga"?
Alltså en låda som ansluts medelst en kabel till hemmets router och skickar vidare digitalsignalen till en DAC?
Jag har fört den på tal några gånger, så det är väl inte det.
Är det inte lika irriterande?
Är det för att fabrikatet dCS är mer respekterat än fabrikatet Chord Electronics?
Är det för att dCS-grunkan verkligen gör nytta för ljudet?
Är det för att inte många här är insatta i hur slika grunkor funkar och huruvida olika sådana grunkor kan skilja ljudmässigt?
Är det för att den innehåller mer grejor och ger ett mer förtroendeingivande intryck visuellt?
Något annat?
För att en "nätverksbrygga" - switch - inte påverkar ljudet PUNKT. Och att tillräckligt många här är tillräckligt tekniskt kunniga för att inse detta.
sprudel skrev:
Du har en trevlig signatur Strömberg!
Morello skrev:En nätverksbrygga av något slag är ju en helt nödvändig apparat för den som "strömmar". En extern översamplare fyller ingen relevant funktion då DA-omvandlare har en inbyggd slik funktion.
Morello skrev:En nätverksbrygga av något slag är ju en helt nödvändig apparat för den som "strömmar". En extern översamplare fyller ingen relevant funktion då DA-omvandlare har en inbyggd slik funktion.
Strmbrg skrev:Morello skrev:En nätverksbrygga av något slag är ju en helt nödvändig apparat för den som "strömmar". En extern översamplare fyller ingen relevant funktion då DA-omvandlare har en inbyggd slik funktion.
Så det så.
Någon annan berättade emellertid att det var tvärtom.
Då har vi två diametralt motsatta fakta att väga samman.
Medelvärdet blev något i stil med:
"Va?.."
idea skrev:Strmbrg skrev:Mysko och förhoppningsvis intresseskapande trådrubrik.
Vad kommer det sig att en specifik och kostbar uppsamplare drar till sig mer engagemang än en specifik och än mer kostbar "nätverksbrygga"?
Alltså en låda som ansluts medelst en kabel till hemmets router och skickar vidare digitalsignalen till en DAC?
Jag har fört den på tal några gånger, så det är väl inte det.
Är det inte lika irriterande?
Är det för att fabrikatet dCS är mer respekterat än fabrikatet Chord Electronics?
Är det för att dCS-grunkan verkligen gör nytta för ljudet?
Är det för att inte många här är insatta i hur slika grunkor funkar och huruvida olika sådana grunkor kan skilja ljudmässigt?
Är det för att den innehåller mer grejor och ger ett mer förtroendeingivande intryck visuellt?
Något annat?
För att en "nätverksbrygga" - switch - inte påverkar ljudet PUNKT. Och att tillräckligt många här är tillräckligt tekniskt kunniga för att inse detta.
Strmbrg skrev:Morello skrev:En nätverksbrygga av något slag är ju en helt nödvändig apparat för den som "strömmar". En extern översamplare fyller ingen relevant funktion då DA-omvandlare har en inbyggd slik funktion.
Så det så.
Någon annan berättade emellertid att det var tvärtom.
Då har vi två diametralt motsatta fakta att väga samman.
Medelvärdet blev något i stil med:
"Va?.."
Morello skrev:Vad dcs anbelangar har de tillverkat riktigt högpresterande apparater och är definitivt inte något ormoljebolag.
mn12 skrev:
Jag hittade dCS Network Bridge på Hemnabio Consult- det är en streamer.
Alldeles oavsett om kvaliteten på grunkan borde dCS ha pisk för det förvirrande namnet.
Morello skrev:Vad dcs anbelangar har de tillverkat riktigt högpresterande apparater och är definitivt inte något ormoljebolag.
petersteindl skrev:Daniel Barenboim med English Chamber Orchestra inspelad 1968 på EMI är den version jag tycker bäst om av Verklärte Nacht.[ YouTube ]
Barenboim har även spelat in den med Chicagos symfoniorkester stråksektionen. Jag har hört den för länge sedan och den var helt ok.
PerStromgren skrev:Jag fattar fortfarande inte att denna apparat behövs för att få en bitström så pefekt att den analoga signalen kan återskapas precis som den var vid inspelningstillfället, eller vilket nu var sista tillfället innan den lämnades över till konsumenten.
"A fool and his money will soon be parted". Eller?
steveo1234 skrev:Hr Strmbrg har intressanta observationer av olika slag. I det här fallet kanske det går att ta en genväg: Istället för att försöka höra om apparaten fungerar bra så kanske det i första hand går att genomföra en mätning eller två? Eller i andra hand en dubbelblind lyssning? Det tar ju lite tid, men, antagligen mindre tid än vad Strmbrg skulle behöva lägga ner på att förstå vad som egentligen händer innanför skalet?
Användare som besöker denna kategori: entt och 5 gäster