Djup och rymd i ljudsceneriet, väsentligt eller...

[Strmbrg]

Kanske frågan egentligen är vad den tidigare apparaten gjorde med signalen, den du hade innan din nya streamer?

Jag vet inte vad de tidigare streamrarna gjorde med signalen.
Det har varit alltifrån USB-sladd från en knädator till en DAC; en ProJect-streamer; en Lindemann-streamer; en Ifi-streamer; en Innuos-streamer och nu en dCS.
De tidigare gjorde nog ungefär samma sak med signalen allesammans, Den nuvarande gör någonting annorlunda.

Lite samma sak med allsköns DAC:ar: De allra flesta tycks mig ge såpass samma-lika-resultat ljudmässigt att det bara är nördigt att försöka hitta skillnader.

[Zappa]

Denna eldfågel gillar jag och vill minnas att den håller hög teknisk standard:

Klangligt möjligen hyfsad. Men ingen rymdkänsla alls här.
Med reservation för att det som tillhandahålls via Qobus avviker rejält från det du hört.

Telarc erbjuder två inspelningar av Eldfågeln-sviten, den som Morello länkar till ovan med Shaw/Atlanta (en god inspelning) och denna:

Firebird.jpg

Djupet i Zinman/Baltimore-inspelningen är större och dynamiken ännu högre , medan klangen är en hårsmån beslöjad (lätt åtgärdat med ekvalisator). Om man fruktar gran cassan så bör man inte prova denna inspelning.

Zinman/Baltimore är kul! Jag vred upp volymen ordentligt och de inledande 9 minuterna var stillsamma, sedan hoppade jag till i soffan. Som tur var hade jag precis ställt kaffekoppen på bordet innan Gran Cassan började smälla till. Men jag håller med om att inspelningen låter något avrullad i högfrekvensen.

[Strmbrg]

Varför skriver ni det italienska "gran cassa" och inte det svenska "bastrumma"?

[goat76]

Kanske frågan egentligen är vad den tidigare apparaten gjorde med signalen, den du hade innan din nya streamer?

Jag vet inte vad de tidigare streamrarna gjorde med signalen.
Det har varit alltifrån USB-sladd från en knädator till en DAC; en ProJect-streamer; en Lindemann-streamer; en Ifi-streamer; en Innuos-streamer och nu en dCS.
De tidigare gjorde nog ungefär samma sak med signalen allesammans, Den nuvarande gör någonting annorlunda.

Lite samma sak med allsköns DAC:ar: De allra flesta tycks mig ge såpass samma-lika-resultat ljudmässigt att det bara är nördigt att försöka hitta skillnader.

Det borde ju inte vara fel på precis alla de tidigare apparaterna.

[Strmbrg]

Kanske frågan egentligen är vad den tidigare apparaten gjorde med signalen, den du hade innan din nya streamer?

Jag vet inte vad de tidigare streamrarna gjorde med signalen.
Det har varit alltifrån USB-sladd från en knädator till en DAC; en ProJect-streamer; en Lindemann-streamer; en Ifi-streamer; en Innuos-streamer och nu en dCS.
De tidigare gjorde nog ungefär samma sak med signalen allesammans, Den nuvarande gör någonting annorlunda.

Lite samma sak med allsköns DAC:ar: De allra flesta tycks mig ge såpass samma-lika-resultat ljudmässigt att det bara är nördigt att försöka hitta skillnader.

Det borde ju inte vara fel på precis alla de tidigare apparaterna.

Jag föreställer mig att det inte behöver handla om fel.
Snarare att ett fåtal prylar förmår åstadkomma någor annat och avsevärt bättre än flertalet.

[goat76]

Jag snubblade över en sån där inspelning man säkert stöter på på HiFi-mässor, men den är ganska kul att lyssna på ur ett djup och rymd ljudsceneri-perspektiv.

Music For Bang, Baaroom & Harp
Dick Schory's New Percussion Ensemble
https://open.qobuz.com/album/to7dw19h9eh8a

[goat76]

Kort litet ljudspår med vackra stråkar, intimt men ändå bra djup och rymd, samt en video om inspelningen som ägde rum i Air Studios i London, en studio som främst inriktar sig på filmmusik.

Stephen Tallamy - Some Resolution
https://open.qobuz.com/album/qteuy7p1jp3qb

[I-or]

Jag måste nog inflika att detta inte alls lät bra (via Spotify, vilket duger mer än väl i sammanhanget). Inkorrekta stråkinstrumentklanger för avstånd som överstiger en meter eller så, något komprimerat, lätt orent och kladdigt samt med minimal rumsklang och den vackra stråkluftigheten som är ett måste för en god inspelning.

(Jag kollade inte videon förrän efter lyssningen, men fick alla mina lyssningsintryck bekräftade av mikrofonuppställningen och den signalpåverkan som gjordes.)

[goat76]

Jag måste nog inflika att detta inte alls lät bra (via Spotify, vilket duger mer än väl i sammanhanget). Inkorrekta stråkinstrumentklanger för avstånd som överstiger en meter eller så, något komprimerat, lätt orent och kladdigt samt med minimal rumsklang och den vackra stråkluftigheten som är ett måste för en god inspelning.

(Jag kollade inte videon förrän efter lyssningen, men fick alla mina lyssningsintryck bekräftade av mikrofonuppställningen och den signalpåverkan som gjordes.)

Jag la inte upp det där för att det var någon sensationell på något vis, det låter som sagt intimt men trots det hyfsat rumsligt för att vara just så intimt inspelat.

[petersteindl]

Det är nog en av de absolut sämsta akustiska egenskaperna i ett rum för inspelning av akustisk musik jag någonsin hört.

Den gyldene kalkonen måste fram.

[goat76]

Det är nog en av de absolut sämsta akustiska egenskaperna i ett rum för inspelning av akustisk musik jag någonsin hört.

Den gyldene kalkonen måste fram.

Här får du ett till exempel på en inspelning gjord i samma rum som du kan spy galla över om du vill.

[petersteindl]

Det är nog en av de absolut sämsta akustiska egenskaperna i ett rum för inspelning av akustisk musik jag någonsin hört.

Den gyldene kalkonen måste fram.

Här får du ett till exempel på en inspelning gjord i samma rum som du kan spy galla över om du vill.

[ YouTube ]

Japp, även den totalusel, akustiskt sett.

Men, tråden heter: Djup och rymd i ljudsceneriet, väsentligt eller...

Vill man analysera det lite så kanske man i stället skulle skriva så här:

Akustisk förankring och rumslighet i ljudsceneriet, väsentligt eller...

[Strmbrg]

Mja, jag vill ha för mig att syftet med tråden var att utröna i vilken grad vi olika hifi-nördar uppmärksammar och bryr oss om, sådant som rymd och djup-illusionen, i de vax vi spisar.

Frågan blir såklart tämligen beroende av vilken slags musik vi lyssnar på.
Utifrån vad jag har fått intryck av - så är "klassiskt" och annan akustisk musik med äkta rumsinformation, kanske inte vad som ligger på "topplistorna" härest.

Man får ha det i åtanke. Referenser och vardag kan bestå av allt möjligt: Aladåber, "Boom-bang-krasch", Vapenbröder, Svampinfektioner, Triangelkvartetter, Skillnadssignalssonater... Ursäkta om jag upplevs spydig, det är inte avsikten. Avsikten är att försöka verklighetsförankra resonemangen.

I omröstningar som denna får man såklart även beakta att svarsfördelningen inte nödvändigtvis har någon omfattande koppling till verkligheten. Några, ingen, många eller alla kan ju ha valt att svara som de tycker att man borde svara.
Eller så som de vill att det ska vara.

Är du korkad? Absolut inte!
Är du inskränkt? Nix!
Är du förståndig? Ja.
Luktar du illa? Vet inte.
Är du tolerant och godsint? Deffnitift!
Har du världens bästa fru? Självklart!


En bild från sjön Trekanten i Stockholm härom vintern. Råkade hålla kameran ut och in.

407442265_7465814260110139_6625203007267538110_n.jpg (168.23 KiB) Visad 466 gånger

[petersteindl]

På klassisk musik eller snarast musik spelad på akustiska instrument och röster så vill jag ha så lite rymd som möjligt och så mycket rumslighet som möjligt. Rymd innebär för mig att rummet är helt borttaget och i stället ersatt med rymd.

Jag likställer rymd med diffusljudfält och efterklang. Jag likställer rumslighet med inspelningslokalens tidiga reflexer samt direktljud. Det är direktljudet och de tidiga reflexerna som ger den akustiska förankringen på instrumenten sinsemellan och de akustiska instrumentens avstånd till närbelägna begränsningsytor samt de akustiska instrumentens riktningskarakteristik.
Detta ger akustisk förankring av musikinstrumenten och, inte att förglömma, akustisk förankring av lyssnaren som ljuddetektor i det akustiska rummet.
Allt detta går helt förlorat med rymd, men åskådliggörs med rumslighet. Det är således diametrala motsatser i ett akustiskt skeende. Jag lyssnar absolut inte efter rymd då jag är på konserthuset. Jag insuper rummet och instrumentens placering och min egen placering i rummet.

Lika är det för djup. Djup är som jag ser det, en egenskap som innebär avståndet till upplevt ljudobjekt från stereoaxeln på parallella lateralplan.

Akustisk förankring är ett vektoravstånd (längden på vektorn) från lyssnaren till det med hörseln detekterade ljudobjektet i ljudbilden och det innebär vektorns horisontella vinkel + längd i ett sfäriskt koordinatsystem med mittpunkten av huvudet som origo.
Jag lyssnar absolut inte efter djup på konserthuset. Jag hör avståndet till musiker och hör i vilken riktning musikerna befinner sig i förhållande till mig själv. Det är ett vektorhörande och därmed lokalisation/localization av ljudobjekt.
Djup är en form av lateralization av ljudobjekt där ljudobjekten är på parallella lateralplan.

[goat76]

En inspelning kan vara väldigt intim och nära samtidigt som den ändå innehåller ett visst djup och en försiktig lokalrymd, som trots sin intimitet ändå upplevs rumslig.

Här kommer ett i mitt tycke bra exempel på en sådan inspelning.

The Denison / Kimball Trio - Walls In the City
https://open.qobuz.com/album/nubr1b30oeqwc

https://skingraftrecords.bandcamp.com/a ... n-the-city