Godisklubbor - kasettband - brus - bitdjup är relatrerade.

[JM]

Kul jämförelse med skattade bitdjup hos analoga kassettband o CD. Jfr brusnivårer mellan anaolga samt digitala medier för att inte glömma "lollipop" kurvans betydelse.


JM

[jockewe]

Grymt enkelt presenterat! Kul!

[jansch]

Det är tragiskt att det fortfarande finns "audiofiler" som fortfarande tror att analoga media är "bättre" än digitala....

Visserligen kan man fortfarande missbruka det digitala formatet, genom att inte fatta att formatet är "absolut", d v s överstyrning i den digitala domänen är att gå från perfekt till katastrof. Till skillnad från analogt som är mer av ok till mindre ok......
Mindre ok är då att succesivt tillföra distorsion som många människor uppfattar som "varmt"/mysigt men långt ifrån "hifi" (korrekt återgivning)..

[MichaelG]

Grymt enkelt presenterat! Kul!

+1 Mycket bra!

[Bill50x]

Det är tragiskt att det fortfarande finns "audiofiler" som fortfarande tror att analoga media är "bättre" än digitala....

Visserligen kan man fortfarande missbruka det digitala formatet, genom att inte fatta att formatet är "absolut", d v s överstyrning i den digitala domänen är att gå från perfekt till katastrof. Till skillnad från analogt som är mer av ok till mindre ok......
Mindre ok är då att succesivt tillföra distorsion som många människor uppfattar som "varmt"/mysigt men långt ifrån "hifi" (korrekt återgivning)..

Det beror ju på hur man ser på det. Är det det slutliga resultatet som gäller så kan det mycket väl vara så att de analoga fonogrammen låter bättre. Vad det beror på är ju egentligen inte så intressant, det är ju lyssningsupplevelsen som är det väsentliga. Att plåga sig igenom en misshandlad digital återgivning därför att formatet rent tekniskt är bättre (än analogt) gör ju ingen lycklig. Fördelen med det analoga formatet är att det inte tål lika mycket misshandel och att de flesta kunder är mer krävande. Det är få vinyler som avspelas i sunkiga hörlurar i en mobiltelefon på T-banan men många av digitalsläppen verkar vara anpassade för den miljön. Och det blev knappast bättre när "EU" specade en högsta nivå i hörlurarna (med den goda intentionen att spara på kidsens hörsel) och man försöker maxa nivån inom gränserna. ALLT ska låta så högt det går.

/ B

[jansch]

Det är tragiskt att det fortfarande finns "audiofiler" som fortfarande tror att analoga media är "bättre" än digitala....

Visserligen kan man fortfarande missbruka det digitala formatet, genom att inte fatta att formatet är "absolut", d v s överstyrning i den digitala domänen är att gå från perfekt till katastrof. Till skillnad från analogt som är mer av ok till mindre ok......
Mindre ok är då att succesivt tillföra distorsion som många människor uppfattar som "varmt"/mysigt men långt ifrån "hifi" (korrekt återgivning)..

Det beror ju på hur man ser på det. Är det det slutliga resultatet som gäller så kan det mycket väl vara så att de analoga fonogrammen låter bättre. Vad det beror på är ju egentligen inte så intressant, det är ju lyssningsupplevelsen som är det väsentliga. Att plåga sig igenom en misshandlad digital återgivning därför att formatet rent tekniskt är bättre (än analogt) gör ju ingen lycklig. Fördelen med det analoga formatet är att det inte tål lika mycket misshandel och att de flesta kunder är mer krävande. Det är få vinyler som avspelas i sunkiga hörlurar i en mobiltelefon på T-banan men många av digitalsläppen verkar vara anpassade för den miljön. Och det blev knappast bättre när "EU" specade en högsta nivå i hörlurarna (med den goda intentionen att spara på kidsens hörsel) och man försöker maxa nivån inom gränserna. ALLT ska låta så högt det går.

/ B

Säger vi inte samma sak?

Det är väsentlig skillnad på Hifi (i dess ursprungliga mening) och en "audiofils upplevelse".
Jag t.ex arbetar mycket med elbasåtergivning där "bra ljud" behöver rejält med jämna övertoners distorsion kryddat med lite uddatonsdist. Därutöver kompressor/limiter. En "ren okryddad" signal från elbasen är helt enkelt tråkigt/trist.
Sak samma med t.ex cello som normalt behöver hjälp i basen för att "låta bra". För att inte tala om en baskagge som låter för jävligt inspelad med neutral mikrofon och oförvanskad i inspelningskedjan.

Vi tycker helt enkelt om anti-hifi! Vi söker inte hifi, utan "bra ljud" = förvanskad ljudåtergivning.

På min elbasförstärkare har jag en knapp som heter "character" som tillför harmonisk distorsion med tonvikt på jämna övertoner.
En sådan knapp borde alla alla "high-end" förstärkare ha som är uppbyggda med halvledarteknik (med rörförstärkare räcker oftast den "inbyggda" distorsionen).

Sedan tror jag du skriver fel av misstag.
Analogt format tål väsentigt mer "misshandel" (överstyrning) och framförallt gäller det äldre inspelningar där rörteknik var dominerande och balanserad teknik bestod av transformatorer, vid inspelningar. Samma sak med uppspelning på rörteknik där "mjuk" klippning sker.

"Klippning" i den digitala världen är stenhård.

Att sedan kompetensen inom inspelningsvärlden har nått bottenrekord i takt med digitaliseringen, och det mesta låter numer sämre än 70-80tals inspelningar, är en helt annan sak.

[guldfisk]

Jag gillade när ursprungsvideon visade 2D-grafiken som pixlar och punkter!