Sentec Pa9 - frågor från en ickeinitierad...

av **Rickard** » 2003-10-28 20:46

Sentec PA9 skall ju tydligen låta bra. De ser ju också helt mustiga ut. Tänkte höra vad ni på forumet tycker om dem? Jag skall shoppa mig nya slutsteg för relativt begränsade penningar och tänkte att dessa kan vara ett alternativ (om de nu finns att få tag på begagnade).
Har hört en PA8:a några gånger och verkligen gillar ljudet. Är PA9:orna liknande?

Vad kan dessa tänkas betinga för pris på begagnatmarknaden?

Är de lätta att reparera om åldern skulle ta ut sin rätt på dem?

Med vänlig hälsning,
Rickard

av **Max_Headroom** » 2003-10-28 21:04

Kan ingen bryta upp en PA9a och tala om hur den är gjor så man kan göra en egen? Dom säljs ju inte längre...

av **Naqref** » 2003-10-28 21:52

Jag vet två pers som har gjort kloner på PA-9!

av **Julle_Jansson** » 2003-10-28 22:30

har klonerna blivit bra? Kostnad?

av **Naqref** » 2003-10-28 22:34

Vet inte! Ska lura in klonfilurerna på forumet om jag kan!

av **Erik_Johansson** » 2003-10-28 23:08

Sentec PA9:or är det i den bästa anläggningen jag hört hittills. Skulle vilja ha mer effekt dock.

/Erik

av **Maarten** » 2003-10-29 09:55

En polare har kört med både pa-8 och pa-9. Bägge är fynd, fast Pa-8 är naturligtvis mkt billigare, men ändå mkt bra. Jag kan säga som så här, att i kompisens anläggning, i hans rum, föredrar jag både pa-8 och pa-9 framför Amplifixen han hade innan

. Både han och jag uppfattade det som att några subtila slöjor försvann från musiken med pa-8/9, ljudet öppnades upp, även om det lät ganska trevligt med Amplifixen också. Fast jag var ändå förvånad över att skillnaden verkade så tydlig..

(För att förtydliga, så är det min uppfattning att mkt noggranna test egentligen behövs för att säkert klargöra skillnader mellan apparater, speciellt om skillnaderna är små.)

av **poppop** » 2003-10-29 16:07

Kör PA9 och SC9 sedan ca 7 år tillbaka. Är supernöjd med ljudet. Har nyligen köpt ett par Dynaudio Contour MKII som ska vara väldigt tungdrivna, men jag upplever inga som helst problem att driva dom med Sentecförstärkeri...

av **Nattlorden** » 2003-10-29 16:14

...härom året... han ville inte har speciellt mycket för dem, men de spelade inte bra på mina Maggies jämfört med min Holfi. Kan inte precis påstå att jag håller med lovorden ovan... (Naturligtvis kan där ju ha varit något mindre fel på dem...)

av **Lassen** » 2003-10-29 18:36

Jag har kretsschemat över den... någonstans... hmmm... dom små söta monoblocken alltså.

av **Rickard** » 2003-10-29 19:51

När tillverkades de? Vet någon huruvida de endast såldes färdigbyggda eller om de fanns i byggsats?

Vad skall man tänka på om man köper dem begagnat? Något standardfel som brukar dyka upp?

Vad är det för kontakter på dem, RCA, DIN?

Mvh,
Rickard

av **poppop** » 2003-10-29 20:58

Nej, det är ingen byggsats! I början fanns dom bara i borstad aluminium, men sedan kom varianter som var svarta... Ingången är RCA. Enda finessen på slutstegen är av / på knappen med en orange lysdiod. Har även sett varianter med grön lysdiod! Oerhört estetiska! Vill även få upp era öron för det eminenta försteget till dessa monoblock, nämligen SC9. En njutbar kombination. Kan bara önska att Sentec tar upp sin lilla meckarverksta i Kopparberg igen och slutar koncentrera sig på datorpryttlar...

av **Rickard** » 2003-10-31 12:13

Tror ni fyra PA9:or räcker för att driva ett aktivt system delat vid 80 Hz (HFLS-1 som sidosystem, basmoduler ej helt bestämt ännu) i ett normaltfjuttigt lägenhetsvardagsrum?

Vet någon vad det är för specar på PA9 och PA8? Vad är PA77 för någon variant? Äldre?

av **The_logical** » 2003-10-31 16:57

Kör själv SCA-1 . någon som vet hur den står sig mot SC-9

av **norman** » 2003-10-31 17:03

Rickard skrev:Vet någon vad det är för specar på PA9 och PA8? Vad är PA77 för någon variant? Äldre?

Hej, har haft PA8 och PA77. PA8:an är väl på ca 80-90watt i 8ohm (har för mig det var ca +-40v drivspänning).
Den PA77 (som är äldre) som jag hade låg nog på ca 30-40watt i 8ohm, den var dock känslig för lägre last än 8ohm. Har för mig att det skulle finnas en starkare variant av PA77, eller var det en svagare..?..
Några andra specar vet jag inte...

av **Audiomanikern** » 2003-10-31 21:25

Hej!

SC8, PA8 samt TU8(?) var byggsatser i tidigt/mitten(?) på 80-talet, i slutet av
samma decennium kom så SC9 samt PA9 men inte som byggsats! 1st SC8
+ 1st PA8 kan fås för <1000 spänn vilket nog får anses som fynd-betonat

!
SC9/PA9 är såpass hypade att de ej längre är fynd men ändå bra köp!
PA9 påminner ev lite om: http://www.audioanalogue.com/inglese/images/mono2.jpg
- med kylfläns på var sida, A*kterbords!

Mvh A*

av **Morello** » 2003-10-31 21:37

Hej A,

Måste tillägga att PA9 är en mycket mer förfinad och komplexapparat än Donizetti

av **Naqref** » 2003-11-01 15:52

PA-9 har funnits i flera versioner från 18W (en renodlad klass-A) till 60W till de sista som tillverkades som låg på något mer kanske 70W.

av **Froggy** » 2003-11-13 12:31

Anders, hur går det med klonfilurerna?

av **mattepatte(removed)** » 2003-11-13 14:20

norman skrev:
Rickard skrev:Vet någon vad det är för specar på PA9 och PA8? Vad är PA77 för någon variant? Äldre?

Hej, har haft PA8 och PA77. PA8:an är väl på ca 80-90watt i 8ohm (har för mig det var ca +-40v drivspänning).
Den PA77 (som är äldre) som jag hade låg nog på ca 30-40watt i 8ohm, den var dock känslig för lägre last än 8ohm. Har för mig att det skulle finnas en starkare variant av PA77, eller var det en svagare..?..
Några andra specar vet jag inte...

Har för mig att den "starkare" PA-77:an var 30 wattare och den äldre var en 25 Wattare (fanns också under namnet Semicon)
77 serien är däremot inget att ha idag ljudmässigt, möjligen av nostalgiskäl.

PA-8 går ju att modda lite så den låter bättre 2x70 W FTC i 8 Ohm

av **paa** » 2010-01-27 14:38

Froggy skrev:Anders, hur går det med klonfilurerna?

Ja, just det?

av **Fjonkalicious** » 2010-01-27 14:43

*trumvirvel* - veckans trådlyft!

av **Ragnwald** » 2010-01-27 22:59

Larsen skrev:Jag har kretsschemat över den... någonstans... hmmm... dom små söta monoblocken alltså.

Skulle vara kul att se.

av **Bill50x** » 2010-01-27 23:08

OM man hittar några begagnade PA9:or brukar de ligga på ca 2000:- st (4 tusen för ett stereopar alltså). Det är de värda om än att lite högre effekt vore önskvärt. Men de låter mycket trevligt upp till klippningsgränsen. Hade tidigare en SC9/PA9-kombo med 4 slusteg och aktiv delning mellan baselement och resten. Det lät väldigt bra. Färre lådor och fjärrkontroll hägrade dock så nu sitter jag med Linn Kairn/LK140 och det låter ännu bättre (8,5 kkr jämfört med Sentec ca 10 kkr och två lådor istället för 6).

/ B

av **2-ch** » 2010-01-28 09:08

Jag är förvånad över att Sentecs stora monosteg ACM1 nämns så sällan här på forumet.

av **Bill50x** » 2010-01-28 10:28

2-ch skrev:Jag är förvånad över att Sentecs stora monosteg ACM1 nämns så sällan här på forumet.

Brukar inte det steget få omdömet "mjukt rörlikt ljud"?

/ B

av **Vee-Eight** » 2010-01-28 11:03

2-ch skrev:Jag är förvånad över att Sentecs stora monosteg ACM1 nämns så sällan här på forumet.

Jag har faktiskt inte hört så mycket postitivt sagt om det.

av **2-ch** » 2010-01-28 11:18

Bill50x skrev:
2-ch skrev:Jag är förvånad över att Sentecs stora monosteg ACM1 nämns så sällan här på forumet.
Brukar inte det steget få omdömet "mjukt rörlikt ljud"?
/ B

Vet inte, har inte sett något omdömme alls härifrån på dessa.
Att det skulle vara så håller jag dock inte med om. Men... jag har ju inte lyssnat så mycket på rör då förståss.

Vee-Eight skrev:Jag har faktiskt inte hört så mycket postitivt sagt om det.

Men här får du i alla fall en positiv röst

Jag gillar dom skarpt. Transientsnabba och gott om mos i dubbel bemärkelse :wink:

. Är det mos-fet steg som ogillas generellt eller?

av **paa** » 2010-01-28 11:42

2-ch skrev:Är det mos-fet steg som ogillas generellt eller?

Kan det väl inte vara?
Har inte NAD 208 mos-fet?

av **RogerGustavsson** » 2010-01-28 11:47

2-ch skrev:
Bill50x skrev:
2-ch skrev:Jag är förvånad över att Sentecs stora monosteg ACM1 nämns så sällan här på forumet.
Brukar inte det steget få omdömet "mjukt rörlikt ljud"?
/ B

Vet inte, har inte sett något omdömme alls härifrån på dessa.
Att det skulle vara så håller jag dock inte med om. Men... jag har ju inte lyssnat så mycket på rör då förståss.
Vee-Eight skrev:Jag har faktiskt inte hört så mycket postitivt sagt om det.

Men här får du i alla fall en positiv röst Jag gillar dom skarpt. Transientsnabba och gott om mos i dubbel bemärkelse . Är det mos-fet steg som ogillas generellt eller?

Det fanns en modifiering för ACM-1 publicerad i MoLt i början av 80-talet. Den lite tunna klangen hjälptes upp med den. Vill minnas att John Larsen använde sådana vid OA-51 premiären i SKillingaryd. Skivspelare tror jag Peter Bremen (numera Steindl) bidragit med, en Systemdeck med Fidelty Research FR64-arm eller så.

av **phon** » 2010-01-28 12:11

Så här såg dom ut när jag mekade med dom senast. Ganska enkla grejor men dom låter bra.

av **RogerGustavsson** » 2010-01-28 13:46

Jag har länge letat efter fyra stycken PA-9 men prisnivån har blivit löjligt hög numera. Det är ändå förstärkare med många år på nacken, inga nya från hyllan. Har sett att det har presenterats tankar på kloner men då har tydligen förbättringsivern satt in och gjort att det har gått i stöpet. Jag skulle nöja mig med något nära originalen. Kloning rakt av går tydligen inte då några aktiva komponenter är utgångna.

av **Ragnwald** » 2010-01-28 14:05

phon skrev:Så här såg dom ut när jag mekade med dom senast. Ganska enkla grejor men dom låter bra.

Ser inte lytarna lite svullna ut?

av **phon** » 2010-01-28 16:07

Jo, visst gör dom det.

av **phon** » 2010-01-28 16:08

RogerGustavsson skrev:Jag har länge letat efter fyra stycken PA-9 men prisnivån har blivit löjligt hög numera. Det är ändå förstärkare med många år på nacken, inga nya från hyllan. Har sett att det har presenterats tankar på kloner men då har tydligen förbättringsivern satt in och gjort att det har gått i stöpet. Jag skulle nöja mig med något nära originalen. Kloning rakt av går tydligen inte då några aktiva komponenter är utgångna.

Två stycken 3886 ... ?

av **johaneriksson** » 2010-01-28 16:16

phon skrev:
RogerGustavsson skrev:Jag har länge letat efter fyra stycken PA-9 men prisnivån har blivit löjligt hög numera. Det är ändå förstärkare med många år på nacken, inga nya från hyllan. Har sett att det har presenterats tankar på kloner men då har tydligen förbättringsivern satt in och gjort att det har gått i stöpet. Jag skulle nöja mig med något nära originalen. Kloning rakt av går tydligen inte då några aktiva komponenter är utgångna.

Två stycken 3886 ... ?

Degraderade du just PA9 till överprisade gainclones?

av **RogerGustavsson** » 2010-01-28 16:25

Jag sålde mina fyra BUllit-3886-kort med komponentsatser...

av **phon** » 2010-01-28 16:35

Det skulle du aldrig ha gjort ....

av **phon** » 2010-01-28 16:36

johaneriksson skrev:
Degraderade du just PA9 till överprisade gainclones?

Var det inte tvärtom ... ?

Degraderade gainclones till överprisade PA9 .....

av **phon** » 2010-01-28 16:39

.... hmmmm .....

... kom på nåt ....

Man bygger in en gainclone i en PA9-låda och sen kör man blindtest mot en äkta PA9, och sen F/E-lyssning .....

... eller blindtest, man kan köra öppet, dom ser ju exakt lika ut på utsidan ...

Sentec Pa9 - frågor från en ickeinitierad...

Sentec Pa9 - frågor från en ickeinitierad...

Hade hemma ett par beg...