Jo, här är ju kompression ett utskällt verktyg. Men som vetenskapare kan jag inte tro att fonogram nästan regelmässigt komprimeras av en slump eller illvilja eller ens okunskap. Visst, för den som vill ha transparens och att det ska låta som det gjorde i verkligheten är det förstås så att kompression är fel. Men här skulle jag vilja att vi alla försöker ta på oss andra hatten och verkligen letar efter varför kompression dels kan göra att "det låter bättre", dels om det faktiskt kan vara psykoakustiskt riktigt att komprimera.
Jag tänkte börja med några saker som jag själv tror:
- Dammsugareffekten. Om man vill höra både svaga och starka partier i musiken utan att störas av ett "för starkt" ljud, så är det ju bra om nivån är konstant.
- Lyssna-tyst-effekten. Om man sänker nivån jämfört med originalet hamnar det svaga under hörtröskeln. Förstärk de svaga partierna. Kompression.
- Samma sak: vid höga nivåer komprimerar örat. Vid starka ljud drar en liten muskel i mellanörat ner nivån. Spelar man svagt så gör inte örat det. Kompression kan lura en att tro att det fortfarande är starkt, i någon mening. Starkt=bra.
- Efterklang. Den upplevs ofta som bra, varför finns det annars så många reverbenheter? Kompression lyfter fram de svaga partierna, när efterklangen klingar efter ett strakt ljud. Efterklangen verkar längre och ljudet starkare.
- Minskade krav på spelaren. Om toppfaktorn är låg, behöver återgivaren inte ha kapacitet att återge kraftiga toppar. Det går att spela starkt på en klockradio.
Jag inser att detta är som att svära i kyrkan, men jag tror inte att det går att verka för bättre fonogram utan att förstå de mekanismer som driver de som kranar kompressorerna. Och man bör vara öppen för att de i någon mening har rätt. Det är nyttigt att försöka byta hatt ibland.
Byt hatt ett tag så ska vi se vad vi kommer fram till!
. Plus en sak som inte har någon akustisk motsvarighet; om solglasögonen är polariserade kan de ta bort reflexionerna i vattenytan, som till större delen består av polariserat ljus i en viss riktning.
Nu syftar jag på den kompression man tillför utöver den ibland nödvändiga dynamiska städningen pga. taskig mikrofonteknik eller tafflig dynamikkontroll hos musiker.
(Kanske bör den rentav i de flesta hemma-anläggningar vara just urkopplad från fabrik.) Dessutom går den att förbättra - den behöver inte vara av sämre kvalitet.
