Svensk hifitillbehörsförsäljare anmäld till ARN

av **kodapa** » 2010-10-11 13:22

subjektivisten skrev:Frågan är varför man ska tillåta falsk marknadsföring och kvacksalvare?

Jag tycker att det är orimligt att ställa krav på säljarna att de ska kunna allting. I så fall skulle man inte kunna ha en hälsokostbod utan att vara läkare eller en hifibutik utan att vara ingenjör. Och driver man en Icabutik så ska man en herrans massa utbildningar så att man inte råkar ställa fel produkter på hyllan...

av **Ragnwald** » 2010-10-11 13:29

subjektivisten skrev:Frågan är varför man ska tillåta falsk marknadsföring och kvacksalvare?

Vore naturligt bättre om Statens Provningsanstalt först skulle godkänna alla produkter som ska marknadsföras i Sverige, enligt statligt vetenskapligt fastställda mallar. :wink:

av **Naqref** » 2010-10-11 13:46

kodapa skrev:
subjektivisten skrev:Ahh, så länge inte personen kan dö så är det okej att lura folk hur som helst?

Ponera att du var hälsokostsäljare, det kommer en tillåter produkt som ska hjälpa mot någon sjukdom. Denna produkt tror du på och börjar sälja den. Är det då ditt fel om den är verkanslös? I så fall kan vi nog anmäla alla hälsobodar i hela landet. Eller varför inte Ica, dom har ju också hälsokost? Så länge man som säljare tror på en produkt måste man ju få sälja den.

Då är det producentens ansvar.

Och vidare om en säljare bara tror på en vara så kan han/hon ju faktiskt friskriva sig eventuell verkning genom att berätta att han/hon bara tror. Svårare än så behöver det inte vara.

av **kodapa** » 2010-10-11 13:59

Naqref skrev:Då är det producentens ansvar.

Exakt, därför kan jag inte säga att t.ex. Svalander gör något fel. Jag kan inte säga att han gör rätt heller, men jag har inget bevis för att han medvetet lurar folk.

Naqref skrev:Och vidare om en säljare bara tror på en vara så kan han/hon ju faktiskt friskriva sig eventuell verkning genom att berätta att han/hon bara tror. Svårare än så behöver det inte vara.

Varför skriva jag tror att det låter bättre när man tycker att det låter bättre? När produkten dessutom fått en massa priser? Som denna produkt som jag tycker verkar vansinnig...
http://svalander.se/furutech/lpdemag.htm

av **Naqref** » 2010-10-11 14:34

kodapa skrev:[Varför skriva jag tror att det låter bättre när man tycker att det låter bättre?

Same, same. Så länge man inte säger att det låter bättre.

av **KarlXII** » 2010-10-11 14:47

Naqref skrev:
kodapa skrev:[Varför skriva jag tror att det låter bättre när man tycker att det låter bättre?

Same, same. Så länge man inte säger att det låter bättre.

Det låter bra.

av **IngOehman** » 2010-10-11 15:31

KarlXII skrev:En annan sak man kan fundera på är ju om man automatiskt blir lurendrejare för att man har saker i sortimentet som folk faktiskt efterfrågar.

Vill du ha en evighetsmaskin?

Bra, du får köpa den av mig. Den är dyr som tusan.
Den heter evighetsmaskin. Huruvuda den fungerar är
något du får ta ansvar för själv, men jag tycker att
den fungerar.

Men allvarligt talat.

Jag blir nästan lite illa till mods över alla som skriker
efter anmälningar mot människor. Vad vill ni ha för ett
samhälle egentligen?

- - - - -

Jag saknar inga anmälningar mot några, som jag ju
dessutom i förekommande fall VET inte är bedragare
i ordets vanliga betydelse, utan de är bara troende.

"Själv lurade" skulle kanske någon kalla dem, men som
jag ser det är de troende och även ovetenskapliga,
vilket är skälet till att deras tro håller. Därför inser de
inte att deras övertygelse inte är sann som funktion
av deras tro, eller att det inte är MERA sant för att
de tror hårdare. Deras övertygelses styrka har helt
enkelt inget med sakens riktighet som sådan att göra.

Men vad vill JAG då?

Jag vill ha en fri med seriös debatt - med vetenskaplig
infallsvinkel.

Inte bara, men också.

Jag tycker faktiskt att det som behövs inte alls är en
massa anmälningar och otrevligheter, utan mest bara
att saken får diskuteras vetenskapligt, utan att det finns
ett gäng diskussionssabotörer som blandar sig i för att
"skydda mystiken".

Jag tror faktiskt till och med att de som sysslar med
saker som kanske jag skulle sortera som i varje fall i
förekommande fall ormolja (vilket inte betyder att allt
de säljer är det), är helt okej med att saken diskuteras
från en vetenskaplig infallsvinkel - också.

Det betyder inte att den vetenskapliga diskussionen
måste finnas överallt, men NÅGONSTANS bör den få
diskuteras - utan att troll tränger sig på och försöker
förstöra diskussionen.

Då kan de som är nyfikna få de svar de behöver, medan
de som inte bryr sig om vad som går att visa eller inte
går att visa, slipper delta eller titta på diskussionena.

- - -

Jag skulle även önska att de som har rollen som exper-
ter - hifi-tidskrifter t ex - i högre utsträckning började
kalla saker för sina sanna namn. Det är till just dessa
tidskrifter som de som undrar över saker vänder sig.

Nu vill jag inte klaga på våra hifi-tidskrifter, för jag
vet att de gör så gott de kan, OCH JAG TYCKER DET
FINNS ETT VÄRDE i att många som skriver i dem är
vanliga människor som bara förmedlar sin intryck. Men
fick jag önska så skulle jag gärna se att det i större
utsträckning fanns även experter (tänker då inte på
människor som hört många hifi-anläggningar och varit
med länge, utan människor med både teknisk expertis,
fysikalisk och vetenskaplig bildning) som skrev i hifi-
tidskrifterna.

Inte mindre av det som redan finns alltså, utan bara
mer av det som saknas eller finns för lite av.

Vh, iö

av **kodapa** » 2010-10-11 15:40

IngOehman skrev:För långt för att citeras

Bra inlägg, jag håller i stort med om det mesta av det allvarligt talade.

av **subjektivisten** » 2010-10-11 15:42

Håller inte med Ingvar!

av **sprudel** » 2010-10-11 15:58

@IÖ. Vem ska avgöra vilka som ska få delta i debatten?
Var går gränsen för "troll"? Trollar vi inte alla ibland utan att vara medveten om det?

av **Joseppo** » 2010-10-11 16:29

subjektivisten skrev:Håller inte med Ingvar!

Är det första gången?

av **matereo** » 2010-10-11 17:04

Det finns ju alla bokhandlar... dom har böcker man anser seriösa o de man inte tror på eller gillar. Själv är jag glad över att Svalander finns. Vore jobbigt att jaga delar han säljer till skivspelare o dyl på nätet. Minns att han sålde Peter belt produkter förr, men för mig har alltid Savalander, Bokia (som säljer även New Age böcker) o andra funkat.

av **MichaelG** » 2010-10-11 17:20

matereo skrev:Det finns ju alla bokhandlar... dom har böcker man anser seriösa o de man inte tror på eller gillar.

Precis! Jättebra exempel tycker jag! Det finns t.o.m. boklådor som skyltar med managementlitteratur (som visar sig inte fungera i praktiken) eller senaste "må bra"-litteraturen, som inte heller visar sig fungera i praktiken. Ska vi dra dessa inför domstol pga otillbörlig marknadsföring???

Trams och fånerier, tycker jag. Nä, handlar det om tro, livsåskådning, livsstilsprodukter, m.m, får vi nog vara beredda att tillskriva konsumenten ett stort ansvar för vad man konsumerar, eller inte.

Även lagstiftaren tycker ju så med tanke på att det främst är inom det medicinska området det finns en stark reglering kring marknadsföring och försäljning.

Hälsn. Michael

Ps. Detta hindrar dock inte att jag kan bli irriterad på en försäljare som försöker kränga kablar för flera tusen med argumentet att "det kommer att låta mycket bättre" om jag köpt en ny förstärkare.

av **celef** » 2010-10-11 18:28

bra inlägg!

av **Beakungen** » 2010-10-11 18:55

MichaelG skrev:
matereo skrev:Det finns ju alla bokhandlar... dom har böcker man anser seriösa o de man inte tror på eller gillar.

Precis! Jättebra exempel tycker jag! Det finns t.o.m. boklådor som skyltar med managementlitteratur (som visar sig inte fungera i praktiken) eller senaste "må bra"-litteraturen, som inte heller visar sig fungera i praktiken. Ska vi dra dessa inför domstol pga otillbörlig marknadsföring???

Trams och fånerier, tycker jag. Nä, handlar det om tro, livsåskådning, livsstilsprodukter, m.m, får vi nog vara beredda att tillskriva konsumenten ett stort ansvar för vad man konsumerar, eller inte.

Även lagstiftaren tycker ju så med tanke på att det främst är inom det medicinska området det finns en stark reglering kring marknadsföring och försäljning.

Hälsn. Michael

Ps. Detta hindrar dock inte att jag kan bli irriterad på en försäljare som försöker kränga kablar för flera tusen med argumentet att "det kommer att låta mycket bättre" om jag köpt en ny förstärkare.

Mkt bra inlägg

av **Lingome** » 2010-10-11 19:13

Präster har ju profiterat sej på tro sen länge tillbaka.

av **UnholyRishna** » 2010-10-11 19:19

Beakungen skrev:
MichaelG skrev:
matereo skrev:Det finns ju alla bokhandlar... dom har böcker man anser seriösa o de man inte tror på eller gillar.

Precis! Jättebra exempel tycker jag! Det finns t.o.m. boklådor som skyltar med managementlitteratur (som visar sig inte fungera i praktiken) eller senaste "må bra"-litteraturen, som inte heller visar sig fungera i praktiken. Ska vi dra dessa inför domstol pga otillbörlig marknadsföring???

Trams och fånerier, tycker jag. Nä, handlar det om tro, livsåskådning, livsstilsprodukter, m.m, får vi nog vara beredda att tillskriva konsumenten ett stort ansvar för vad man konsumerar, eller inte.

Även lagstiftaren tycker ju så med tanke på att det främst är inom det medicinska området det finns en stark reglering kring marknadsföring och försäljning.

Hälsn. Michael

Ps. Detta hindrar dock inte att jag kan bli irriterad på en försäljare som försöker kränga kablar för flera tusen med argumentet att "det kommer att låta mycket bättre" om jag köpt en ny förstärkare.

Mkt bra inlägg

+1

av **subjektivisten** » 2010-10-11 19:25

MichaelG skrev:Trams och fånerier, tycker jag. Nä, handlar det om tro, livsåskådning, livsstilsprodukter, m.m, får vi nog vara beredda att tillskriva konsumenten ett stort ansvar för vad man konsumerar, eller inte.

Och vart går gränsen? Är det "kundens" fel att hon/han har gjort av med alla sina besparingar för att kunna tala med sin nyligen bortgångna make/maka via ett medium?

av **CODY** » 2010-10-11 19:45

subjektivisten skrev:
MichaelG skrev:Trams och fånerier, tycker jag. Nä, handlar det om tro, livsåskådning, livsstilsprodukter, m.m, får vi nog vara beredda att tillskriva konsumenten ett stort ansvar för vad man konsumerar, eller inte.

Och vart går gränsen? Är det "kundens" fel att hon/han har gjort av med alla sina besparingar för att kunna tala med sin nyligen bortgångna make/maka via ett medium?

Prova vetja! Bara ringa till konsumentverket och berätta vad man har på
hjärtat

av **Ragnwald** » 2010-10-11 20:01

En humla är något som fungerar trots att det egentligen inte ska kunna göra det.

av **sky_eye** » 2010-10-11 20:40

Ragnwald skrev:En humla är något som fungerar trots att det egentligen inte ska kunna göra det.

Ännu en gammal myt.

av **akeda** » 2010-10-11 20:50

http://en.wikipedia.org/wiki/Bumblebee#Flight

av **celef** » 2010-10-11 20:51

vad säger svalander då, är han förbannad?

av **Panelguy** » 2010-10-11 21:08

kodapa skrev:
subjektivisten skrev:Så om man gör lite rätt så kan man blåsa folk med gott samvete?

Jag tror inte att han blåser någon medvetet. Jag är inte så cynisk. Vet inte vem som är värst Svalander som säljer banankontakter för ~15kr st eller Supras som kostar 235kr/4st?

Skulle jag vara blåst för att jag köpt de i sammanhanget hutlöst dyra WBT-bananerna

. Om man vill köpa en enkel, smäckig banan eller en kvalitetsmässigt överlägsen sådan är väl upp till var och en att avgöra, knappast något en handlare tvingar på mig :wink:

av **ThePreTor1aN** » 2010-10-11 21:13

mycket bra inlägg, alltså inte

av **Ragnwald** » 2010-10-11 21:27

celef skrev:vad säger svalander då, är han förbannad?

http://svalander.se/humla.htm
http://svalander.se/cifl.htm

av **Stereotypen** » 2010-10-11 22:34

Jag håller med IÖ:s inlägg.

av **ThePreTor1aN** » 2010-10-11 22:40

Alltså handlare som säljer tveksamma tweaks bara vinner på diskussioner och trådar som denna.Det är bara ny tändvätska för dom.

av **kodapa** » 2010-10-11 22:52

Panelguy skrev:
kodapa skrev:
subjektivisten skrev:Så om man gör lite rätt så kan man blåsa folk med gott samvete?

Jag tror inte att han blåser någon medvetet. Jag är inte så cynisk. Vet inte vem som är värst Svalander som säljer banankontakter för ~15kr st eller Supras som kostar 235kr/4st?

Skulle jag vara blåst för att jag köpt de i sammanhanget hutlöst dyra WBT-bananerna . Om man vill köpa en enkel, smäckig banan eller en kvalitetsmässigt överlägsen sådan är väl upp till var och en att avgöra, knappast något en handlare tvingar på mig

Bananerna från supra är jättefina, det är dom från Svalander också.

av **Jansson** » 2010-10-11 22:54

Jag tror att en del människor vill bli duperade.

Att utge sig för att ha kontakt med andevärlden, att kunna driva ut onda andar och annat bryter sannolikt inte mot någon lag.
Däremot tycker jag personligen att det är bondfångeri.

Vissa gadjets inom hifi pryttlar är nog på samma nivå som detta.
Det betyder inte att det inte har sin kundkrets.

Jag tycker att det ofta saknas objektivitet och saklig information tillgänglig för den vanlige konsumenten.

Därför kan man nog komma undan med mycket hokus pokus om man vill sälja sånt.

Gissar att de som köper tex anti-wrinkle kräm innerst inne inte tror att det funkar men när nog ett litet hopp i alla fall....
Kanske det gäller för en del audiofiler också?