Mätmick för bas

av **KarlXII** » 2010-10-21 12:28

2-ch skrev:Hur har det gått. Har du fått tag i någon mic än?

Ska få låna en finmick av en vänlig forummedlem nästa vecka.
Då jäklar ska det mätas!

av **-Martin-** » 2010-10-21 12:32

KarlXII skrev:
2-ch skrev:Hur har det gått. Har du fått tag i någon mic än?

Ska få låna en finmick av en vänlig forummedlem nästa vecka.
Då jäklar ska det mätas!

Vilken Mick? Mick Jagger? Eller "Mick" i Spanarna på Hill St?

av **2-ch** » 2010-10-21 13:00

KarlXII skrev:
2-ch skrev:Hur har det gått. Har du fått tag i någon mic än?

Ska få låna en finmick av en vänlig forummedlem nästa vecka.
Då jäklar ska det mätas!

Kul

Hoppas bara du slipper få allt för mycket huvudbry.

av **celef** » 2010-10-21 15:31

KarlXII skrev:
2-ch skrev:Hur har det gått. Har du fått tag i någon mic än?

Ska få låna en finmick av en vänlig forummedlem nästa vecka.
Då jäklar ska det mätas!

vad är det för en finmik?

av **KarlXII** » 2010-10-21 18:18

-Martin- skrev:
KarlXII skrev:
2-ch skrev:Hur har det gått. Har du fått tag i någon mic än?

Ska få låna en finmick av en vänlig forummedlem nästa vecka.
Då jäklar ska det mätas!

Vilken Mick? Mick Jagger? Eller "Mick" i Spanarna på Hill St?

Nejnejnej.

av **KarlXII** » 2010-10-21 18:20

2-ch skrev:
KarlXII skrev:
2-ch skrev:Hur har det gått. Har du fått tag i någon mic än?

Ska få låna en finmick av en vänlig forummedlem nästa vecka.
Då jäklar ska det mätas!

Kul
Hoppas bara du slipper få allt för mycket huvudbry.

Hehe, det lär du också få

Tänkte vi skulle se vad din XTZ går för och jämföra lite mätningar/grafer.
Kan vara intressant för grabbarna på forat.

av **KarlXII** » 2010-10-21 18:25

celef skrev:
KarlXII skrev:
2-ch skrev:Hur har det gått. Har du fått tag i någon mic än?

Ska få låna en finmick av en vänlig forummedlem nästa vecka.
Då jäklar ska det mätas!

vad är det för en finmik?

Jag tror det var en Earthworks Audio M30. Men jag är inte säker, återkommer i ärendet.

av **2-ch** » 2010-10-22 07:34

KarlXII skrev:Hehe, det lär du också få

Tänkte vi skulle se vad din XTZ går för och jämföra lite mätningar/grafer.
Kan vara intressant för grabbarna på forat.

Aj som attan.
Jag som just börjat återhämta mig från mätsjukan. Låg skakande i frossa i flera veckor med efterföljande depression efter min senaste mätning :wink:

Har nu accepterat att min anläggning inte kan mäta sämre... och in kommer K12 :lol:

Det är säkert av intresse för en del forumbröder att se hur XTZ enkla mätrigg står sig mot proffsprylarna. Här ska mätas.

av **2-ch** » 2010-10-22 07:42

KarlXII skrev:Jag tror det var en Earthworks Audio M30. Men jag är inte säker, återkommer i ärendet.

Den ser precis ut som min tandborste :lol:

av **celef** » 2010-10-22 21:16

oj vad vacker den är, jag tror jag är kär

av **KarlXII** » 2010-10-24 11:55

2-ch skrev:
KarlXII skrev:Hehe, det lär du också få

Tänkte vi skulle se vad din XTZ går för och jämföra lite mätningar/grafer.
Kan vara intressant för grabbarna på forat.

Aj som attan.
Jag som just börjat återhämta mig från mätsjukan. Låg skakande i frossa i flera veckor med efterföljande depression efter min senaste mätning
Har nu accepterat att min anläggning inte kan mäta sämre... och in kommer K12

Det är säkert av intresse för en del forumbröder att se hur XTZ enkla mätrigg står sig mot proffsprylarna. Här ska mätas.

Be afraid. Be very afraid. Bild

av **jansch** » 2010-10-25 00:22

RogerGustavsson - har du någon erfarenhet av G.R.A.S mickar? Dom verkar vara en avknoppning av B&K.....

Måste få tag i nåt bra som har ett shysst polardiagram över 10kHz...

av **RogerGustavsson** » 2010-10-25 07:45

Nej, jag har inga erfarenheter av sådana exklusiva och förmodligen dyra produkter som Gras, B&K eller liknande! DPA är en avknopping från Bruël & Kjaer. Blev väl till när folk började efterfråga deras mätmikrofoner för ljudinspelning?

av **2-ch** » 2010-10-25 08:10

KarlXII skrev:Be afraid. Be very afraid.

That I ought to be.

Hur ska en jämförelse gå till. Vilka mätmetoder bör användas för att få ut så mycket som möjligt av en test?
Jag är inte ute efter en vetenskapligt hållbar test, utan mer att det vore intressant att se om XTZ prylarna är användbara.
Det verkar ju vara en del som använder just den här på forat.

Är det ett problem att kombatanterna använda olika programvaror.
Vilka är fallgroparna som vi bör undvika.
Frågorna är många.

av **KarlXII** » 2010-11-03 00:31

celef skrev:oj vad vacker den är, jag tror jag är kär

Sorry celef, det var ingen M30. Det var en QTC1.

Hoppas du inte blir besviken...

Nu jävlar ska det mätas, eller hur 2-ch?

av **2-ch** » 2010-11-03 08:45

KarlXII skrev:Nu jävlar ska det mätas, eller hur 2-ch?

Ja, jädrar bara lådan ser ut att kosta som två XTZ-kit

Visst ska vi jämföra, mönstra, avsyna, besiktiga, undersöka, kontrollera, inspektera, genomse, pröva, syna i sömmarna, kritisera och om behov uppstår gå till doms med resultaten.
Förhoppningsvis kommer det ut något matnyttigt av det hela, viktigast av allt är väl ändå att ha en trevlig stund :wink:

Bassvep är ju så mysigt, speciellt efter 25-30 mätningar.

av **PeterAkemark** » 2010-11-03 18:16

Att mäta låga frekvenser har det skrivit om förr. En framgångsrik metod är att mäta inuti lådan med hjälp av ex.vis en liten diskanthögtalare ( som en MT20 eller liknande). Signalen förstärks och går vidare genom ett deriverings -steg. Hela metodiken finns beskriven i bl a

"Simplified Loudspeaker Measurements at Low 'Frequencies"
Richard Small
JAES Jan/Feb 1972, Volume 20, Nr 1, pages 28-33

Snart 40 år sedan.

av **jansch** » 2010-11-03 19:02

Peter - Visst kan man göra så...eller så som är skrivet i denna svenska skolvariant: www.speech.kth.se/courses/DT2420/Lab2_Tonkurva.pdf.

....men det är ju inte lika kul! Och vad är mer upphetsande än att njuta av ett sinussvep sådär 50 ggr. För att inte tala om mätningar med brus!

av **2-ch** » 2010-11-04 08:40

PeterAkemark skrev:Att mäta låga frekvenser har det skrivit om förr. En framgångsrik metod är att mäta inuti lådan med hjälp av ex.vis en liten diskanthögtalare ( som en MT20 eller liknande). Signalen förstärks och går vidare genom ett deriverings -steg. Hela metodiken finns beskriven i bl a

"Simplified Loudspeaker Measurements at Low 'Frequencies"
Richard Small
JAES Jan/Feb 1972, Volume 20, Nr 1, pages 28-33

Snart 40 år sedan.

Intressant. Men är inte det mer en metod för använda vid utveckling av högtalare?
Att den metoden skulle säga något om hur basen samverkar med rummet har jag svårt att se.
Men jag har fel titt som tätt :wink:

av **PeterAkemark** » 2010-11-05 00:56

2-ch skrev:
PeterAkemark skrev:Att mäta låga frekvenser har det skrivit om förr. En framgångsrik metod är att mäta inuti lådan med hjälp av ex.vis en liten diskanthögtalare ( som en MT20 eller liknande). Signalen förstärks och går vidare genom ett deriverings -steg. Hela metodiken finns beskriven i bl a

"Simplified Loudspeaker Measurements at Low 'Frequencies"
Richard Small
JAES Jan/Feb 1972, Volume 20, Nr 1, pages 28-33

Snart 40 år sedan.

Intressant. Men är inte det mer en metod för använda vid utveckling av högtalare?
Att den metoden skulle säga något om hur basen samverkar med rummet har jag svårt att se.
Men jag har fel titt som tätt

Nä, det har du helt rätt i att den mäter vad högtalaren (låda + element) åstakommer. Ska du ha rummet med så blir det någon sorts total energimätning. Då har du också ett annat problem som har att göra med att väggar och golv/tak blir akustiskt mer eller mindre transparanta vid lägre frekvenser dvs du närmar dig strålning i en halv sfär (2pi).

av **Piotr** » 2010-11-05 08:38

Peter, hur menar du att väggarna är att betrakta som transparenta?

Fri rymd är väl 4pi och med en begränsningsyta - säg golvet - blir det la 2pi. Ytterligare ytor snävar ju av spridningsvinkeln ytterligare och ger ännu högre strålningsimpedans.

/Peter

av **celef** » 2010-11-05 08:53

KarlXII skrev:
celef skrev:oj vad vacker den är, jag tror jag är kär

Sorry celef, det var ingen M30. Det var en QTC1.
Hoppas du inte blir besviken...

Nu jävlar ska det mätas, eller hur 2-ch?

lite besviken blev jag allt, den där miken är ju egentligen inte mätlabfullblodsuperduperfantastic, men trälådan ju grym, ingår den eller betalar man extra?

av **Piotr** » 2010-11-05 09:12

Earthworksmikrofoner:

M30:
+/-1dB till -3dB 5Hz-30kHz (-3dB @ 5Hz och 40kHz)

M50:
+/-1dB till -3dB 3Hz-50kHz (-3dB @ 3Hz och 60kHz)

QTC1/QTC40:
40 +/-1dB 4Hz-40kHz (-3dB @ 3Hz och 50kHz)

Enligt tillverkarens specifikationer är QTC1 mer precis än mätmikrofonen M30 men får se sig akterseglad av M50.

Om minnet inte sviker mig är det i praktiken fråga om +/-0.3dB "in band" för denna QTC1.

In band = 1kHz-20kHz.

Kalledussin kanske kan posta en bild på mätgraferna från tillverkaren och någon med bättre mattekunskaper än mig kanske kan räkna om känslighetsvariationerna i Volt till dB.

Trälådan ingår vid köp av matchat par.

Det är roligt med yberpresterande bapparater men man kan fråga sig i vilken situation man behöver mer precision än vad dessa mickar ger.

/Peter

av **-Martin-** » 2010-11-05 09:56

Undrar vems kontors-svettiga händer som gjort fingeravtrycket på micken...

av **PeterAkemark** » 2010-11-05 12:21

Piotr skrev:Peter, hur menar du att väggarna är att betrakta som transparenta?

Fri rymd är väl 4pi och med en begränsningsyta - säg golvet - blir det la 2pi. Ytterligare ytor snävar ju av spridningsvinkeln ytterligare och ger ännu högre strålningsimpedans.

/Peter

Jo, många moderna väggar består av en stomme med reglar (45x70 eller 45x90) samt 13 mm gipsskivor och där i mellan glasfiberisolering. Detta är inte den mest stabila konstruktion jag kan tänka mig. Det gör att de inte fungerar som en rigid begränsningsyta utan rör sig med och släpper igenom ljudvågorna. Takkonstruktioner är ofta ännu sämre, glesare mellan takstolar och inte uppreglat ordentligt. Dubbla gipsskivor används nästan aldrig i vardagsrum och jag har aldrig hört talas om det i tak. Om vi prata murade väggar och betongbjälklag så är väl situationen bättre. Det fins beräkningar på hur mycket ett tak a 240 cm) ökar ljudnivån men det handlar om mycket lägre frekvenser än 20 Hz.

Jag sade en halv sfär annars har du helt rätt, fri rymd är 4pi

av **celef** » 2010-11-05 13:35

Piotr skrev:Earthworksmikrofoner:

M30:
+/-1dB till -3dB 5Hz-30kHz (-3dB @ 5Hz och 40kHz)

M50:
+/-1dB till -3dB 3Hz-50kHz (-3dB @ 3Hz och 60kHz)

QTC1/QTC40:
40 +/-1dB 4Hz-40kHz (-3dB @ 3Hz och 50kHz)

Enligt tillverkarens specifikationer är QTC1 mer precis än mätmikrofonen M30 men får se sig akterseglad av M50.

Om minnet inte sviker mig är det i praktiken fråga om +/-0.3dB "in band" för denna QTC1.

In band = 1kHz-20kHz.

Kalledussin kanske kan posta en bild på mätgraferna från tillverkaren och någon med bättre mattekunskaper än mig kanske kan räkna om känslighetsvariationerna i Volt till dB.

Trälådan ingår vid köp av matchat par.

Det är roligt med yberpresterande bapparater men man kan fråga sig i vilken situation man behöver mer precision än vad dessa mickar ger.

/Peter

jag skojjade bara, alla earthworks verkar prestera fantastiskt

av **Piotr** » 2010-11-05 16:24

Buse där!

/Peter

av **KarlXII** » 2010-11-05 16:37

-Martin- skrev:Undrar vems kontors-svettiga händer som gjort fingeravtrycket på micken...

Du får väl scanna av bilden och fråga farbror Polisen.

Jag tyckte det såg robust ut och lät det vara kvar.
Det här är inga fjollgrejer i träask, detta är verktyg. Liksom.

Piotr, ska fixa det snart. Det har varit lite mycket på jobbet nu så jag har inte hunnit med att provmäta ens.

av **celef** » 2010-11-05 17:32

Piotr skrev:Buse där!

/Peter

sån e jag

är det din mik piotr?

av **celef** » 2010-11-05 17:34

KarlXII skrev:
-Martin- skrev:Undrar vems kontors-svettiga händer som gjort fingeravtrycket på micken...

Du får väl scanna av bilden och fråga farbror Polisen.

Jag tyckte det såg robust ut och lät det vara kvar.
Det här är inga fjollgrejer i träask, detta är verktyg. Liksom.

Piotr, ska fixa det snart. Det har varit lite mycket på jobbet nu så jag har inte hunnit med att provmäta ens.

vad använder du för mikstärkare?