Lyssning till piP, Dynaudio samt Majik 140

[shifts]

Fan, har ni inte gett er än . . . va gafflar ni om . . . . . .
va inte matchen redan avgjord . . .

Men det blev ju fel resultat! Fel elektronik. Fel akustikbehandling. Fel musik. Fel deltagare. Fel preferenser. Bristande erfarenhet. Osv.

Ja det är otroligt,men förvånad blir man ju inte efter ett antal år här på forumet

Ursäkta, men vad är det i denna tråden att bli förvånad över? De flesta har
röstat på Dynaudio, som också visade sig vara rätt och det har varit härligt
gemytlig stämning. Nästan inga inlägg är ju av typen att resultatet var "fel",
även om det kommit massivs av ironiska gliringar.

Här ser jag inte det du/ni ser faktiskt. Det spelar liksom ingen roll vad folk
skriver eftersom andra "redan vet vad de tycker".

[Bill50x]

Kan man se det på skärmen kan man alltid spara - så det så!

/ B

[sprudel]

Tjusigt Bill.

Visst är de fina.

[UnholyRishna]

Fan, har ni inte gett er än . . . va gafflar ni om . . . . . .
va inte matchen redan avgjord . . .

Men det blev ju fel resultat! Fel elektronik. Fel akustikbehandling. Fel musik. Fel deltagare. Fel preferenser. Bristande erfarenhet. Osv.

Ja det är otroligt,men förvånad blir man ju inte efter ett antal år här på forumet

Ursäkta, men vad är det i denna tråden att bli förvånad över? De flesta har
röstat på Dynaudio, som också visade sig vara rätt och det har varit härligt
gemytlig stämning. Nästan inga inlägg är ju av typen att resultatet var "fel",
även om det kommit massivs av ironiska gliringar.

Här ser jag inte det du/ni ser faktiskt. Det spelar liksom ingen roll vad folk
skriver eftersom andra "redan vet vad de tycker".

Håller med. Tycker inte heller att det varit taskig stämning i denna tråd.

[MichaelG]

Fan, har ni inte gett er än . . . va gafflar ni om . . . . . .
va inte matchen redan avgjord . . .

Men det blev ju fel resultat! Fel elektronik. Fel akustikbehandling. Fel musik. Fel deltagare. Fel preferenser. Bristande erfarenhet. Osv.

Ja det är otroligt,men förvånad blir man ju inte efter ett antal år här på forumet

Herrarna fortsätter att imponera med sin briljanta analys!


Kram, Michael

[JanBanan]

Fan, har ni inte gett er än . . . va gafflar ni om . . . . . .
va inte matchen redan avgjord . . .

Men det blev ju fel resultat! Fel elektronik. Fel akustikbehandling. Fel musik. Fel deltagare. Fel preferenser. Bristande erfarenhet. Osv.

Ja det är otroligt,men förvånad blir man ju inte efter ett antal år här på forumet

Herrarna fortsätter att imponera med sin briljanta analys!


Kram, Michael

Duktige herrn missade kanske dessa:

Dynaudios imponator-bas gick alltså hem... och med tanke på ljudbildskommentaren så ställer jag mig tveksam till om T-kvot och väggdämpning på piP var "by the book". Eller så har recensenten helt andra kriterier på vad ljudbild är än jag.

Sen tycker jag det är trist att "vad kan spela högst" är en parameter att väga in.... man skall naturligtvis inte pressa något ur användningsområdet innan man börja jämföra.

DYNAUDIO !
..var vinnare med bred marginal vid lyssningen.

Den enda som spelade i ett på något vis akustikbehandlat rum(?).

Vad hjälpte det att piP hade hjälp av två xxls- tolvor då de inte klarar att spela tillräckligt högt utan ansträngning, och inte heller låter lika rent vid lägre ljudnivåer.

Pip är en liten högtalare. Det var väl inte så svårt att gissa att om vill man spela jättehögt så borde den ha svårt att hänga på de övriga, i jämförelse, jätteburkarna.

Hade gissat att piP-anläggningen skulle göra bäst ifrån sig. Majik 140 med dålig källa är inget vidare och även Dynaudio trodde man skulle dissikera Spotify (även premium-varianten) som den sörja det är, men Dynaudio är tydligen sämre än man kunde befara. Att det inte framgår hur dåligt MP3 är, är chockerande. Vad ni menar med bättre är också en smula svävande. Att av detta dra slutsatsen att piP eller Majoik 140 är sämre högtalare än Dynaudio 3.4 känns väl löst.

Logiken haltar till hakan. Den enda någorlunda säkra utsagon av ert test torde vara att Squeesebox Duetten är riktigt dålig.

Aha, de stackars XXLS-basarna var inte aktivt kompenserade och ni delade alldeles för djupt i frekvens. Ni delade säkert med nån gammal hembioreceiver med 24/12 också så att stackars piP fick hicka när ni spelade lite starkare.

Då så, ja då blir det ju såklart fel resultat.

[Birger]

Jag tror. Observera tror att Magnus Östberg bara var lite lätt sarkastisk men det ska han ju egentligen svara på själv.

Annars är det här forumet väldigt speciellt såtillvida att många läser in egna saker i andras inlägg. Rätt eller fel.

Jag är inte ett dugg förvånad att Dynaudio upplevdes som bäst. Otroligt välgjorda är dom ju och i ett bra rum så blir det som oftast säkert bra.

[bassman]

A-men-fö-fan JanBanan det där är ju snäll kritik för att vara Faktiskt.se

[celef]

Fan, har ni inte gett er än . . . va gafflar ni om . . . . . .
va inte matchen redan avgjord . . .

Men det blev ju fel resultat! Fel elektronik. Fel akustikbehandling. Fel musik. Fel deltagare. Fel preferenser. Bristande erfarenhet. Osv.

Ja det är otroligt,men förvånad blir man ju inte efter ett antal år här på forumet

Herrarna fortsätter att imponera med sin briljanta analys!


Kram, Michael

Duktige herrn missade kanske dessa:

Dynaudios imponator-bas gick alltså hem... och med tanke på ljudbildskommentaren så ställer jag mig tveksam till om T-kvot och väggdämpning på piP var "by the book". Eller så har recensenten helt andra kriterier på vad ljudbild är än jag.

Sen tycker jag det är trist att "vad kan spela högst" är en parameter att väga in.... man skall naturligtvis inte pressa något ur användningsområdet innan man börja jämföra.

DYNAUDIO !
..var vinnare med bred marginal vid lyssningen.

Den enda som spelade i ett på något vis akustikbehandlat rum(?).

Vad hjälpte det att piP hade hjälp av två xxls- tolvor då de inte klarar att spela tillräckligt högt utan ansträngning, och inte heller låter lika rent vid lägre ljudnivåer.

Pip är en liten högtalare. Det var väl inte så svårt att gissa att om vill man spela jättehögt så borde den ha svårt att hänga på de övriga, i jämförelse, jätteburkarna.

Hade gissat att piP-anläggningen skulle göra bäst ifrån sig. Majik 140 med dålig källa är inget vidare och även Dynaudio trodde man skulle dissikera Spotify (även premium-varianten) som den sörja det är, men Dynaudio är tydligen sämre än man kunde befara. Att det inte framgår hur dåligt MP3 är, är chockerande. Vad ni menar med bättre är också en smula svävande. Att av detta dra slutsatsen att piP eller Majoik 140 är sämre högtalare än Dynaudio 3.4 känns väl löst.

Logiken haltar till hakan. Den enda någorlunda säkra utsagon av ert test torde vara att Squeesebox Duetten är riktigt dålig.

Aha, de stackars XXLS-basarna var inte aktivt kompenserade och ni delade alldeles för djupt i frekvens. Ni delade säkert med nån gammal hembioreceiver med 24/12 också så att stackars piP fick hicka när ni spelade lite starkare.

Då så, ja då blir det ju såklart fel resultat.

+1, vissa verkar inte läsa det som står

[MagnusÖstberg]

Allt blir så roligt när man lyfter det ur sitt sammanhang.

Måste berömma JanBanan för kreativ citering.

[JanBanan]

Allt blir så roligt när man lyfter det ur sitt sammanhang.

Måste berömma JanBanan för kreativ citering.

Om du tycker att ett citat av något av dina inlägg är roligt så måste du leva ett jävligt tråkigt liv.

[MagnusÖstberg]

Allt blir så roligt när man lyfter det ur sitt sammanhang.

Måste berömma JanBanan för kreativ citering.

Om du tycker att ett citat av något av dina inlägg är roligt så måste du leva ett jävligt tråkigt liv.

Men det skrev jag väl inte?

Jag nämde överhuvudtaget inte mig själv i sammanhanget utan uttryckte bara att du är så rolig när du verkar tycka att du är underfundig. Du är den roliga kufen.

Tack för att du gör livet lite roligare för alla oss andra

[JanBanan]

Allt blir så roligt när man lyfter det ur sitt sammanhang.

Måste berömma JanBanan för kreativ citering.

Om du tycker att ett citat av något av dina inlägg är roligt så måste du leva ett jävligt tråkigt liv.

Men det skrev jag väl inte?

Jag nämde överhuvudtaget inte mig själv i sammanhanget utan uttryckte bara att du är så rolig när du verkar tycka att du är underfundig. Du är den roliga kufen.

Tack för att du gör livet lite roligare för alla oss andra

Om det är någon som beter sig som en kuf här så är det du.

[ThePreTor1aN]

Jo men det är ju klart att rösterna sticker några i ögonen men till er kan jag bara säga, gilla läget!

[MagnusÖstberg]

Om det är någon som beter sig som en kuf här så är det du.

Du avreagerade dig rätt diskret iallfall, det är ju inte alla som kan läsa i den forumdelen du skrev det i.

Känns det bättre nu?

[Bill50x]

Du avreagerade dig rätt diskret iallfall, det är ju inte alla som kan läsa i den forumdelen du skrev det i.

Skrev vad?

/ B

[JanBanan]

Om det är någon som beter sig som en kuf här så är det du.

Du avreagerade dig rätt diskret iallfall, det är ju inte alla som kan läsa i den forumdelen du skrev det i.

Känns det bättre nu?

Du är verkligen patetisk.

[MagnusÖstberg]

Om det är någon som beter sig som en kuf här så är det du.

Du avreagerade dig rätt diskret iallfall, det är ju inte alla som kan läsa i den forumdelen du skrev det i.

Känns det bättre nu?

Du är verkligen patetisk.

Det går ju alltid att debattera vilket beteende som är det patetiska, men du är nog inte rätt motpart för det.

Du har fått din lekstuga, använd den till dina förolämpningar, tydliga som substila.

[JanBanan]

Om det är någon som beter sig som en kuf här så är det du.

Du avreagerade dig rätt diskret iallfall, det är ju inte alla som kan läsa i den forumdelen du skrev det i.

Känns det bättre nu?

Du är verkligen patetisk.

Det går ju alltid att debattera vilket beteende som är det patetiska, men du är nog inte rätt motpart för det.

Du har fått din lekstuga, använd den till dina förolämpningar, tydliga som substila.

Som sagt, du är patetisk. Du har en översittarattityd som är rätt komisk med tanke på att du inte ens kan stava. Men så är det ju ofta med svagbegåvade med mindervärdeskomplex.

[MagnusÖstberg]

Det är tur att du finns.

Men nu är nog det allmänna intresset för den här OT chatten slut.

[RogerJoensson]

Bäste Jan Banan.

Den högtalare som ansågs låta bäst i testen var den enda som hade ett rum som på något vis var akustikbehandlat (om jag förstått rätt). Helt i linje med vad jag påpekade innan resultatet presenterades.- Att den högtalaren kunde tänkas ha vissa fördelar av detta. Varför skulle jag då ha något problem med att just den högtalaren vann?
Kanske skulle den vunnit även utan akustikbehandlingen och det skulle väl inte varit fel det heller. Om testen gick ut att bedöma hur varje högtalarpar lät där de råkade stå och några tyckte något visst, hur skulle det kunna vara fel? Har någon uttryckt något sådant? Har någon annan än du uppfattat det så?

Och vad är det som är konstigt med att lilla Pip skulle ha svårt att matcha de andra (jämförelsevisa) gignaterna i att spela högt? Det är väl inte något konstigt med detta heller!??

-Är du så'n eller spelar du bara?

[JanBanan]

-Är du så'n eller spelar du bara?

Så'n

[DS]

Och vad är det som är konstigt med att lilla Pip skulle ha svårt att matcha de andra

Därför att Pip kräver så fruktansvärt mycket av sin omgivande miljö för att ens komma i närheten av vad den kan leverera. Finns det någon på forat som kan påstå att Pip levererar lika mycket välljud i sitt hem som den gör i sin demonstrationsmiljö? eller Pi60 för den delen?

Det snackas ju om hur välspelandes dessa högtalare är, men under vilka förhållanden gör den det!?

Är det verkligen en grundläggande förutsättning att ditt hus/lägenhet måste byggas om för att få högtalarna att prestera ordentligt?

[MagnusÖstberg]

Kan påpeka att det finns få högtalare som inte presterar bättre om de ges bra förutsättningar.

Tycker det var kul att Dynaudiohögtalarna hade fått lite omboning

[Tengil]

Därför att Pip kräver så fruktansvärt mycket av sin omgivande miljö för att ens komma i närheten av vad den kan leverera. Finns det någon på forat som kan påstå att Pip levererar lika mycket välljud i sitt hem som den gör i sin demonstrationsmiljö? eller Pi60 för den delen?

Det snackas ju om hur välspelandes dessa högtalare är, men under vilka förhållanden gör den det!?

Är det verkligen en grundläggande förutsättning att ditt hus/lägenhet måste byggas om för att få högtalarna att prestera ordentligt?

Det där är en myt, jag har hört PiP i de mest skiftande miljöer och det har alltid låtit som en PiP.

Bara för att en konstruktör rekommenderar hur en högtalare skall vara uppställd, innbär ju inte att alla andra konstruktörer som inte rekommenderar placering automatiskt har en universell högtalare som funkar i alla läger. Jag förstår inte att folk ideligen försöker vända på en rekommendation till något negativt.

Ok ställer du upp högtalare i ett kalt vardagsrum med ekande väggar och hårt odämpat golv, så låter det troligtvis inte så bra det kan göra, men det gör det sannolikt inte med andra högtalare heller, om man inte sitter i sweetspot med ett par hyggliga dipoler.

Vh Christer

[subjektivisten]

Bara för att en konstruktör rekommenderar hur en högtalare skall vara uppställd, innbär ju inte att alla andra konstruktörer som inte rekommenderar placering automatiskt har en universell högtalare som funkar i alla läger. Jag förstår inte att folk ideligen försöker vända på en rekommendation till något negativt.

Ja, det är verkligen konstigt att klaga på bra info och rekommendationer.

[sprudel]

Om det är någon som beter sig som en kuf här så är det du.

Du avreagerade dig rätt diskret iallfall, det är ju inte alla som kan läsa i den forumdelen du skrev det i.Känns det bättre nu?

Vaddå forumdel som inte alla kan läsa? Jag hänger inte med.

[DS]

Därför att Pip kräver så fruktansvärt mycket av sin omgivande miljö för att ens komma i närheten av vad den kan leverera. Finns det någon på forat som kan påstå att Pip levererar lika mycket välljud i sitt hem som den gör i sin demonstrationsmiljö? eller Pi60 för den delen?

Det snackas ju om hur välspelandes dessa högtalare är, men under vilka förhållanden gör den det!?

Är det verkligen en grundläggande förutsättning att ditt hus/lägenhet måste byggas om för att få högtalarna att prestera ordentligt?

Det där är en myt, jag har hört PiP i de mest skiftande miljöer och det har alltid låtit som en PiP.

Enligt dig ja, är det en myt bara för att du upplever det så?

[Bill50x]

... jag har hört PiP i de mest skiftande miljöer och det har alltid låtit som en PiP.

Grundljudet finns alltid där, som med de flesta högtalare. Precis som man känner igen Kalle oavsett om han pratar i Globen eller i badrummet. Men naturligtvis spelar miljön roll för hur bra det låter.

/ B

[Aerob]

Om det är någon som beter sig som en kuf här så är det du.

Du avreagerade dig rätt diskret iallfall, det är ju inte alla som kan läsa i den forumdelen du skrev det i.Känns det bättre nu?

Vaddå forumdel som inte alla kan läsa? Jag hänger inte med.

Spam-avdelningen...