Påverka Qtc

[Ragnwald]

Hur mycket kan man påverka Systemets Q i en sluten subbas med hjälp av elektronik, innan andra nackdelar blir påtagliga?

Höja från 0,4 till 0,5 eller sänka från 0,7 till 0,5 tex.

Det blir ju en klart hörbar skillnad till det bättre, som jag uppfattat det, men vad händer egentligen?

[Kraniet]

det är väl bara genom negativ drivning man kan sänka q-värdet. som ace-bass tex, nackdelarna där är att det är ett väldigt känsligt system som kan komma i svängning. Det förutsätter väl ett så linjärt element som möjligt (det är väl därför de flesta ace-bass har mottaktkopplade element)

[UrSv]

Ett fåtal moderna ace-bass har mer än ett element. De flesta har bara ett.

[celef]

Hur mycket kan man påverka Systemets Q i en sluten subbas med hjälp av elektronik, innan andra nackdelar blir påtagliga?

Höja från 0,4 till 0,5 eller sänka från 0,7 till 0,5 tex.

Det blir ju en klart hörbar skillnad till det bättre, som jag uppfattat det, men vad händer egentligen?

tyvärr kan jag inte hjälpa dig men blev så nyfiken att jag måste fråga: menar du att 0,5 låter bäst i alla lägen eller var 0,5 bara ett exempel?

[Ragnwald]

Nu menar jag de funktioner som finns i moderna delningsfilter, typ Velodyne SMS-1 och miniDSP etc.

Klart att skillnaden blir påtagligt bra, men vilka nackdelar kan dölja sig?

[phon]

Ett fåtal moderna ace-bass har mer än ett element. De flesta har bara ett.

Hade dom inte alltid två element från början?

[petersteindl]

Ett fåtal moderna ace-bass har mer än ett element. De flesta har bara ett.

Hade dom inte alltid två element från början?

Även 4 element fanns.

[Kraniet]

Nu menar jag de funktioner som finns i moderna delningsfilter, typ Velodyne SMS-1 och miniDSP etc.

Klart att skillnaden blir påtagligt bra, men vilka nackdelar kan dölja sig?

fast det är ju bara EQ, det påverkar inte elementets Qtc på nåt sätt om jag förstår det rätt.
Inte ens LT gör det utan den ändrar bara systemets tonkurva så den motsvarar en låda med annat Q. Men elementets Q är ju densamma även om systemet uppför sig frekvensmässigt som om det hade ett annat Q.
Fast jag kanske har missförstått.

[Naqref]

Nu menar jag de funktioner som finns i moderna delningsfilter, typ Velodyne SMS-1 och miniDSP etc.

Klart att skillnaden blir påtagligt bra, men vilka nackdelar kan dölja sig?

fast det är ju bara EQ, det påverkar inte elementets Qtc på nåt sätt om jag förstår det rätt.
Inte ens LT gör det utan den ändrar bara systemets tonkurva så den motsvarar en låda med annat Q. Men elementets Q är ju densamma även om systemet uppför sig frekvensmässigt som om det hade ett annat Q.
Fast jag kanske har missförstått.

Näe. Det där har du inte missförstått.

[Kraniet]

Nu menar jag de funktioner som finns i moderna delningsfilter, typ Velodyne SMS-1 och miniDSP etc.

Klart att skillnaden blir påtagligt bra, men vilka nackdelar kan dölja sig?

fast det är ju bara EQ, det påverkar inte elementets Qtc på nåt sätt om jag förstår det rätt.
Inte ens LT gör det utan den ändrar bara systemets tonkurva så den motsvarar en låda med annat Q. Men elementets Q är ju densamma även om systemet uppför sig frekvensmässigt som om det hade ett annat Q.
Fast jag kanske har missförstått.

Näe. Det där har du inte missförstått.

puh, vilken tur då. :)

Men frågan är ju fortfarande intressant. Vilka är nackdelarna av att EQa system. Annat än de uppenbara som att baselementet förväntas pumpa mycket mer luft om man sträcker ut frekvenskurvan tex.

Ser man till LT så finns ju två varianter. En där man använder ett element med lågt Q och en där man använder ett element med högre Q. Linkwitz presenterar ju båda varianter på sin sida. En med xls (med väldigt lågt qtc) och en bas med sls 12(med rätt så högt qtc). Om allt annat är lika vilket element är då att föredra i en LT-kompenserad låda?

I vilken utsträckning kommer elementet och systemets riktiga q-värde att påverka slutresultatet? Eller är det bara den slutgiltiga frekvenskurvan som spelar roll?

[celef]

var det inte något med disten, att denna är högre i system med högre q jämfört med system med låg q

[UrSv]

Ett fåtal moderna ace-bass har mer än ett element. De flesta har bara ett.

Hade dom inte alltid två element från början?

Jo.

[NADifierad]

var det inte något med disten, att denna är högre i system med högre q jämfört med system med låg q

Jag har för mig att det hängde ihop med motorstyrka, eller nått...

IÖ förklarade det i en tråd, jag glömt namnet på

[MagnusÖstberg]

Vad sägs om att ett element med lite motorstyrka orkar hålla koll på konen bättre när påverkan är stark (trycket i lådan).

[PontusEriksson]

Har också för mig iö skrev något om det där, att det är bättre med lågt q än högt om man ska LTa, vet inte om det var den tråden men jag hittade här: http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 21#1069021

[Ragnwald]

var det inte något med disten, att denna är högre i system med högre q jämfört med system med låg q

Jag har för mig att det hängde ihop med motorstyrka, eller nått...

IÖ förklarade det i en tråd, jag glömt namnet på

Intressant, men påverkan med en peq där vi kan sätta Q, blir ju onekligen riktigt bra.

Dålig kunskap på forumet, eller håller ni igen bara?

[MagnusÖstberg]

Du menar med en LT?

[petersteindl]

Ett fåtal moderna ace-bass har mer än ett element. De flesta har bara ett.

Hade dom inte alltid två element från början?

Även 4 element fanns.

Ett fåtal moderna ace-bass har mer än ett element. De flesta har bara ett.

Hade dom inte alltid två element från början?

Jo.

B4-200 fanns väldigt tidigt och konstruerades av Kalle Ståhl. Det var deras svar på Cerwinvågen och slutet på discoperioden.



MvH
Peter

[paa]

Nu menar jag de funktioner som finns i moderna delningsfilter, typ Velodyne SMS-1 och miniDSP etc.

Klart att skillnaden blir påtagligt bra, men vilka nackdelar kan dölja sig?

fast det är ju bara EQ, det påverkar inte elementets Qtc på nåt sätt om jag förstår det rätt.
Inte ens LT gör det utan den ändrar bara systemets tonkurva så den motsvarar en låda med annat Q. Men elementets Q är ju densamma även om systemet uppför sig frekvensmässigt som om det hade ett annat Q.
Fast jag kanske har missförstått.

Näe. Det där har du inte missförstått.

Men, det är väl systemets Q som är intressant, och om man spär på systemets Q med en elektrisk resonans så blir det väl akustiskt samma sak som om det skulle varit en mekanisk resonans med motsvarande högre Q?

[Ragnwald]

Men, det är väl systemets Q som är intressant, och om man spär på systemets Q med en elektrisk resonans så blir det väl akustiskt samma sak som om det skulle varit en mekanisk resonans med motsvarande högre Q?

Exakt, det handlar ju om att påverka systemresonansen och det är inga problem med tex sms1, där Q är justerbart på en bred skala i specifik meny.

Var detta en nyhet?

[Kraniet]

tror förvirringen kommer från att det står Qtc i rubriken vilket är elementets totala Q-värde.

[celef]

men, är inte:

qtc lika med q-tot i den slutna lådan

qts lika med q-tot på element i frirymd

[Kraniet]

men, är inte:

qtc lika med q-tot i den slutna lådan

qts lika med q-tot på element i frirymd

ja det är kanske jag som är förvirrad..