Mikrofonkalibrering i mätprogram

[Kraniet]

Hur brukar det vara i mätprogram. Ska kalibreringsfilen innehålla mikrofonens frekvensgång som den är eller hur kompenseringen ska se ut för att den ska få en korrigerad frekvensgång.
Dvs ska värdena jag matar in vara positiva eller negativa för att det ska bli rätt?

Ta tex speaker workshop där jag måste editera en egen fil, ska den ha positiva eller negativa värden?

Holm impulse jobbar ju med .cal-filen direkt så där antar jag att det blir rätt om jag använder den medföljande filen till mikrofonen.

[Flint]

Arta kör "som micken mäter". Ser ut så här för nån sorts genomsnitts-WM61.

[AndersD]

Den .cal fil jag har för min mikrofon (kalibrerad av IBF-Akustik) har avvikelsen registrerad. Dvs om mikrofonen rullar av i basen så har de lägsta frekvenserna negativa värden.

Om jag inte minns fel ("hundra" år sedan) går det bra att använda .cal-filen i SW, döp om den till .txt helt enkelt! (för det är väl en sådan SW vill ha?)

/Anders

edit: JustMLS kör .cal rakt av.

[Flint]

diesel
Japp. Det är ju en textfil så den är bara att döpa om och ev rätta komma till punkt eller tvärs om, om det skiljer i själva sifferredovisningen i texten.

[AndersD]

diesel
Japp. Det är ju en textfil så den är bara att döpa om och ev rätta komma till punkt eller tvärs om, om det skiljer i själva sifferredovisningen i texten.

Just det, nu klarnar det.......

JustMLS fixar faktiskt både punkt och komma.......klok programmerare!!

Ett elände annars det där med punkt-komma "standardiseringen", speciellt i Excel kan det bli problematiskt.....har i princip gått över helt till "amerikansk punkt-standard" för att slippa krångel. Nu blev det visst lite OT....ursäkta!

[Flint]

Jag gjorde en RIAA-korrektion att lägga in i ARTA och använde Excel som mellanled å jäklar vad jag svor varje gång jag glömde det där med punkt och komma. Det var därför jag tog upp det här. Men till slut blev det bra.

[Kraniet]

jag har ju en mikrofon från ibf också. Men så det är bara att döpa om .cal alltså. det är förstås en vanlig textfil det också förstås.. :)

[Flint]

Ja det borde funka. Kolla dom och jämför upplägget.

[Kraniet]

jo jag kollade nu men det går inte rakt av. ibf .cal-fil ser lite annorlunda ut, har ett annat format och kommatecken inte punkt som speakerworkshop har.
fick skriva en egen .frd till speakerworkshop men det funkar ju det med.
Men det verkar som att man kan konstatera att kalibreringsfilerna ska visa den frekvenskurva som är. Dvs det ska inte vara "kompenserad" frekvenskurva.

Bra att veta.. :)

[AndersD]

jo jag kollade nu men det går inte rakt av. ibf .cal-fil ser lite annorlunda ut, har ett annat format och kommatecken inte punkt som speakerworkshop har.
fick skriva en egen .frd till speakerworkshop men det funkar ju det med.
Men det verkar som att man kan konstatera att kalibreringsfilerna ska visa den frekvenskurva som är. Dvs det ska inte vara "kompenserad" frekvenskurva.

Bra att veta.. :)

Den .cal filen jag har från IBF innehåller tre kolumner: Frekvens, Amplitud och Fas. Hur vill SW ha det? eller det är bara punkt o komma som skiljer?

Kompenserar programmen verkligen för mikrofonens fas-avvikelse också? Låter kanske rimligt, har bara inte tänkt på detta förut.........

[Flint]

Kan bara snacka för Arta och det programmet klarar sig bra utan faskolumnen.

[n3mmr]

Jag gjorde en RIAA-korrektion att lägga in i ARTA och använde Excel som mellanled å jäklar vad jag svor varje gång jag glömde det där med punkt och komma. Det var därför jag tog upp det här. Men till slut blev det bra.

Kan man inte ge ARTA en formel?

Annars kan man generera med GNUPlot en textfil med värden.

[Flint]

Jag gjorde en RIAA-korrektion att lägga in i ARTA och använde Excel som mellanled å jäklar vad jag svor varje gång jag glömde det där med punkt och komma. Det var därför jag tog upp det här. Men till slut blev det bra.

Kan man inte ge ARTA en formel?

Annars kan man generera med GNUPlot en textfil med värden.

Formel går inte att lägga in utifrån. Programmet kallar (heter det så) en textfil med värden, i första hand frekvens och nivå.

GNUplot känner jag inte till.

[n3mmr]

Jag gjorde en RIAA-korrektion att lägga in i ARTA och använde Excel som mellanled å jäklar vad jag svor varje gång jag glömde det där med punkt och komma. Det var därför jag tog upp det här. Men till slut blev det bra.

Kan man inte ge ARTA en formel?

Annars kan man generera med GNUPlot en textfil med värden.

Formel går inte att lägga in utifrån. Programmet kallar (heter det så) en textfil med värden, i första hand frekvens och nivå.

GNUplot känner jag inte till.

Det blir att prova. Finns för linux/Windows/younameit

Man har ett kommandofönster, där man t ex kan skriva

plot sin(x)/x
och då poppar det upp ett fönster med en sinc. Det finns defaulter för hur den ska veta vilken variabel som är vilken i diagrammet, och hur många punkter den ska räkna fram och mellan vilka ingångsvärden.

Och alla defaults kan modifieras med kommandon eller konfigfiler.

Mycket använbart.

Man kan ge kommandon som säger att "plotta == skriv värden" också.

Samt spara kurvorna som bilder.

[Flint]

n3mmr
Låter användbart. Det ska jag leta på och testa. Tack för uppslaget.

[rikkitikkitavi]

beräknas inte fasen ur amplitudkurvan under antagandet att mikrofonen är ett minfassystem. då är faskurvan onödigt.

[Naqref]

För Earthworksmikrofoner är kalibreringskurvan relativ.

Fasgången ignoreras helt.

[Flint]

rikkitikkitavi
Jag är nog inte riktigt med på vad du menar men jag testade en gång att ta bort fasvärdet och märkte ingen skillnad mot med. Tänkte därför att då går det att köra utan fasvärdet. Kanske är det med vid någon speciell redovisningsform i programmet som jag inte har provat.

[rikkitikkitavi]

isåfall är nog fasen beräkna från responskurvan.

det går att beräkan med ngn form av derivering av amplitudkurvan för sk min fas system.

Naqref, jag hänger inte med vad du menar med relativ?