Gigantiska steg genom historien!

[meanmachine]

Ha rö int gått å lagt dig än

[Komorok]

Stora och åbäkiga också. Så de klassar väl in här då?

Jag tänker annars på massa ICE-steg som lämnar monstereffekter, men är
ganska lätta att kånka omkring. De klassar väl inte in?

Som vad? "Gigantiska steg genom historien!" som tråden handlar om?

Tycker du att jag är otydlig?

[Vinylcalle]

Ett gigantiskt steg skulle man tydligen ha. Vilken tur att jag har ett av dom i tråden på gång. När tiden är inne kommer det presenteras i faktiskt trevligaste avdelning.

MvH Carl

[Laila]

Gissar att det kan ha med "Jakobs stege" att göra . .
rätta mig gärna om jag tatttet fel . . . .

[Flint]

Trådens titel "Gigantiska steg genom historien" kan tolkas på minst två sätt.

"Gigantiska slutsteg (förstärkare) genom historien"

"Gigantiska milstolpar genom historien"

Vilken tolkning är det som gäller?

[meanmachine]

Trådens titel "Gigantiska steg genom historien" kan tolkas på minst två sätt.

"Gigantiska slutsteg (förstärkare) genom historien"

"Gigantiska milstolpar genom historien"

Vilken tolkning är det som gäller?

Kan tänka mig båda

[Komorok]

Rotel RB-5000

2x500w 8ohm

70kg nettovikt.

På baksidan står det powerconsumption 3200W

Nad 208 killer?

Har ni några riktigt läckra godbitar som platsar i en riktig dräggeltråd.

Tolka själv vad du tror menas med förstainlägget.

Personligen så tolkar jag dig som att du tycker att jag skryter med mina
slutsteg och stör dig på att jag visar upp dem i trådar som denna. Jag
tror att du är avundsjuk trots att du skriver att du gillar det transparenta
ljudet från dina rörsteg på 2,5W, eller vad de nu är på.

PS. Jag kan bara för sakens skull informera att jag fann denna tråd när jag
försökte hitta fler bilder på ett av de slutsteg som skulle hittas i Vintage-
stegs-gissnings-tråden.

[Flint]

Rotel RB-5000

2x500w 8ohm

70kg nettovikt.

På baksidan står det powerconsumption 3200W

Nad 208 killer?

Har ni några riktigt läckra godbitar som platsar i en riktig dräggeltråd.

Tolka själv vad du tror menas med förstainlägget.

Personligen så tolkar jag dig som att du tycker att jag skryter med mina
slutsteg och stör dig på att jag visar upp dem i trådar som denna. Jag
tror att du är avundsjuk trots att du skriver att du gillar det transparenta
ljudet från dina rörsteg på 2,5W, eller vad de nu är på.

PS. Jag kan bara för sakens skull informera att jag fann denna tråd när jag
försökte hitta fler bilder på ett av de slutsteg som skulle hittas i Vintage-
stegs-gissnings-tråden.

Du citerar meanmachine men svarar mig. Hur ska du ha det?

[Komorok]

Det borde du kunna räkna ut om du tittar på tidsangivelserna på inläggen.

Men jag får väl som vanligt förtydliga när det gäller diskussioner med dig.

Det inlägget är ett svar på det du skrev:

Vilken tolkning är det som gäller?

[Flint]

Det borde du kunna räkna ut om du tittar på tidsangivelserna på inläggen.

Men jag får väl som vanligt förtydliga när det gäller diskussioner med dig.

Det inlägget är ett svar på det du skrev:

Vilken tolkning är det som gäller?

Vissa har slagit an synsättet att ingen text ska tolkas utan all text skall förstås som den är skriven. Därför frågade jag i det här fallet eftersom texten/rubriken var tvetydig.

[Komorok]

Det borde du kunna räkna ut om du tittar på tidsangivelserna på inläggen.

Men jag får väl som vanligt förtydliga när det gäller diskussioner med dig.

Det inlägget är ett svar på det du skrev:

Vilken tolkning är det som gäller?

Vissa har slagit an synsättet att ingen text ska tolkas utan all text skall förstås som den är skriven. Därför frågade jag i det här fallet eftersom texten/rubriken var tvetydig.

Titeln på tråden må vara tvetydig. Förstainlägget lämnar dock knappast några
tvivel kvar om vilken sorts steg som menas, även om nu trådskaparen själv
tycker att båda tolkningarna är giltiga diskussionsämnen i tråden.

Har du läst de föregående sidorna i tråden? (Ja, det lär du ha gjort.)

Att tolka saker som skrivs brukar vara nödvändigt ganska ofta. Det är få som
skriver så pass bra att det inte behöver tolkas. Det är ganska skönt att tolka
saker så länge det inte rör ämnen som gör skillnaden på liv och död. Jag
brukar ha inställningen att jag vill förstå vad skribenter skriver. Jag letar inte
fel. Det fungerar oftast bra att ha en positiv inställning till de som skriver för
att förstå.

[Komorok]

Den här "lilla babyn" (ja, ja...väger ju 72 kg..) pumpar ut 2,1 kw dynamisk effekt i 1 ohm...
Härligt ljud!!! Just det....visst är den en Onkyo M-510!

Stort steg.

[Flint]

Det borde du kunna räkna ut om du tittar på tidsangivelserna på inläggen. Men jag får väl som vanligt förtydliga när det gäller diskussioner med dig. Det inlägget är ett svar på det du skrev:

Vilken tolkning är det som gäller?

Vissa har slagit an synsättet att ingen text ska tolkas utan all text skall förstås som den är skriven. Därför frågade jag i det här fallet eftersom texten/rubriken var tvetydig.

Titeln på tråden må vara tvetydig. Förstainlägget lämnar dock knappast några tvivel kvar om vilken sorts steg som menas, även om nu trådskaparen själv tycker att båda tolkningarna är giltiga diskussionsämnen i tråden. Har du läst de föregående sidorna i tråden? (Ja, det lär du ha gjort.) Att tolka saker som skrivs brukar vara nödvändigt ganska ofta. Det är få som skriver så pass bra att det inte behöver tolkas. Det är ganska skönt att tolka saker så länge det inte rör ämnen som gör skillnaden på liv och död. Jag brukar ha inställningen att jag vill förstå vad skribenter skriver. Jag letar inte fel. Det fungerar oftast bra att ha en positiv inställning till de som skriver för att förstå.

Ingen mening att älta mer om det. Nu vet vi. Meanmachine kan tänka sig båda tolkningarna.

[Komorok]

Ingen mening att älta mer om det. Nu vet vi. Meanmachine kan tänka sig båda tolkningarna.

Vad bra. Jag kan ju tänka mig några tvetydiga saker i ditt inlägg annars om jag
läser det med en trist inställning till ditt inlägg. Men jag vänder på steken istället
och väljer att bli glad istället.



Vilka stora steg i hifi-historien tänkte du på när du funderade på den "alternativa"
tolningen av trådtiteln?

[Strmbrg]

Kan man verkligen särskilja att tolka, och att förstå text?

Egentligen alltså.

Den som nu bemödar sig med att svara mig, har den personen tolkat innebörden i min första mening, eller har vederbörande förstått den?
Ville jag ha ett svar, eller ville jag mana till eftertanke?


Visst fasen:


Jag dräglar lätt åt en DNM-stärkare, faktiskt.
Jag tycker att det finns en slags maffighet i att "peta ut trycka" ur något så diminutivt.

Stort, effektslukande, kantigt och tungt är manligt?
Äh, jag tycker att det är mest lite patetiskt.

Fast på ett lite näpet vis.
Ungefär som - den förvisso grovhuggne - mannen, som sitter - till synes pytteliten - i den enorma grävmaskinen som vrålar och ryker.

[steveo1234]

Labgruppen FP14000 , senaste älsklingen för de som bygger stora bassystem:




Max. Output Power 2 ohms 4 ohms 8 ohms 16 ohms
Per ch. (both ch.’s driven) 7000 W 4400 W 2350 W 1200 W
Bridged per ch. n.r. 3) 14000 W 8800 W 4700 W

[KarlXII]

Hur i helvete säkrar man upp 14000 watt?

[Flint]

Kanske inte gigantiskt men i alla fall mycket - prisvärd.

[jonasp]

Byggmässigt en gigant, men knappast effektmässigt:

[Ragnwald]

1935 tyska AEG visade sin första bandspelare ”Magnetophon” för studiobruk, 1936 fanns den i handeln.
Här börjar det produceras välljud och måste räknas som ett av de viktigaste stegen.
Har hört några av dessa tidigaste inspelningar, förvånansvärt hög kvalité.

I denna lista kan vi se samtliga banbrytande steg som gjorts, på vägen mot reproducerat välljud.
http://www.tekniskamuseet.se/1/310.html

[celef]

män som ritar apparater för "riktiga" män hämtar inspirationen från liberaces smycken



endast två apparater i denna tråd är på riktigt formsköna och dom går i totalt motsatt håll till ovanstående

[meanmachine]

Hur i helvete säkrar man upp 14000 watt?

Spik?

[Hulbar]

Hur i helvete säkrar man upp 14000 watt?

Det är switchade steg med extremt hög verkningsgrad. Så dom drar mindre ström än många vanliga slutsteg på 500-600 watt. Det rör sig om mycket ändå. Men säkert inte värre än de flesta andra i den här tråden.

[petersteindl]

Ingen mening att älta mer om det. Nu vet vi. Meanmachine kan tänka sig båda tolkningarna.

Vad bra. Jag kan ju tänka mig några tvetydiga saker i ditt inlägg annars om jag
läser det med en trist inställning till ditt inlägg. Men jag vänder på steken istället
och väljer att bli glad istället.



Vilka stora steg i hifi-historien tänkte du på när du funderade på den "alternativa"
tolningen av trådtiteln?

Det första jag tänkte på var Vilka stora kliv i hifi-historien. Ett kliv skulle i så fall vara en milstolpe. Exempel: Jag ser kanske det första riktigt stora klivet i en standardisering vid avspelning av microgroove LP-skivor med standardiserad RIAA-korrektion. Det var ett fantastiskt kliv framåt.



Dessförinnan hade de olika tillverkarna sin egen korrektion och sin egen VTA Vertikal Tracking Angle. Det var stenåldern med kakor. Allt blev standardiserat till stor förmån för konsument och tillverkare och begreppet HiFi. Ibland sker sådana milstolpar. Nästa milstolpe var införandet av Stereo på LP. En annan milstople var FM inom Radio. CD var en annan sådan milstolpe men den hade stort smolk i bägaren eftersom det inte var fritt, det var förknippat med licensavgifter. DVD var ytterligare en milstolpe. Men vad jag förstår så är ordet steg i detta fall synonymt med slutsteg och då anser jag att LEAK TL-12 bör tillhöra detta och McIntosh gamla stora rörsteg hör också hit.

MvH
Peter

[Ragnwald]

I så fall har de lyckats med konststycket, att uppfinna evighetsmaskinen.

[paa]

I så fall har de lyckats med konststycket, att uppfinna evighetsmaskinen.

Ja det är ju ett stort steg!

[Hulbar]

Finns även Sunfire Signature 600 om någon vill ha något med hög verkningsgrad och effekt. Som låter bra...

Ett vanligt slutsteg avger betydligt mer av sin effekt som värme snarare än nyttig musiksignal. Och klass A steg är ännu värre. Ett 500 watt steg kan mycket väl dra 2000 watt från väggen. Och 1500 watt värmer då upp rummet.

[lennartj]

McIntosh har ju en tredelad variant. 2kW monoblock:



De har tom döpt det till MC2KW. Lite kaxigt. Kapabelt till 8kW dynamisk effekt.

LAB-gruppen FP14000 har visserligen högst uteffekt av de slutsteg som har hittats hittills, men är löjligt litet och lättviktigt jämfört med McIntosh MC2000 som fick en dålig länk i tidigare inlägg.

Baksidan på output-modulen, nettovikt 55,8 kg. Det förekommer förvirrande sammanblandningar av netto- och bruttovikt i olika dokument, så jag anger här de lägsta nettovikter jag hittat för att inte sprida felaktiga imponatorsiffror.
<img src=http://www.mcintoshlabs.com/Assets/Images/Products/MC2KW/XL_MC2KW_back2.jpg width=800 >
Tack vare transformatorutgången kan den alltså leverera 2 kW ut även i 8 ohm och inte bara i låga impedanser.

Här är framsidan samt de två power-moduler som matar den. Alla tre har samma yttermått 12-5/16" (31.8cm) x 17-3/4" (45.1cm) x 26-5/8" (67.3cm) men power-modulerna är tyngre 57,6 kg / styck. totalvikten blir alltså 171 kg för EN kanal.
<img src=http://www.mcintoshlabs.com/Assets/Images/Products/MC2KW/XL_MC2KW_D.jpg width=800 >

The MC2KW’s unique design incorporates three modules. Two 1000-watt Power Modules each contain half the balanced circuitry and a power supply. The Output Module houses the input and output connections, meter, output autoformer, and functions as the control center. The bifilar-wound, mirror-image output transformer combines the two signals from the Power Modules, cancelling noise and distortion while summing the power output.

Den fiffiga konstruktionen har ganska hög verkningsgrad, power-modulerna drar bara 6,5A vardera vid 230 V in, och den fjuttiga nätbrunnen på output-modulen drar bara 35 W, det mesta går nog åt till belysningen för visarinstrumentet.

[kris10an]

Musical Fidelity AMS100


petar ur sig hela 100 W i 8 ohm klass A

[Ragnwald]

Ja jösses, där ser man tydligt fördelarna med rörsteg i klassA.