Vad (vilka) är bra vintage?

av **xeizo** » 2011-05-28 11:31

Vinylcalle skrev:
xeizo skrev:
Sansui_OlleMirsch skrev:Jag är kär i alla mina Sansui´s men favoriten är AU-555A som är ganska liten förstärkare men som ändå spelar med pondus. Har precis köpt nya lurar i form av Philips SHP8900 som låter utmärkt till denna förstärkare och de låter bättre än mina gamla SHP895.

Nu äger jag tyvär ingen Sansui längre, men jag skulle sannolikt få hjärtinfarkt minst om jag snubblade över ett B2301.

Även ont i foten. Det var ganska tungt. Men jag blev nästan mer imponerad av försteget. Över 20 kg .

Kolla gärna mitt blogginlägg jag gjorde om dem. http://www.begagnadhifi.se/fint-besok-pa-rehifi/

MvH Carl

Wunderbar! Skulle jag vilja äga något slutsteg så är det B2301, men chansen är liten.

Det närmaste jag har varit är Nakamichi Stasis 7 som jag ägde ett tag, det väger också 40Kg men tyvärr låter det inte lika imponerande som Sansui-stegen. Nakamichi låter mycket mer "torrt", dessutom har det vassa kylflänsar som jag gjorde illa mig på. Men ändå, äkta _tung_ HiFi

av **Ragnwald** » 2011-05-28 15:38

Vinylcalle skrev:Kolla gärna mitt blogginlägg jag gjorde om dem. http://www.begagnadhifi.se/fint-besok-pa-rehifi/

Otroligt läckert.

Hoppas ni inte lurar kunderna att ställa förförstärkare ovanpå slutsteg.

av **Laila** » 2011-05-29 00:37

Vadå "lurar" . .

dä gynnar ju omsättningen serru . . .

av **Vinylcalle** » 2011-05-29 04:28

Ragnwald skrev:
Vinylcalle skrev:Kolla gärna mitt blogginlägg jag gjorde om dem. http://www.begagnadhifi.se/fint-besok-pa-rehifi/

Otroligt läckert.

Hoppas ni inte lurar kunderna att ställa förförstärkare ovanpå slutsteg.

Nejdå. Är själv extremt noggrann med det men i detta fallet saknades utrymme samt att vi såg till att den bakre delen med kylflänsarna fick ordentligt med luft.

MvH Carl

av **heliac** » 2011-06-10 21:34

Äger visserligen bara Pioneer från senare halvan av 70-talet, men tycker varken man kan klaga på bygg eller ljudkvalite. Sitter i skrivande stund och lyssnar på en SX-1280 via ett par nyare JBL Array och det låter enligt mig väldigt bra.

av **Ragnwald** » 2011-06-11 01:23

paa skrev:Jag köpte en gammal Fisher rörförstärkare från det lokala biblioteket när dom la ner skivlyssningen för nu ganska längesedan. Men, den lät ganska murket så jag sålde den vidare. Kanhända att den skulle låtit bättre med nya rör och lite sådant?

Många rörförstärkare åkte i soporna under 70-talet i rent oförstånd.
Självklart ska effektrören bytas med intervall. De har förmodligen stått på från morgon till kväll i alla år de haft förstärkaren på biblioteket.
Glöm inte att Stig Carlsson använde sig av just en Fischerreceiver med rör, inpå 70-talet, för sitt lyssnande i hemmet.

Pioneer gjorde en del rörapparater också, men jag vet väldigt lite om dem och har aldrig sett någon på riktigt.

av **mapem** » 2011-06-13 08:36

Thorens TD-150 Mk II är fantastiskt bra vintage tycker jag. TD-150 var en av de första skivspelarna med remdrift och "flytande" upphängning. Ungefär samtidigt landerades AR:s och Aristons motsvarigheter. Om vilken som var först tvista de lärde.

Min egen spelare gör tjänst med den äran praktiskt taget varje dag. Armen är den med svarta kulor som motvikter och antiskating med vikt i tråd, ful men bra. Pickupen har nog suttit i från födseln. Det är en Shure M-75. Jag har satt i en hyperelliptisk nål från Svalander. I övrigt har jag smort lagret och skruvat fast motorn ordentligt så den slutade att brumma. Innan jag tog hand om den fanns den hos mina föräldrar, sparsamt använd under 40 år eller så.

Den låter väldigt bra, helt fri från svaj och resonanser och med fast, ren bas. Musiken låter som musik, det finns inget som man irriterar sig på när man lyssnar, om inspelningen är bra förstås. Ett fynd för 0:- kr plus kanske någon tusing för ny nål och lite olja.

En annan vintagepryl som jag också uppskatar starkt är den Tandberg TR-200 som vi har på landet. En liten behändig reciever med känslig FM-radio och mycket bra ljud. Fungerar perfekt efter ett halvsekel. Helt fri från potentiometerskrap eller andra missljud. Arvegods från svärmor.

Edit: ett par bilder, hittade på nätet. Orkade inte ladda upp egna bilder. Ser ut precis som mina förutom att spelaren har en Tandberglogga framtill på lådan och recievern är i vit lack.

Edit en gång till: Ser nu att den avbildade spelaren saknar den lilla svarta justeringskulan på del lilla prallellarmen. På min sitter den där som den ska.

Bild

av **2-ch** » 2011-06-13 10:30

Sansui och Pioneer från mitten på 70-talet till en bit in på 80. De e grejer det.
Men det kan ha att gör med att det var då jag dreglade som mest i hi-fi butikerna :lol:

Kenwood är underskattade och Marantz överprissatta. Så nu vet ni det :wink:

av **rampitsch** » 2011-06-17 21:59

Huruvida Marantz är överprissatta eller inte låter jag vara osagt, men oavsett vad kan jag konstatera att en "simpel" 25 wattare låter underbart även med större och mer tungdrivna högtalare. Jag har både en 25 wattare och en 125 wattare, och de låter båda två underbart! Med bytta elektrolyter så lever de länge, och slår många moderna stärkare på fingrarna. Dock är dessa mina personliga åskter.

I mångt och mycket gäller kondingbytet många av 70-talets stärkare. Efter ett byte kan de möta underbart!

//Rampitsch

av **omnicide** » 2011-07-19 21:05

Kenwood är underskattade, luxman och sansui är suveräna, fisher och pioneer gjorde fina grejer de med, finns allt mycket fint vintage. Carver grejer har också rätt bra rykte bland min umgängeskrets

Fick förövrigt inlägg nr 20k i detta forum nu, score!

av **Hulbar** » 2011-07-20 01:45

omnicide skrev:Kenwood är underskattade, luxman och sansui är suveräna, fisher och pioneer gjorde fina grejer de med, finns allt mycket fint vintage. Carver grejer har också rätt bra rykte bland min umgängeskrets

Fick förövrigt inlägg nr 20k i detta forum nu, score!

Carver = Sunfire. Så det är rätt fina grejor. Mycket bra konstruktioner.

av **leffe** » 2011-07-22 09:30

Jag förstår inte riktigt kategoriska uttalanden som "Marantz är överprisatta" etc - det är ju enkelt med marknadskrafter på så sätt...säljs de, så är ju priset rätt!
Efterfrågan är m a o större än tillgången. :wink:

Mekaniskt och byggkvalitetsmässigt så håller de ju sig i det övre skiktet, estetisk tycker jag de står i en klass för sig!
Jag har ett 10tal recievrar och förstärkare och har nog sålt lika många de senaste 2åren - alla har funkat klanderfritt trots att de är 35år gamla (nåja, lite oxid i en och annan omkopplare och nån lampa till skalbelysningen iofs)

av **2-ch** » 2011-07-24 17:23

leffe skrev:Jag förstår inte riktigt kategoriska uttalanden som "Marantz är överprisatta" etc - det är ju enkelt med marknadskrafter på så sätt...säljs de, så är ju priset rätt!
Efterfrågan är m a o större än tillgången.

När jag kategoriskt säger att Marantz är överprissatta så menar jag att det finns andra märken som är minst lika bra och billigare.
Du har rätt i att marknaden, tillgång och efterfrågan sätter ett pris som är precis lagom. Allt annat vore fel :wink:

av **Cicaro** » 2011-10-12 16:04

Ja vad ska man säga... Jag har föredragit marantz bland vintagestärkarna, har dock fått upp ögonen för Sansui efter att ha haft en AU555 i bra kosmetiskt skick som jag tyckte lät sådär, efter att börjat misstänka att någon konding gett sig när jag testspelade den senast recapade jag den, egentligen mest för skojs skulle och upptäckte att många rekommenderade att byta de små transistorerna i försteget(2sc458) till nya(2sc2240) för att bli av med brus och skräp i ljudet tänkte jag varför inte och bytte de 10 småtransistorerna mot nya(som jag parade skapligt på hfevärdet iaf) plötsligt lät stärkaren bra redan utan loudness och distortionen försvann.

Får helt enkelt böja mig och konstatera att det var fruktansvärt bra ljud i den lilla pjäsen... Ska låta den gå en match mot marantzen i vardagsrummet, men måste nog låta marantzen få en recap och kolla att det inte sitter några 2sc458or i den också för att det ska vara en ärlig match, i dagsläget tror jag japanen slår amerikanen ganska lätt...

av **LypsylateX** » 2011-10-12 16:48

phloam skrev:dalkarl, gamla Kenwood-grejer misstänker jag är lite underskattat i vintagesammanhang...!

Har själv tre stycken Kenwood Basic M1-slutsteg som jag alltid varit barnsligt förtjust i. Tidigt 80-tal, så dom börjar närma sig 30 års sträcket. Hur gammalt tycker ni det ska vara för att kallas vintage?

Det finns modifieringskit till M1 att köpa så dom lämnar mer kräm... http://www.drmaudioht.com

(Basic M1A och M1D är ett helt andra djur än M1.)

av **Cicaro** » 2011-10-13 14:30

LypsylateX skrev: Hur gammalt tycker ni det ska vara för att kallas vintage?

Personligen drar jag gränsen där bilar blir veteranbilar, dvs 30 år :-)

av **PeterE** » 2011-10-13 18:53

Ingen som nämnt Harman kardon?
Dom har ju gjort en hel del bra grejer.
Däremot kanske inte hemmabio är deras grej riktigt.

av **Ceder** » 2011-10-13 21:11

För mig är en del av roligheten med Vintage dess prisvärdhet (utöver ljudet, såklart) gillar därför Sansui (har en lite nyare, AU-317) och även Pioneer (har en lite mindre, SX-535) men om sanningen skall fram så väljer jag min Marantz 4270 alla dar i veckan, delvis p.g.a dess "look" (men jämförelsen kanske haltar en aning då jag gissar att jag skulle få 5-10 ggr mer för Marantzen, men för mig var den ytterst prisvärd, då jag fick den gratis :-)

)

av **Ceder** » 2011-10-13 21:13

Cicaro skrev:
LypsylateX skrev: Hur gammalt tycker ni det ska vara för att kallas vintage?

Personligen drar jag gränsen där bilar blir veteranbilar, dvs 30 år

Håller delvis med, men en CD spelare från 86 är Vintage i mina ögon :-)

av **2-ch** » 2011-10-14 07:42

Ceder skrev:För mig är en del av roligheten med Vintage dess prisvärdhet (utöver ljudet, såklart) gillar därför Sansui (har en lite nyare, AU-317) och även Pioneer (har en lite mindre, SX-535) men om sanningen skall fram så väljer jag min Marantz 4270 alla dar i veckan, delvis p.g.a dess "look" (men jämförelsen kanske haltar en aning då jag gissar att jag skulle få 5-10 ggr mer för Marantzen, men för mig var den ytterst prisvärd, då jag fick den gratis )

Japp, därav min reflektion att Marantz är överprisatta.

av **2-ch** » 2011-10-14 08:01

LypsylateX skrev:(Basic M1A och M1D är ett helt andra djur än M1.)

Kenwoods M1 är trevlig.
Hur menar du när du säger att M1A och M1D är helt andra djur än M1?
Efter en snabb titt på effekt och vikt ser det ut som att M1 är den stabilare konstruktionen.
M1 klipper senare än de andra två och att gå från 105W till 110W eller 125W är inte märkbar.
Däremot ser den lite klenare ut om man ställer den bredvid de andra två. Men det är ju bara kosmetika. Men visst, dom andra ser roligare ut.

Men du kanske tänkte på M2 och M2A och det är andra grejer det :wink:

av **LypsylateX** » 2011-10-14 08:57

2-ch skrev:
LypsylateX skrev:(Basic M1A och M1D är ett helt andra djur än M1.)

Kenwoods M1 är trevlig.
Hur menar du när du säger att M1A och M1D är helt andra djur än M1?

Jag menar bara att A och D är annorlunda konstruktioner, och att mitt omdöme om vanliga M1 inte gäller dom. Jag har själv aldrig sett eller hört A/D.

(Fast jag har sett på nätet någonstans att de inte är lika bra som den vanliga, baserat på vad och vilket värde som ska tillmätas det uttalande vet jag inte.)

Har tittat efter M2 i många, många år nu och aldrig sett någon till salu. :/

av **2-ch** » 2011-10-14 09:14

LypsylateX skrev:Har tittat efter M2 i många, många år nu och aldrig sett någon till salu. :/

Du har inte funderat på Yamaha M-80, M-85 eller MX-800, MX-1000 då?
Eller varför inte min favorit, Sansui B-2101.
Dessa har ett liknande utseende som Kenwood M2.

av **LypsylateX** » 2011-10-14 12:05

2-ch skrev:
LypsylateX skrev:Har tittat efter M2 i många, många år nu och aldrig sett någon till salu. :/

Du har inte funderat på Yamaha M-80, M-85 eller MX-800, MX-1000 då?
Eller varför inte min favorit, Sansui B-2101.
Dessa har ett liknande utseende som Kenwood M2.

Nej, inte innan nu.

Har du någon uppfattning om M1 är internt bryggkopplad eller om den kan bryggkopplas med lämpliga tillbehör?

av **2-ch** » 2011-10-14 12:39

LypsylateX skrev:Har du någon uppfattning om M1 är internt bryggkopplad eller om den kan bryggkopplas med lämpliga tillbehör?

Nej det har jag inte, men det vet säkert någon annan här.

av **darkg** » 2013-08-11 23:38

peetwa skrev:Sony verkar vara en doldis. Dom har gjort en del snygga och tunga grejer.

...

Omg, Guru Junior!

av **thombjon** » 2013-08-13 20:38

Jag har en hel del olika förstärkare och receivers från 70 talet och gemensamt för alla är att de håller och spelar fantastiskt bra allihop. Det verkar inte finnas någon större skillnad i byggkvalitet mellan de olika märkena. Skulle jag var tvungen att ha bara en så skulle det nog vara utseendes jag skulle gå på. Jag kan inte avgöra vilken som är bättre eller sämre så där utan vidare men de större över 150 watt spelar med lite mer pondus tycker jag nog i så fall. Det kanske beror på att de har väldigt stora transformatorer som kan leverera ström.

Däremot högtalare har jag nog ett lite annorlunda urvalskriterier. Det är mycket större skillnad och här blir ljudet viktigare än designen.

av **Objektivisten** » 2013-08-13 21:30

Mitsubishi gjorde en del schyssta receivers.

av **Nattlorden** » 2013-08-13 21:31

darkg skrev:
peetwa skrev:Sony verkar vara en doldis. Dom har gjort en del snygga och tunga grejer.

...

Omg, Guru Junior!

av **HK430** » 2013-08-13 23:07

Nu har jag tjatat om den här receivern några hundra gånger men titta hur jäkla snygg den är.. väger in på närmare 11 kilo och levererar 25wpc

och eftersom jag älskar den så tycker jag den kvalificerar sig som bra vintage