Varför uppgraderar man ?

Generell diskussion om hifi och områden runt hifi.

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
Strmbrg
Syftistikerad
 
Inlägg: 16481
Blev medlem: 2009-01-06

Inläggav Strmbrg » 2011-07-20 22:29

Har haft perioder då jag lagt mer tid på att titta och putsa på kameror och objektiv, än att ta bilder med dem.

Det handlar - som jag ser det - inte om finare och mindre fina syften med hobbyn.

Kan bara för egen del notera att jag trivs bättre med att låta grejorna spela birollerna och sätta mig själv och syftet med manickerna i centrum.

Visst, det kan gå i ytterligare vågor, det återstår att se.
Men sedan några år tillbaka är jag hyfsat less på pryleriet.

Kanske återspeglar det sig även på mitt engagemang här på forumet?..

Eller: Prylarna har jag nog aldrig haft något större behov av att diskutera, däremot kan det vara skoj med lite diskussioner kring tekniska aspekter och hur saker hänger samman.
Habegäret är dock helt borta för tillfället.

Innovationskraften - åtminstone i sådant jag har en chans att förstå mig på, dvs inte datorbaserad teknik - verkar vara mycket låg numera.
Därför ser jag inte mycket att hämta (läsa om) i teknikutvecklingen heller.
Till slut vet bara de insiktslösa hur precis allt hänger ihop.
De insiktsfulla har sedan länge förstått att de inte förstår allt.

Användarvisningsbild
Strmbrg
Syftistikerad
 
Inlägg: 16481
Blev medlem: 2009-01-06

Inläggav Strmbrg » 2011-07-20 22:35

mx skrev:
roggaro skrev:
Strmbrg skrev:Men, det går ju faktiskt att bli mer tillfreds (om man nu vill det, och alltså inte nöjer sig med att man redan är tillfreds...) genom att bättre uppskatta det man redan har också.

först så går det upp så går det ner.. så går de upp :lol:
inget elakt menat för allt i världen :wink:

Fast Strmbrg verkar ha varit rätt nöjd med tillvaron länge nu. Det kanske är
på riktigt?


Kan ju bero på nåtslax automatisk och omedveten självbevarelsedrift:
Jag vill ju inte vara missnöjd.
Då är det ju lämpligt att se till att vara nöjd!
Min erfarenhet säger mig dessutom att bytesfrekvensen står i direkt proportion till missnöjdhetsgraden.

Med andra ord så investerade jag i många år en massa flis i ökat missnöje och ökad frustration.

8O
Till slut vet bara de insiktslösa hur precis allt hänger ihop.
De insiktsfulla har sedan länge förstått att de inte förstår allt.

Användarvisningsbild
mx
 
Inlägg: 10814
Blev medlem: 2010-09-18
Ort: Luleå

Inläggav mx » 2011-07-20 22:36

Strmbrg skrev:
mx skrev:
roggaro skrev:
Strmbrg skrev:Men, det går ju faktiskt att bli mer tillfreds (om man nu vill det, och alltså inte nöjer sig med att man redan är tillfreds...) genom att bättre uppskatta det man redan har också.

först så går det upp så går det ner.. så går de upp :lol:
inget elakt menat för allt i världen :wink:

Fast Strmbrg verkar ha varit rätt nöjd med tillvaron länge nu. Det kanske är
på riktigt?


Kan ju bero på nåtslax automatisk och omedveten självbevarelsedrift:
Jag vill ju inte vara missnöjd.
Då är det ju lämpligt att se till att vara nöjd!
Min erfarenhet säger mig dessutom att bytesfrekvensen står i direkt proportion till missnöjdhetsgraden.

Med andra ord så investerade jag i många år en massa flis i ökat missnöje och ökad frustration.

8O

Nu är du mer känd som den nöjda hifi-filosofen? :P
Alea iacta est.

Användarvisningsbild
Hulbar
 
Inlägg: 158
Blev medlem: 2011-07-01

Inläggav Hulbar » 2011-07-20 23:32

Strmbrg skrev:
mx skrev:
roggaro skrev:
Strmbrg skrev:Men, det går ju faktiskt att bli mer tillfreds (om man nu vill det, och alltså inte nöjer sig med att man redan är tillfreds...) genom att bättre uppskatta det man redan har också.

först så går det upp så går det ner.. så går de upp :lol:
inget elakt menat för allt i världen :wink:

Fast Strmbrg verkar ha varit rätt nöjd med tillvaron länge nu. Det kanske är
på riktigt?


Kan ju bero på nåtslax automatisk och omedveten självbevarelsedrift:
Jag vill ju inte vara missnöjd.
Då är det ju lämpligt att se till att vara nöjd!
Min erfarenhet säger mig dessutom att bytesfrekvensen står i direkt proportion till missnöjdhetsgraden.

Med andra ord så investerade jag i många år en massa flis i ökat missnöje och ökad frustration.

8O


Man inser ju att det finns annat i livet som man kan lägga sin tid och energi på...och sina pengar framförallt. Har man redan en fin anläggning finns det ju inga förnuftiga skäl att fotsätta byta för bytandets skull.

Mvh

Användarvisningsbild
phon
Mr. Magneto
 
Inlägg: 13030
Blev medlem: 2004-11-12
Ort: þiudangardi

Inläggav phon » 2011-07-21 00:22

Jag uppgraderar inte, jag nedgraderar! 8O

Det började med en jättebra rörförstärkare, och nu sitter jag med en halvtaskig bioreceiver .... 8O :D
ⓘ De gustibus non est disputandum.

Användarvisningsbild
Ragnwald
 
Inlägg: 17608
Blev medlem: 2005-02-13
Ort: Gotland

Inläggav Ragnwald » 2011-07-21 00:37

Effektförstärkare ska vara stora, tunga och med rackhandtag.
De är navet i anläggningen och behöver aldrig bytas.
De klipper aldrig och är bevisligen tillräckligt ofärgande.
Allt annat är utbytbart, inte minst för att passa ev ändrade boförhållanden.

Sen är ju även favodirigenter utbytbara. :)
Den som vet mest, tror minst.

Användarvisningsbild
Hulbar
 
Inlägg: 158
Blev medlem: 2011-07-01

Inläggav Hulbar » 2011-07-21 02:47

Ragnwald skrev:Effektförstärkare ska vara stora, tunga och med rackhandtag.
De är navet i anläggningen och behöver aldrig bytas.
De klipper aldrig och är bevisligen tillräckligt ofärgande.
Allt annat är utbytbart, inte minst för att passa ev ändrade boförhållanden.

Sen är ju även favodirigenter utbytbara. :)


Ja, tillslut upptäcker man att Krell är det förnuftigaste alternativet. :D

Användarvisningsbild
thiel
 
Inlägg: 247
Blev medlem: 2006-02-23
Ort: Gotland

Inläggav thiel » 2011-07-21 03:38

När svart/blå rök uppstår när jag startar prylarna byter jag :(

Användarvisningsbild
Harryup
Tänk på döden
 
Inlägg: 15378
Blev medlem: 2003-10-08
Ort: 08

Inläggav Harryup » 2011-07-21 08:42

Finns 2 olika sätt att uppgradera på som är olika fina att göra.

Fel sätt;
Man sitter med vad som helst utom INO/LTS-grejor och byter för att bli nöjdare, eller kanske mindre missnöjd eller för att man vill testa något annat.
Eller att man byter ifrån INO/LTS-grejor.

Dom: Man måste hjälpas ur bytarträsket och räddas över till den "goda" sidan för då sitter man bara absolut nöjd och spelar sina skivor och njuter.
Annars torskar man bara giganstiska summor till de utsugande och okunniga HiFi-krämarna.


Rätt sätt: Man sitter med Ino/LTS-grejor och är skitnöjd.

Bifall: Kul att du skall köpa större INO och kul att du skall köpa större HA och kul att du skall köpa/köpa större Bryston. Det kommer låta otroligt bra hos dig.

Mina egna åsikter som jag inte rubbar en mm på.

mvh/Harryup

Användarvisningsbild
MichaelG
 
Inlägg: 4719
Blev medlem: 2003-10-28
Ort: Partille

Inläggav MichaelG » 2011-07-21 09:14

Med risk för att dra HarryUps vrede över mig eftersom jag byter på fel sätt :wink: ; Jag sitter inte på INO/LTS-grejer (bortsett från EKK) men funderar på allvar att byta ut min förförstärkare mot en bättre begagnad surroundreceiver. Syftet är att det ska bli enklare att lyssna på flerkanal. Idag har jag separata förstärkare med högtalarapar kopplat till ljudkortets analogutgångar, vilket innebär massa rattande och bök för att kunna se (=höra) en film i surround.

Hälsn. Michael

Användarvisningsbild
phloam
redaktör / tetra
 
Inlägg: 16078
Blev medlem: 2006-03-25
Ort: Stora Mellby

Inläggav phloam » 2011-07-21 09:52

ALLA anläggningar ÄR uppgraderingar. Så man kommer inte undan.... :)

Förresten, hej gruppen, tar ni in apparatfetischister? :)

Användarvisningsbild
KarlXII
Dussinmänniska
 
Inlägg: 28546
Blev medlem: 2007-02-17
Ort: Himlafiket

Inläggav KarlXII » 2011-07-21 10:15

Inga jävla mobiltelefonsempetrelyssnande mjölkpaket här tack :evil:
T H E. G O O S E B U M P. F A C T O R

Användarvisningsbild
KarlXII
Dussinmänniska
 
Inlägg: 28546
Blev medlem: 2007-02-17
Ort: Himlafiket

Inläggav KarlXII » 2011-07-21 10:16

Jag uppgraderar för att det är kul för det mesta, och för att det känns nödvändigt ibland. :D
T H E. G O O S E B U M P. F A C T O R

Användarvisningsbild
Harryup
Tänk på döden
 
Inlägg: 15378
Blev medlem: 2003-10-08
Ort: 08

Inläggav Harryup » 2011-07-21 10:39

MichaelG skrev:Med risk för att dra HarryUps vrede över mig eftersom jag byter på fel sätt :wink: ; Jag sitter inte på INO/LTS-grejer (bortsett från EKK) men funderar på allvar att byta ut min förförstärkare mot en bättre begagnad surroundreceiver. Syftet är att det ska bli enklare att lyssna på flerkanal. Idag har jag separata förstärkare med högtalarapar kopplat till ljudkortets analogutgångar, vilket innebär massa rattande och bök för att kunna se (=höra) en film i surround.

Hälsn. Michael


Min vrede är ytterst måttlig. T.o.m ringa eftersom jag inte är något föredöme själv.
Utan jag gör som Kungen, ibland måste man uppgradera och ibland känns det bara som att man måste.

mvh/Harryup

Användarvisningsbild
mx
 
Inlägg: 10814
Blev medlem: 2010-09-18
Ort: Luleå

Inläggav mx » 2011-07-21 10:46

KarlXII skrev:Jag uppgraderar för att det är kul för det mesta, och för att det känns nödvändigt ibland. :D

Så är det. Förändring är ofta trevligt.
Alea iacta est.

Användarvisningsbild
subjektivisten
Semesterfirare
 
Inlägg: 18111
Blev medlem: 2003-10-16

Inläggav subjektivisten » 2011-07-21 10:47

+1 på Ingvar. Jag är färdig (när det gäller 2-kanal) och det som kan ändra på det är möjligheten till högre ljudtryck = större rum utan grannar.
Ino i32s*(med ES filter), pY-4, cr80s, Nad 208, Rotel 1090, Pioneer 668, Denon 2106.

Användarvisningsbild
MichaelG
 
Inlägg: 4719
Blev medlem: 2003-10-28
Ort: Partille

Inläggav MichaelG » 2011-07-21 11:01

subjektivisten skrev:= större rum utan grannar.


Min anläggning har kostat flera miljoner. Den enskilt och överlägset dyraste komponenten var huset. :lol:

Hälsn. Michael

Användarvisningsbild
Harryup
Tänk på döden
 
Inlägg: 15378
Blev medlem: 2003-10-08
Ort: 08

Inläggav Harryup » 2011-07-21 11:06

Känner mig komceptmässigt färdig men inte utformningsmässigt.
Sen vetekatten om jag skall vända på lyssningsrummet 90° också kanske.
Men apparatmässigt är det mest justeringar som kan behövas.

mvh/Harryup

Användarvisningsbild
-Palle-
 
Inlägg: 2652
Blev medlem: 2009-04-18
Ort: Muppsala

Inläggav -Palle- » 2011-07-21 11:13

KarlXII skrev:Jag uppgraderar för att det är kul för det mesta, och för att det känns nödvändigt ibland. :D


+1
LJUD: Denon AVR-X7200WA - cr80es - 2 x Rotel RB-1090 - Ino i64s - 2 x Rotel RB-1092 - Ino InfraZ-4 - Ino i16s - 8 x Ino a2
BILD: Oppo UDP-203 & Toshiba HD-XE1->Sony VW95ES->Seymour UF

Användarvisningsbild
mx
 
Inlägg: 10814
Blev medlem: 2010-09-18
Ort: Luleå

Inläggav mx » 2011-07-21 11:23

MichaelG skrev:
subjektivisten skrev:= större rum utan grannar.


Min anläggning har kostat flera miljoner. Den enskilt och överlägset dyraste komponenten var huset. :lol:

Hälsn. Michael

Ooh, den var bra. Bokförs det under akustikreglering?
Alea iacta est.

Användarvisningsbild
IngOehman
 
Inlägg: 48470
Blev medlem: 2003-09-28
Ort: K-PAX via Tellus

Re: Varför uppgraderar man ?

Inläggav IngOehman » 2011-07-21 13:55

meanmachine skrev:
mx skrev:
steveo1234 skrev:
meanmachine skrev:Vad är det man söker så frenetiskt. Se detta som en filosofisk fråga. Jag ser mest jämt på begmarknaden och i mitt eget liv. Inte är det alltid för att jag tror att saker skall bli så mycket bättre som jag söker nya lösningar. Det mesta är ju steg åt sidan i stället för uppåt. En del verkar ändå drivas av hysteri. man säljer en sak köper en annan säljer den ytterligare nya saker.


För att det är kul! Det är en hobby i sig att leka runt med apparater och prylar.

Jag tror att det ligger närmast sanningen.


+1 och även om Invgas svar är det bästa så sällan det mest rådande just på grund av ovan som strider lite.

Tack för de vänliga orden!

Men jag vill för protokollet nämna att jag inte menar att mitt svar behöver
vara rätt för alla, men för mig är det det. Och det är inte heller som jag ser
det en moralfråga där en inställning skulle vara bättre än en annan.


Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).

Användarvisningsbild
meanmachine
Don Placebo
 
Inlägg: 13118
Blev medlem: 2007-03-06
Ort: Trollskogen

Inläggav meanmachine » 2011-07-21 14:00

Tydligare än så kan det inte bli.
Numer egen företagare som handlar med beg hifi. Köper byter och säljer.

http://hifiguru.se
hifiguru@spray.se
https://www.facebook.com/HifigurunIVast ... ernorrland

Användarvisningsbild
IngOehman
 
Inlägg: 48470
Blev medlem: 2003-09-28
Ort: K-PAX via Tellus

Inläggav IngOehman » 2011-07-21 14:02

Hulbar skrev:
Ragnwald skrev:Effektförstärkare ska vara stora, tunga och med rackhandtag.
De är navet i anläggningen och behöver aldrig bytas.
De klipper aldrig och är bevisligen tillräckligt ofärgande.
Allt annat är utbytbart, inte minst för att passa ev ändrade boförhållanden.

Sen är ju även favodirigenter utbytbara. :)


Ja, tillslut upptäcker man att Krell är det förnuftigaste alternativet. :D

Jag känner faktiskt till en anläggning där Krell till sist verkade vara det enda
alternativet. Det vill säga ingenting annat som provades fungerade, fast då
provades självklart inte allting som existerar i förstärkarväg, men ändå.

Krells slutsteg är ofta klart dugliga pryttlar.


Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).

Användarvisningsbild
meanmachine
Don Placebo
 
Inlägg: 13118
Blev medlem: 2007-03-06
Ort: Trollskogen

Inläggav meanmachine » 2011-07-21 14:06

IngOehman skrev:
Hulbar skrev:
Ragnwald skrev:Effektförstärkare ska vara stora, tunga och med rackhandtag.
De är navet i anläggningen och behöver aldrig bytas.
De klipper aldrig och är bevisligen tillräckligt ofärgande.
Allt annat är utbytbart, inte minst för att passa ev ändrade boförhållanden.

Sen är ju även favodirigenter utbytbara. :)


Ja, tillslut upptäcker man att Krell är det förnuftigaste alternativet. :D

Jag känner faktiskt till en anläggning där Krell till sist verkade vara det enda
alternativet. Det vill säga ingenting annat som provades fungerade, fast då
provades självklart inte allting som existerar i förstärkarväg, men ändå.

Krells slutsteg är ofta klart dugliga pryttlar.


Vh, iö


Sett till hur många dåliga högtalare soms finn JA men en rätt konstruerad högtalare torde itne behöva en Krell.. Även om Krell är rätt manligt.. :)
Numer egen företagare som handlar med beg hifi. Köper byter och säljer.

http://hifiguru.se
hifiguru@spray.se
https://www.facebook.com/HifigurunIVast ... ernorrland

Användarvisningsbild
IngOehman
 
Inlägg: 48470
Blev medlem: 2003-09-28
Ort: K-PAX via Tellus

Inläggav IngOehman » 2011-07-21 14:08

Det ligger mycket i det du skriver.

Men när det gäller drivning av basmoduler så kan det ju i förekommande fall
vara praktiskt att parallellkoppla många i lite större anläggningar, och på så
vis, så att säga på eget bevåg, kan man skapa sig något rejält svårdrivet,
väl i dignitet med en riktigt illa felkonstruerad högtalare, och då kan en Krell
komma väl till pass. :)

Harryup skrev:Finns 2 olika sätt att uppgradera på som är olika fina att göra.

Fel sätt;
Man sitter med vad som helst utom INO/LTS-grejor och byter för att bli nöjdare, eller kanske mindre missnöjd eller för att man vill testa något annat.
Eller att man byter ifrån INO/LTS-grejor.

Dom: Man måste hjälpas ur bytarträsket och räddas över till den "goda" sidan för då sitter man bara absolut nöjd och spelar sina skivor och njuter.
Annars torskar man bara giganstiska summor till de utsugande och okunniga HiFi-krämarna.


Rätt sätt: Man sitter med Ino/LTS-grejor och är skitnöjd.

Bifall: Kul att du skall köpa större INO och kul att du skall köpa större HA och kul att du skall köpa/köpa större Bryston. Det kommer låta otroligt bra hos dig.

Mina egna åsikter som jag inte rubbar en mm på.

mvh/Harryup

Uj vilken trist attityd. :(

Vad är det som gör att du inte tycker att det andra skriver "duger", utan
att du måste ta tag i uppdraget att berätta vad de tycker och menar, för
andra?

Om de inte är tydliga nog (läs; så otydliga att du behöver berätta vad de
menar) så hur vet du då att DU förstått vad de menar?

Och om de ÄR tydliga nog, vad är meningen med att du skriver om det så
att alla skall få veta vad de menar? Har du varit så tydliga att du säkert
vet vad de menade, så vet nog andra vad de menade också utan att du
behöver berätta vad de menade, tror du inte?


Jag tycker helt enkelt att det är mycket bättre att läsa vad folk skriver om
sig själv och om sina åsikter, än att läsa vad du skriver om (påstår) ATT de
där andra tycker.

Jag tycker att du när du skriver sådana där saker skall fråga dig själv om du
tror att de människor som du angriper håller med dig om det som du påstår
att de tycker. Om du tänker att de nog inte gör det så är det kanske bättre
att du avstår från att angripa folk på det där sättet.


Vh, iö
Senast redigerad av IngOehman 2011-07-21 14:59, redigerad totalt 2 gånger.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).

Användarvisningsbild
phloam
redaktör / tetra
 
Inlägg: 16078
Blev medlem: 2006-03-25
Ort: Stora Mellby

Inläggav phloam » 2011-07-21 14:08

KarlXII skrev:Inga jävla mobiltelefonsempetrelyssnande mjölkpaket här tack :evil:


Men jag har faktiskt uppgraderat till en riktig musikmobil nu ju..! :)

Användarvisningsbild
IngOehman
 
Inlägg: 48470
Blev medlem: 2003-09-28
Ort: K-PAX via Tellus

Re: Varför uppgraderar man ?

Inläggav IngOehman » 2011-07-21 14:27

steveo1234 skrev:
mx skrev:
steveo1234 skrev:
meanmachine skrev:Vad är det man söker så frenetiskt. Se detta som en filosofisk fråga. Jag ser mest jämt på begmarknaden och i mitt eget liv. Inte är det alltid för att jag tror att saker skall bli så mycket bättre som jag söker nya lösningar. Det mesta är ju steg åt sidan i stället för uppåt. En del verkar ändå drivas av hysteri. man säljer en sak köper en annan säljer den ytterligare nya saker.


För att det är kul! Det är en hobby i sig att leka runt med apparater och prylar.

Jag tror att det ligger närmast sanningen.


Konstigt är att det ses som "fult" att tycka att apparater är kul.

Oj. Du får gärna berätta mera om detta. Varför är det fult att tycka att
apparater är kul? Och vem är det som tycker så?

Jag har svårt att förstå varför någon skulle tycka något sådant. :?

steveo1234 skrev:Varför försöker forumiterna att snacka bort det faktum när de spenderar timtal på ett forum som faktiskt.se där praktiskt taget alla delforum handlar om teknik, apparater och prylar.

Är det en fråga ställd ut i luften där du vill att folk skall gissa om ANDRAS
incitament? Det ser ut som om det är det. Och jag förstår inte riktigt vad
du menar med frågan heller.

Frågan är ju retorisk (du påstår att det "snackas bort") och det ser mer
ut som om du ställer frågan, inte för att du undrar och frågar, utan för att
få anklaga folk. :( Är det så?

Först och främst så är väl Faktiskt.se rätt speciellt just på så vis att det
handlar så lite om apparater och så mycket om principer och fysik, alltså
om den kunskap som kan hjälpa en ägare av en anläggning att få ut så
mycket som möjligt av den, det vill säga att komma musiken så nära som
möjligt, och kanske på så¨sätt få så stor glädje av musiken som möjligt.

Sedan så kan man väl intressera sig för apparater av andra skäl än att
man är intresserad av dem som objekt? Man kan ju vilja lära sig saker för
att bättre kunna använda dem. Det finns väl massor av saker som man
studerar som kanske inte är så kul, men som man ändå känner värdet av
att kunna. Om man t ex vill lära sig ett språk så betyder det ju inte att
man tycker att det är kul att lära sig språket, men om man vill kunna det
så behöver man ju lära sig det.

Även om vägen till målet inte är så kul, man den vara värd besväret, om
målet är stort och viktigt nog. Tror många människor intresserar sig för
saker av "mål-skäl" snarare än på grund av att de gillar vägen.

Men människor är olika och som jag ser det finns det inget skäl att komma
med en massa anklagelser mot andra, bara för att man inte förstår dem.
Att som du gör, påstå att de är hycklare, är väldigt trist.

steveo1234 skrev:Skumt det där.
Tag ett steg framåt, erkänn för er själv och andra att ni gillar båda musik/film och teknik. Jag är föst:
"Hej, mitt namn är Steveo och jag gillar prylar!"
Gruppen: "Hej Steveo!"

?

Varför är det så viktigt för dig att folk skall tycks i överensstämmelse med
dina förutfattade meningar om dem?


Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).

Användarvisningsbild
AndreasArvidsson
Admin emeritus
 
Inlägg: 19298
Blev medlem: 2005-07-15
Ort: Karlstad

Inläggav AndreasArvidsson » 2011-07-21 14:28

Jag uppgraderar huvudsakligen för att få bättre ljud alt mer funktionalitet, men jag kan ju inte påstå att jag inte älskar nya prylar ^^

Prylar är hur skoj som helst :D

Användarvisningsbild
Strmbrg
Syftistikerad
 
Inlägg: 16481
Blev medlem: 2009-01-06

Inläggav Strmbrg » 2011-07-21 14:43

Jag uppgraderar nästan uteslutande musikmässigt numera.

Just nu tex, spisar jag
Bild

Kan inte erinra mig att jag hört den gruppen tidigare.

En ny skiva innebär ju alltid en enorm skillnad!
En ny apparat en kanske knappt förnimbar.

I mitt fall är dessutom de nya skivorna gratis.
:)
Till slut vet bara de insiktslösa hur precis allt hänger ihop.
De insiktsfulla har sedan länge förstått att de inte förstår allt.

Användarvisningsbild
IngOehman
 
Inlägg: 48470
Blev medlem: 2003-09-28
Ort: K-PAX via Tellus

Inläggav IngOehman » 2011-07-21 14:54

Ordet "uppgradera" när det gäller fonogram, ser lite kul ut tycker jag. Det
kan få det att verka som om du byter ut gamla fonogram mot nya, bättre.

Det kanske du gör också? ;)


Men jag själv uppgraderar sällan musik, jag behåller allt*.

Jag kompletterar alltså i huvudsak bara fonoteket (och videoteket). Det vill
säga jag bygger ut det, låter det expandera, mer och mer! :D

En stor samling är i sig spännande tycker jag. Det är som om varje fonogram
eller videogram blir bättre och bättre ju mera annat det finns att välja mellan.

Ett ensamt fonogram eller videogram måste ju gå så ofta att det bara över-
lever kort tid.


Vh, iö

- - - - -

*Fast visst finns det saker jag gjort mig av med, dock framförallt då film. För
en film som jag verkligen tröttnat på tycker jag att jag i förekommande fall
känner att jag inte kommer att vilja se igen. Med musik är det svårare, och
för mig är all musik som jag gillat, musik som jag gillar. Även om jag i perioder
inte lyssnar på viss musik, men kanske om 20 år.

Det finns för mig en signifikant skillnad mellan musik och film dessutom, på
så vis att jag (även om jag mest skaffar film som jag reda sett och därför
vet att jag kommer att vilja se många gånger) oftare köper film osett än jag
köper musik ohört. "Nyhetsvärde" finns liksom inte för musik tycker jag. Det
är inget egenvärde i att inte ha hört musik förut.

Men med film kan det finnas ett egenvärde i att inte ha sett den. Därför så
köper jag då och då film som jag inte sett, och finner att jag inte vill se den
en gång till. ;)
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).

FöregåendeNästa

Återgå till Generellt om hifi


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 25 gäster