Kan vi inte diskutera trådfrågan istället för en massa poänglöst trams om
vad som säljs hos stereohandlare, vilka kompensationer Svante gör, och
en massa annat?
- - -
Jag brukar inte försöka styra upp diskussioner, men jag tycker att detta är
en av de intressantaste, och viktigaste, trådarna som startats på flera år
här på faktiskt.se - och jag menar verkligen att det är en viktig fråga. Ty,
kvaliteten på de fonogram som görs i framtiden - är avhängig att de som
gör dem bryr sig!
- - -
Jag har nämnt att JAG tror att den kanske viktigaste nyckeln till uppvak-
nande med avseende på värdet av ljudkvalitet, är
UPPLEVELSEN.
Alla inspelningstekniker jag känner som gör exceptionellt goda inspelningar,
har en drivkraft som är inspirerad av en kunskap - kunskap/vetskap om
vad som går att uppnå. Vetskap om vad som går att uppnå, baserat på att
de har hört och upplevt det med sina egna öron.
Jag tror även, och hoppas, att
R 128 kan revolutionera ljudkvaliteten, om
den bara inte dödas av en massa nejsägare som genom att inte tro att det
kan fungera eller göra någon meningsfull skillnad, eller kommer att efterföl-
jas, skapar en självuppfyllande profetia.
Sist tänkte jag nämna de insatser som jag är frestad att säga att LTS gjort
för att på ett bra sätt hjälpa alla med ett verktyg för att kunna objektivisera
det som alla med fungerande hörsel kan höra -
MASVIS! Men LTS i all ära,
det är Svante som gjort lejonparten av både arbetet med att ta fram mas-
vis, och själva påhittandet av vad MASVIS skall analysera och visa.
- - -
Kanske räcker detta. Men jag tror det går att göra mera. Frågan är bara
vad?
Någon som har några bra förslag? Hur sätter man hifi (och snälla, låt nu bli
att konstra med vad det betyder, jag talar om hög fidelitet ingenting annat)
på dagordningen?
Alltså på fler sätt än:
1. Genom att var och en, alla som kan, gör vad de kan för att låta alla
de som behöver det, få en upplevelse som kan inspirera dem att göra ett
bättre jobb.
2. Genom att låta R 128 få en chans, och låta bli att med negativism, döda
möjligheterna för att det skall kunna göra skillnad,
3. Genom att skapa analysverktyg för att objektivisera det som de flesta
som är genuint intresserade av musik och bryr sig om ljudkvaliteten, hör
med sina öron.
Vh, iö
- - - - -
PS. Vogel och Svante - jag tror också att vi behöver loudness peace, och
ju fler tidskrifter som tar upp frågan desto bättre. Tror en tidning som MM
dessutom har klart större genomslagskraft än MoLT i proffs-världen. Eller
rent av vet.
En sak som gläder mig mycket är att det under de senaste åren, förvisso
kanske 20 år för sent, är så att frågan om vansinnet i nivå-kriget, främst
har drivits av just mastringstekniker. Det känns hoppfullt.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
