lech skrev:lennartj skrev:Ok,
vad jag ville säga var att min illusion fungerar bäst om man inte använder trioder som slutrör och inte heller triodkopplar pentoder eller kinkless tetroder eller vad man vill kalla dem.
Jag vill alltså inte att udda övertoner ska undertryckas.
LennartJ , hela forumvärlden vet att du har det bästa av slutsteg i ditt tycke . Av Erik A ( Perka ) modifierade Dynaco för 25 -30 år sedan. Dom var bra då, dom blev bättre efter Eriks pillande till SRPP.
Att du inte har större förståelse för andra konstruktioner finner jag lite märkligt. Erik själv valde en annan väg med trioder i sin dröm vilken jag gott och väl skulle vilja härbärgera här hemma. Tills dess får jag nöja mig med hans 2A3 skapelser som han byggde till sig själv igentligen för att bli bortglömda här hemma hos oss.
//lech
"Hela forumvärlden" är nog att ta i. Jag ser åtskiliga namn i den här tråden som i varje fall inte skrivit i de trådar där jag lovordat byggena Perka gjorde åt mig. De ger väldigt bra musikåtergivning för pengarna.
Drömmen är bättre, jag har lyssnat och är helt klar över det, men den har ett pris som uppenbarligen inte du heller är beredd att betala för närvarande.
I den här tråden får jag anledning att nämna ett i mitt tycke trevligt återgivningsfel i mina Perkamoddade, ljudbilden är inte stabil oberoende av ljudnivå. När nivån stegras parallellförskjuts hela ljudbilden mot lyssnaren, någon (Sprudel ?) kallade effekten för "dynamikturbo". Den blev uppenbar i Leifs pi-linehögtalare (99 dB / 1W / 1m) då jag var inbjuden för att ta reda på vad mina slutsteg går för i jämförelse med hans TAD M600 med riktigt extrema inspelningar, som Slagverksensemblen Kroumata där dynamiken varierar från att någon pillar med nageln mot ett trumskinn till att fem man bankar med alla krafter på en jättearsenal av slagverksinstrument.
Leif blev nästan lite besviken på sina M600 för klimax blev lite mindre häftig när ljudkällorna var bergfast förankrade oavsett ljudnivå.
I finalen på en opera med fullt ös i orkester, kör och solister kunde man tydligt uppfatta texten via mina slutsteg, medan det var nästan omöjligt via TAD. Kompression har understundom mycket positiva effekter.
Vi spelade en massa annan musik också, först via mina steg och saknade egentligen inte något, med så känsliga högtalare var uteffekten mer än tillräcklig, MEN med TAD var kontrollen överlägsen i djupbasen, tystnaderna tystare och, som sagt, ljudbilden var stabil.
Det vore intressant att förstå vilka mekanismer som påverkar hur vi uppfattar perspektiv i 2-kanalsstereo.
Jag har ytterligare några Mk.III, bl.a. ett par i nästan originalskick och kan konstatera att de har inte alls samma kontroll i basen, är matta i diskanten och lite allmänt luddiga jämfört med de Perka-moddade, men har man friska, fräscha rör av bästa kvalitet och friska lytar är originalen inte sååå dåliga. Med slutkörda omatchade rör kan de vara riktigt usla, fråga Sprudel.
[size=50]Lyra Delos-Jelco SA-750D-Systemdek IIS, Oppo BDP-95, Mytek Stereo 192 DSD DAC, McIntosh C2300, ino cr80s+infra,Ezon PowerAmp,2x McIntosh MC75,Yamaha A-320, 4xOB52, 2xOA52.2,(2xB&W DM4),OD11[/size]
var så säker.
