Tips på byggen med Vifa C17

[Emanuelgbg]

Kom över ett par Avance Omega 82 för kaffepengar. Var lite sugen eftersom de innehåller bla Vifa C17WG samt Vifa D20. Tänkte att det borde finnas ett antal diyhögtalare gjorda med dessa.

Har letat en hel del i cyberrymden (bla här) men hittar i princip bara Troels
http://www.troelsgravesen.dk/C17.htm men där behövs 4st C17.

Då jag inte har mätutrustning att tillgå hade jag gärna provat ett färdigt projekt. Så.. har ni tips får ni gärna delge detta.

Det andra alternativet är att bara bygga nya lågor som är slutna och behålla baffelbredd, placering och befintligt filter.

[Emanuelgbg]

Är ett Qtc upp mot 0.8 ok i sluten låda för vifa c17? Blir då en lådvolym runt 14-16l med 50% fyllning vilket är hanterbart för en stativare.

Vad kan vara en bra delningsfrekvens o har ni tips på en diskant om det nu inte går att använda vifa d20?

vifa c17: http://www.sea.vg/vifa/C17WG-69-08.pdf

vifa d20: http://www.sea.vg/vifa/D20TD-05-06.pdf

Diagrammet ser lite felaktigt ut på d20, saknas en 0:a på x-axeln?

[MagnusÖstberg]

Lådan bör ner till q=0,65

3.5Khz 12/18 kan vara en bra utgångspunkt.

[Emanuelgbg]

Tack men varför Q=0,65. Trodde 0,7 var det man sökte men att upp till 0,8-0,9 var ok.

Hur mycket går det att fylla upp lådan med?
75% 100%

Ska kolla Basta senare ikväll hur stor lådan blir men det ser ut att bli en stor låda med tidigare nämna Q.

[MagnusÖstberg]

0,65 med kall talspole ger strax över 0.7 när du spelar. Typ.

Så högt som 0.9 skulle jag inte rekommendera det blir en discopuckel som närmar sig resonans beteende. Tycker jag.

[slockna]

0,65 med kall talspole ger strax över 0.7 när du spelar. Typ.

Så högt som 0.9 skulle jag inte rekommendera det blir en discopuckel som närmar sig resonans beteende. Tycker jag.

men är det verkligen en faktor att räkna med?
måste man inte spela rätt starkt för att värma en talspole?

[MagnusÖstberg]

Nopp

[Emanuelgbg]

Problemet är väl att det blir en låda upp mot 35-40 liter för ett Q=0,65. Rätt stort för en 6,5". Vifa rekommenderar en låda på mellan 12-15 l men visst, allt är väl en smaksak.

Just nu sitter de i en BR på ca 28 l och ett väldigt kort BR-rör. Upplever ingen discobas utan snarare väldigt tunn i basen.

Tanken är om det gick att göra en toppar som delas mot basar sen. 40 l toppar är ju rätt otympliga om man säger så..

[slockna]

Nopp

på båda frågorna ?

[DVD-ai]

På den senare frågan anar jag.

för första frågan är svaret JA !

[MagnusÖstberg]

Problemet är väl att det blir en låda upp mot 35-40 liter för ett Q=0,65. Rätt stort för en 6,5". Vifa rekommenderar en låda på mellan 12-15 l men visst, allt är väl en smaksak.

Just nu sitter de i en BR på ca 28 l och ett väldigt kort BR-rör. Upplever ingen discobas utan snarare väldigt tunn i basen.

Tanken är om det gick att göra en toppar som delas mot basar sen. 40 l toppar är ju rätt otympliga om man säger så..

Om du tittar på PDF-filen för elementet så ser det väl inte så tokigt ut?

Det är en sluten låda om 15 liter

Den faller fint för delning vid 80hz, där den ligger ca 5-6 db ner. Ingen puckel.

Du bör dock veta att med baffelstegskompensation kommer systemkänsligheten vara ganska låg.

Gör du inte baffelstegskompensation kommer högtalaren upplevas mycket slank - du kanske inte har baffelstegskompensation på högtalaren idag?

[Emanuelgbg]

Har inte gått igenom filtret helt än men vid en snabbtitt tror jag det är en konding samt ett motstånd "över", basen har bara en spole i serie o diskanten 12dB/okt.. så nej ingen kompensation tror jag.


Kan man räkna på känsligheten när basen är på hm och diskanten 6Ohm?

[MagnusÖstberg]

Man brukar kunna räkna med att en bra kompromiss är att efter baffelstegskompensering är gjord så hamnar känsligheten 3-4dB lägre än basens känslighet. Diskanten får man ta ner känsligheten på tills de blir jämnbördiga.

Om dina högtalare inte har baffelstegskompensation kan det helt klart vara förklaringen till att du upplever dem som slanka.