Dubbelavstämd Basreflex?

[manw]

Hittade denna artikel om dubbelavstämd basreflex, har sett någon artikel om detta tidigare någon gång, men aldrig sett det i bruk.

Om det fungerar och man kan lasta högtalarelementet över ett större frekvensområde så kan man ju plocka ut mer effekt innan man når i taket med slaglängden (över ett större frekvensområde).

Artikeln finns på http://www.drkrupp.se/hifi/box_basreflex_dubbel.html hittade det på hemsidan http://www.drkrupp.se/hifi/

Kanske skulle gå att rita ett ekvivalentschema på den, när jag kommer från semestern kanske någon redan gjort det

[manw]

Hittade den gamla artikeln.

Finns här: http://www.shell.linux.se/manw/docfile/dubble.pdf

... och ute är det Svenskt semesterväder... åker imorrn

[MartinX]

Jag har faktiskt förfärdigat ett par lådor efter denna ritning:

http://www.fostexinternational.com/docs/speaker_comp/pdf/recom_enclose/127e_enclrev.pdf

Jag skrev en tråd här om dom innan men principen blev ganska kritiserad. Fast sedan var det ju det att jag haft elementen liggande i en garderob i många år och vad sjutton skulle jag göra med dom, så jag byggde i alla fall. Dom funkade bättre än jag trodde, basåtergivningen blir i vissa fall imponerande och konutslaget verkar hålla sig i styr även när man spelar Massive attac, man kan inte spela så så värst högt men med tanke på att det är ett enda 4,5" element så får man vara nöjd.

Lustigt att se att Fostexlådorna är konstruerade tvärtom mot vad DrKrupp anger på hemsidan, elementet borde sitta i den större volymen enligt honom. (typ 3 i hans exempel)

[Circlomanen]

Martin X, vad för kritik har framförts om denna princip ???
Jag har just byggt en prototyp med ett Clas Ohlsson 4½ tums coaxial element i och basen är bra mycket bättre och "mer" än man kan förvänta sig.
Eftersom jag inte har några specs på elementet så bygde jag en låda från skräp och volymer och avstämningar är väl inte vidare optimerade.

Fråga, har du något dämpmatrial i nån kammare?

Mvh, Johannes.

[MartinX]

Jag hittade tråden som jag startade:

http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3619&postdays=0&postorder=asc&highlight=double+bass+reflex&start=0

Det var mycket OT i den men speciellt Isidor var kritisk, jag kan inte värdera kritiken teoretiskt, men det verkar kunna finnas en fördel i det att man hindrar stora konutslag.

Jag har dämpmaterial i båda stora och lilla kammaren, mindre fyllnadsgrad i den stora kammaren. Jag har hållt portöppningarna fria.

[phon]

HÄR är ett annat försök till förklaring av den dubbla basreflexen, av en annan variant, Weems, än den Isidor dissade. Fast samma dip iaf ...

[BAMBAM]

Jag har hittat denna subwoofer design och undrar hur man skall
avstämma de 2 kamrarna för att få så mycket ren bas som möjligt :lol: ?
Det skulle ju vara roligare att beräkna själv än att köpa designen.

5:te eller 6:te varianten uppifrån är väl den som jag tycker ser intressantast ut.

Någon ide om hur volymen mellan de 2 högtalarna påverkar?
Är den nödvändig ? positiv ? Drivningen blir väl "isobarisk"

Jag tyckte att denna design passar in i denna tråd.
http://www.decware.com/hwhites.htm


- B 8)

[Isidor]

Som jag skrev i den tidigare tråden som det länkas till ovan: interna portar ger endast upphov till nackdelar. Man får inte djupare bas på detta sätt som det påstås i en del av länkarna, bara problem med frekvensgången och även en ökad känslighet för portturbulens vid höga ljudtryck. Den påstådda fördelen med minskade membranrörelser är märklig eftersom detta i det här fallet inte uppvägs av något portbidrag (den interna porten strålar inte ut i rummet). Visst, membranet rör sig mindre, men detta medför endast att ljudtrycket blir lägre!

Däremot kan man använda sig av dubbelavstämda bandpasslådor med två externa portar om man bara är ute efter maximalt ljudtryck med minimal membranförskjutning.

[phon]

EDIT: inlägget raderat