Saker ni älskar, som inte är så bra.

av **bakerman22** » 2012-03-30 22:50

Som svar på Objektivistens tråd måste vi ju bara lista saker som vi älskar, fast som egentligen är helt kassa..

Var inte blyga nu pojkar (och kanske flickor :?:

)beskriv era saker som ni är stolta över att ni älskar, trots att dom kanske inte är så där jättebra..

Själv älskar jag Infinity. Allt fram till Kappa -01 tycker jag är så jävla bra..
Kanske inte helt kassa, men inte lika bra i förhållande till hur mycket jag älskar dom...

av **Nattlorden** » 2012-03-30 22:56

Jaguar?

av **Fjonkalicious** » 2012-03-30 23:27

Hmmm, det här kan bli en lång lista.

av **Kimpost** » 2012-03-31 01:29

Jag väljer att svara på trådrubriken rakt av.

Min flickvän!

av **Laila** » 2012-03-31 01:50

Var prexiss på väg att skriva däsamma . . . :oops:

av **Kimpost** » 2012-03-31 02:00

Laila skrev:Var prexiss på väg att skriva däsamma . . .

Ok, kul att höra. När träffades ni? Hon var bortrest förra helgen. Hmmm....

:wink:

av **petersteindl** » 2012-03-31 02:03

av **Laila** » 2012-03-31 02:09

Lugn å fin nu please . . . jag kan garantera att din flickvän inte . . .
vart va vi nu . . . skit samma :roll:

av **Ragnwald** » 2012-03-31 22:48

Var hon nu var,så gjorde hon det hon va bra på. :lol:

av **Kimpost** » 2012-03-31 23:17

Vad fan?

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-31 23:59

SAAB -99 EMS

av **Komorok** » 2012-04-01 09:22

Denon DVD2500BT.

av mx » 2012-04-01 10:18

Det var en svår fråga. Hur menar ni med suger?

av **Alexi** » 2012-04-01 10:50

Banddist från Banddiskanter kan ge så härligt luftig ljudbild.

Har även hört det från några större Martin Logan.

av mx » 2012-04-01 10:51

OK, så begreppet suger innebär att man gillar det helt enkelt, men rent
tekniskt är en undermålig produkt?

av **bakerman22** » 2012-04-01 12:15

Jag ändrar topic för att undvika missförstånd.

av **slockna** » 2012-04-01 21:04

MagnusÖstberg skrev:SAAB -99 EMS

det hade farsan som tjänstebil, årsmod. 77 de va en jättebra bil.

jag äälskar mina gamla Sony propphörlurar, fast dom är skitäckliga vid det här laget. Provat köpa nya, men ljudet vill inte släppa i dem.

av **meanmachine** » 2012-04-01 21:16

Alexi skrev:Banddist från Banddiskanter kan ge så härligt luftig ljudbild.

Har även hört det från några större Martin Logan.

ÄR det mer rätt med icke luftig ljudbild?

av **Bill50x** » 2012-04-01 21:16

mx skrev:OK, så begreppet suger innebär att man gillar det helt enkelt, men rent tekniskt är en undermålig produkt?

Det vet väl alla att det som låter bra helt enkelt bara är dist? Det rätta låter illa och ska plågas igenom. Ungefär som sk nyttig mat.

/ B

av **NADifierad** » 2012-04-01 21:46

Jag gillar min Nad T-773 avr, även om den sällan är hemma :roll:

.
Just nu är den på reparation igen

, fast jag gillar conceptet med delbara för och slutsteg

av **Alexi** » 2012-04-01 23:17

meanmachine skrev:
Alexi skrev:Banddist från Banddiskanter kan ge så härligt luftig ljudbild.

Har även hört det från några större Martin Logan.

ÄR det mer rätt med icke luftig ljudbild?

De lägger till något trevligt som inte fanns med på inpelningen.

av **Kimpost** » 2012-04-01 23:29

Vad fan? Min flickvän är visst bra!

av **IngOehman** » 2012-04-01 23:30

Bill50x skrev:
mx skrev:OK, så begreppet suger innebär att man gillar det helt enkelt, men rent tekniskt är en undermålig produkt?

Det vet väl alla att det som låter bra helt enkelt bara är dist? Det rätta låter illa och ska plågas igenom. Ungefär som sk nyttig mat.

/ B

Då tror jag snarare att det är något fel på din anläggning.

När allt är väldigt rätt så låter det ju fenomonalt BRA!

Jag läser ibland sådana där tokigheter som att bra skulle låta dåligt, men
jag har trots en del ansträngningar inte lyckats förstå vad ni som skrivier
sådant, har fått det ifrån.

Kan det vara ett missförstånd, ett som kommer ur att det även finns vissa
färgningar som vissa människor, på visst proogrammaterial, kan finna vara
tilltalande?

Jamen... Det betyder ju inte att det låter dåligt när allt är bra!

Bra låter bra - vissa förvrängningar låter försämrande, andra kan uppskattas
subjektivt, av vissa, på visst programmaterial. Det är inte alls komplicerat.

- - -

Men som svar till trådfrågan så tar jag mina förr-förr-förr-förr-förr-förr-förra
tofflor. De var skottsrutiga och trasiga liksom överallt, och till sist så blev jag
överfallen av kollegorna på jobbet - som med våld tog dem och kastade dem
i kontainern som stod utanför vid parkeringen.

Det var de bästa tofflor som jag haft. Fast mest så förstås när de var nya
och inte hade börjat att falla sönder i molekyler ännu. Hade dem i en tre-fyra
år skulle jag uppskatta, ute som inne, sommar som vinter.

Har bara haft tofflor sedan 16 år tillbaka*. Varför skall man ha skor?

Vh, iö

- - - - -

*Och kanske drygt någon enstaka sandal. Par alltså.

av **Bill50x** » 2012-04-01 23:51

IngOehman skrev:Men som svar till trådfrågan så tar jag mina förr-förr-förr-förr-förr-förr-förra tofflor. De var skottsrutiga och trasiga liksom överallt, och till sist så blev jag överfallen av kollegorna på jobbet - som med våld tog dem och kastade dem i kontainern som stod utanför vid parkeringen.

Det var de bästa tofflor som jag haft. Fast mest så förstås när de var nya
och inte hade börjat att falla sönder i molekyler ännu. Hade dem i en tre-fyra år skulle jag uppskatta, ute som inne, sommar som vinter.

Dom sämsta tofflorna är de bästa. Och tofflor är skor, bara annorlunda.

/ B

av **Morello** » 2012-04-02 00:04

Jag har en polare som menar att endast pöbeln inte nyttjar skor/tofflor inomhus.

Är jag bjuden till honom på middag tar jag således alltid med mig ett par välputsade skor att ha inomhus.

av **bakerman22** » 2012-04-02 00:17

IÖ

Nu tänkte ju jag att eftersom detta är ett forum som handlar mest om ljud, så var det väl ljudprylar som åsyftades i topic, annars hade jag nog snarare lagt tråden under öppen diskussion. :wink:

Skor, tofflor och framför allt badlakan vet alla att dom är som bäst precis innan dom ramlar i bitar... :wink:

av **usling** » 2012-04-02 01:23

- Djurgården Hockey <3
- Filmfotografi
- B-action av den gamla skolan

Det är lite svårt att nämna specifika tekniska produkter. T.ex min billiga SonyEricsson X10 mini pro skulle säkert många tycka är kass. Men det är den inte, den är bara inte lika bra som de flesta andra smartphones. Kvalitet och prestanda per krona var bra. Det är väl det som räknas så länge prestandan är tillräcklig för ens behov.

Faktum är att jag nog inte älskar nå prylar... Sen jag började hänga på faktiskt har mitt prylbehov stadigt minskat och de jag har behandlas inte längre som kära små barn.

av **Vigor** » 2012-04-02 02:07

Prylar har ett obefintligt affektionsväde för mig. Knastertorrt och trist svar, med de prylar som jag gillar gillar jag just för deras goda egenskaper och inget annat.

När jag tänker efter ser jag nog på släkt, vänner, kollegor, etc på ett liknande sätt; människor jag gillar extra mycket gillar jag just för deras goda... prestanda? Nja, men goda egenskaper.

Blind kärlek har jag nog aldrig riktigt begripit mig på faktiskt. Varken till prylar, folk eller annat. Den uppskattnimg jag känner är i regel ganska ordentligt välgrundad.

av **PerStromgren** » 2012-04-02 10:58

Mitt Quad66-försteg med dess gigantiska fjärrkontroll sägs inte vara så bra, men jag kommer inte att skiljas från det frivilligt.

Bild

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2012-04-02 11:51

Vigor skrev:Prylar har ett obefintligt affektionsväde för mig. Knastertorrt och trist svar, med de prylar som jag gillar gillar jag just för deras goda egenskaper och inget annat.

Men (förmåga att skapa) affektionsvärde är väl också grundat i någon sorts egenskaper hos någonting? Om man älskar en viss grej så är det väl för dess samlade egenskaper, helheten - inte "älskar" man en förstärkare enbart för att den presterar väl ljudmässigt?

Edit: Så jag menar, vad gillar du och varför? Trots att dess huvudfunktion kanske inte är den bästa av alla