Jag ser Vicoustics paneler som ett komplement till andra akustikfix som man behöver göra i rummet. En och samma panel direkt på väggen med tex 50 mm absorberande material bakom panelytan duger inte.
Trevligt är att redovisade absorbtionsdiagram är från en oberoende part = Universitet i Porto (Spanien) institutionen Engineering of Acoustics. Hittills har jag inte sett publicerade mätningar från oberoende källa på tex Svanås grejor, sånt hör till tycker jag om man vill framstå som riktigt seriös.
Tråkigt är att det inte visas några diagram för diffusion / spridning från träpanelerna, även om den troligen är tämligen låg.
Som Vicoustics skriver används en MLS (maximum length sequence), en binär serie, för panelerna. (En radda med absorberande fält = dom frästa spåren samt en radda reflekterande fält = ställena där panelen saknar fräst spår.) Hur lång serien är kan räknas fram genom att dividera panelbredden med minsta spårhöjden. Panelerna är knappt 600 mm breda (= anpassade mot byggstandard med standard regelavstånd 600 mm). Om minsta spårhöjden är 10 mm => En MLS 60 st enheter lång, H 12 mm => 50 enheter lång, H 15 mm => 40 enheter lång.
En binär serie 40 enheter lång kan liknas vid att man täcker en bit glasfiber om 600x600 med 20 st trälister som är 15 mm breda, då fås 50% absorberande yta och 50% reflekterande yta. Vicoustics-panelerna används främst för absorbtion samt att göra rummet lite mera ”live” för högre frekvenser. För att minska absorbtionen av högre frekvenser och göra rummet mera "live" än mycket dämpat, kortar man alltså av spårlängden lite här och där så att andelen träyta ökar. För Wave wood-panelen fås då 72% reflekterande yta och 28% perforerad = absorberande yta. (Nämns här:
http://www.vicoustic.com/vn/ImgsPress/D ... i77ifa.PDF )
Tänket bakom RPGs BAD-panel går i samma spår, en MLS serie med absorberande och reflekterande fält. RPG har dock valt en panel om knappa 600x600 mm med borrad hålbild om 31 rader och 33 kolumner som dom patenterat. RPGs serie är rejält mycket längre, 31x33 => 1023 ”rutor” på en panel om 600x600 mm. Man har utgått från (2^10) -1 = 1023 för att få 31x33 ”rutor”, som alltså blir något rektangulära för att passas in på en kvadratisk panel..
Genom att fördelning perforering varierar över panelytan kommer reflektion / absorbtion variera och man får då också en enklare typ av diffusion i rummet. Enklare såtillvida att panelerna är plana och därför inte ger någon fasförskjuten reflektion som är fallet med QRD-diffusorer där dom reflekterande ytorna inte är i plan med varandra, utan förskjutna i djupled.
En enkel ”fix” för att väsentligt förbättra diffusionsvärdena för såväl RPGs som Vicostics panel vore att låta panelen bli kurvad.
En gissning, inte alltför vågad, är att RPGs BAD-panel har bättre diffusionsvärden pga av den väsentligt längre serien som ger en mer varierad yta sett över panelen samt också att den reflekterar högre frekvenser mer och absorberar längre ned i frekvens än Wave wood panelen (med samma absorbent bakom panelytan). RPG har valt hål Ø 12,7 mm för sina ”rutor”, där hälften av rutorna innerhåller hål och hälften är ohålade. 1023 / 2 => 511 hål a´ 12,7^2 x pi / 4 =64731 mm².=> 64731 / 600^2 = ca 18% perforering, -alltså högre andel reflekterande yta. Minskad andel perforering ger också ökad absorbtion av lägre frekvenser. –Ses enkelt om man tittar på Vicoustics paneneler som kallas ”bas-någonting”. Dessa har mindre andel genomfräst spåryta. För att det ska bli någon lågbasabsorbtion att tala om behövs dock ett tjockt skikt av absorberade material bakom panelen, och / eller ökat avstånd mellan bakomliggande vägg till panelyta. Bra ställe att fästa panelerna är alltså diagonalt vid ett hörn, då fås ett ökat avstånd. (Gäller båda fabrikaten.)
Det finns några trådar på faktiskt som kallas guldtrådar, tex dom där Isidor skrivit inlägg om basportsdimensionering. Om man är intresserad av att få till bra diffusion (och basabsorbtion) med enkla medel, verktyg och små pengar är en guldtråd från ett annat forum den här:
http://www.gearslutz.com/board/studio-b ... hread.html
Samtliga medverkande i tråden är duktiga gubbs vars åsikter man kan ta på allvar. Vidarelänkningarna inne i tråden är också mycket läsvärda. Att tillverka dom polys som visas är busenkelt och kostar småpengar jämfört med att köpa färdigtillverkade akustikfix.
