petersteindl skrev:IngOehman skrev: ...PS. Stig har även berättat att hans attityd gentemot Olle Mirsch (som han
tyvärr inte respekterade så värst) var en helt annan än den hade varit mot
Sonab före Olle, så Olles känsla av att Stig ville bestämma allt berodde nog
på att Stig ville det, då.
Sonab var något helt annat. Och jag vet att Stig även lyssnade på Wille och
brydde sig mycket om vad han bedömde var rätt marknadsföring på 80-talet.
IngOehman, även här undrar jag om du förstått händelseförloppet.
Jag har talat med både Stig och Olle om det. Historierna stämmer överens.
petersteindl skrev:Olle Mirsch skulle överta det avtal som Stig Carlsson hade med Sonab och Stadsföretag. Det var alltså samma avtal. Olle visste exakt vad som stog i det. Det var ett synnerligen strikt avtal som Olle omöjligtvis kunde överta. Därefter lyckades dock Olle lätta upp avtalet och samtidigt få Stig att avstå det extremt tunga åtagandet från Stigs motparts sida. Hela affären skulle göras på så sätt att Stadsföretag efter övertagandet från Olle Mirsch skulle vara helt ute ur leken och att Olle inte behövde teckna ett lika strikt avtal. Ingen trodde att Olle skulle lyckas få igenom det. Jag fick ta del av avtalet i och med att Stig berättade om det, men jag brydde mig inte så mycket om avtalsfrågor på den tiden. Det var Stigs högtalare och ljudet jag var intresserad av och att utbyta tankar och erfarenheter samt att göra alla mätningar som man kunde göra med Stigs mätutrustning. Sedan var det ju så att det var extremt inspirerande att umgås med Stig. Det var att ge och ta.
Okej. Jag tyckte också att det var inspirerande. Även om jag inte tyckte att
det var så intressant, för just mig, att göra mätningar hos honom. Jag var
ju mera intresserad av hans tanker.
Men visst mätte vi ibland, ett och annat. Är extra glad att jag lyckades visa
att polypropylen kan vara ett förnämligt konmaterial. Tyckte dock att olika
helt andra sorters experiment än vanliga mätningar som vi gjorde, var rätt
mycket intressantare.
petersteindl skrev:Stig och Olle var i princip antagonister sedan många år tillbaks och hela situationen var synnerligen infekterad.
Ja, just det. Det var väl det jag skrev. Stig hade inte respekt för Olle och att
Olle uppfattade Stig på ett visst sätt kan nog bero just på detta.
petersteindl skrev:Jag var hos Stig på kvällarna under den perioden och det var bekymmersamt. Jag hade kontinuerlig feedback från Stig och det hade även Wilhelm Lilliehöök. Vi var ofta ute med Stig tillsammans. Kvällen innan Stig sade upp avtalet diskuterade vi de problem som Stig såg. Han redogjorde för hela problematiken. Jag tyckte Stig borde ha klarat upp situationen men jag fick känslan av att Stig inte ville få samförstånd med Olle Mirsch. Kvällen efter då jag var hos Stig så sa Stig bara: Nu har jag sagt upp avtalet med Olle Mirsch. Det var det hele.
Jo, så kan man kanske se det, men det stora skälet till uppsägningen berät-
tade Stig för mig, var strikt ekonomiskt - att han inte bedömde att Olle skulle
kunna få ihop tillräckligt mycket pengar.
Kan väl tillägga att Stig på 80-talet då han berättade om saken för mig, även
tillade att det kanske varit ett misstag och att även fartblindhet nog hade lite
med saken att göra. Hans drömmar var helt enkelt mycket större än det han
såg att Olle kunde leverera. Stig ville se en fortsättning i samma skala som
Sonab hade varit i.
petersteindl skrev:Då var situationen sådan att Wilhelm Lilliehöök skulle kontakta Sonabs distributörer och se vad som kunde göras. Jag har tidigare berättat om detta också. Nu var det krismöte på krismöte med Stig. Det var under denna period som verktygen skrotades av Stadsföretag. Då var hela epoken slut. Finito.
Ja, precis så har jag fått historien berättad för mig. Och jag förstår fortfar-
ande inte varför det inte gick att finna en bättre lösning.
Enligt Stig fanns det inga ekonomiska skäl att lägga ned just högtalartillverk-
ningen, (även om Olle Mirsch förvisso med sitt bolag gått om Sonab i omsätt-
ning vilket Stig enligt egen utsago ogillade eftersom han såg Olle som en gök-
unge och opportunist).
Men enligt Stig gick alltså högtalartillverkningen hos Sonab fortfarande bra
ekonomiskt, och det som skedde i form av nedläggning och sedan även destru-
erandet av verktygen, var som Stig såg det onödigt, fruktansvärt - genuint
onda handlingar av människor som ville göra skada.
Stig såg framförallt destruerandet som ett kulturellt övergrepp.
Och även jag måste ju säga att det är svårt att förstå vilka värden de ansvar-
iga tyckte att de försvarade genom att förstöra verktygen. Ingen har i varje
fall ännu försvarat det/förklarat för mig vad meningen med det var.
Enklare och rimligare hade väl varit att helt enkelt skänka dem till Stig som tack
för hans insatser och för att ge honom möjlighet att driva den högtalarprodu-
cerande verksamheten vidare, eller ansågs de månne vara ett hot mot värdet
på varumärket Sonab?
Jag vet ju att Olle köpte det sistnämnda, och enligt honom väldigt billigt (och
han sålde det vidare senare, väldigt mycket dyrare) men jag är inte på det
klara med exakt när detta hände. Jag trodde det var efter nedläggningen och
destruktionen. Frågade varken Stig eller Olle detaljerna runt det.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
).
