Nej, det jag skriver är inte vad du vill ha det till.
Det du kallar förutfattade meningar är bara min definition. Jag kallar en
person för apparatälskare när det är apparaten och inte vad den gör den
musik den förmedlar eller någon annat som är i första rummet.
Det du studsar på är det som du projicerar DINA värderingar om. Men se
på det jag skriver som den definition jag användt bara. Du behöver inte
dela den, men jag säger inte vem som är det ena eller andra, så du får
nog acceptera att de förutfattade meningar du känner att du ser, är dina
egna.
Det jag skriver är inte några värderingar som du tycks tro, utan bara de
egenskaper som gör att jag ser att personen i huvudsak är intresserad av
apparaterna, snarare än musiken, tekniken, vad apparaterna defacto gör,
och vad man vill att de objektivt skall göra.
Du tänker helt enkelt bakåfram.
phloam skrev:IngOehman skrev:phloam skrev:IngOehman skrev:Att inte alla musikälskare är audiofiler betyder inte att en audiofil inte är
musikälskare. Jag känner knappt någon audiofil som inte är musikälskare
och som inte har en rejäl fonogramsamling.
Däremot finns det ju apparatfetischister också, ofta med nästan obefintlig
fonogramsamling (max några hundra?),
Är några hundra skivor en nästan obefintlig skivsamling?
Ja, eller?
Det är i varje fall en indikation på att personen inte tycker att det är värt
så mycket pengar att skaffa musik om anläggningen kostar många gånger
mera än fonogrammen. Eller tänker du på något annat sätt?
phloam skrev:Hur kan storleken på skivsamlingen säga nåt om hur musikintresserad en individ är?
Förstår inte riktigt frågan.
En person med bara en skiva föreställer jag mig har den för att spela sin
anläggning, medan en person som har några tusen skivor förmodar jag
snarare har skaffat sin anläggningen för att spela musiken.
Vad som finns för vad helt enkelt.
Man kan väl ha en samling på 50 skivor som är extremt väl valda och som man älskar över allt annat och ha en förhållandevis jättedyr anläggning för att spela dem så bra som möjligt? Måste man köpa en massa musik man inte är intresserad av för att vara "musikintresserad"?
Visst är det så, jag generaliserade kanske lite. Tror dock att det är vanligt
att ägande av 50 fonogram som man älskar, leder till nyfikenhet och jakt
på flera. Så jag förväntar mig inte att hitta bara 50 skivor hos en person
som älskar musik, om det inte är en väldigt ung person som inte hunnit
skaffa flera.
Åldern kommer ju in också. En person har ju hela livet på sig att bygga
upp en skivsamling.
Men jag tror, rent av vet att de flesta vanliga människor, läs icke-audio-
filer, i huvudsak köper skivor fram till det att de är 25, och sedan stannar
det för dem.
Musik- och lyssningsälskare, är dock som regel intresserade inte bara av
musik under uppväxtåren som en del av det sociala livet, utan är oftast
även nyfikna på ny musik - hela livet. Då växer nog samlingen. Så det
som är mycket för en ung människa kan vara väldigt lite för någon som
har haft 1000 veckor mera på sig i fonogramdjungeln.
En 20-åring har kanske ingen jätteekonomi och har dessutom bara haft säg
tio-femton år på sig att samla musik, och då kan förstås några hundra
plattor vara en del, medan en 35-åring som är musikälskare/audiofil haft
15 år ytterligare på sig och kanske ekonomi dessutom, och kanske kan
förmodas ha skaffat flera skivor?
Men självklart håller jag med dig om att det inte finns några enkla svar
om saken.
phloam skrev:Att sätta dessa saker i relation till varandra skapar bara fördomar.
Fast värderingarna får var och en stå för själv. Att konstatera att de allra
flesta människor slutar köpa musik nästan helt när de passerat 25 är inte
att värdera saken, även om man konstaterar att det beror på att de av
olika skäl tappar intresset eller delar av intresset.
phloam skrev:Lika fel vore att säga att alla med stora skivsamlingar bara är samlare utan musikintresse eller att de med stora dyra anläggningar bara är audiofiler utan musikintresse.
Audiofiler utan musikintresse? Den som älskar att lyssna har nog ett stort
intresse för musiken, jag har aldrig stött på några audiofiler som inte varit
musikintresserade.
Menade du kanske apparatälskare utan musikintresse?
phloam skrev:Det kan man inte veta nånting om genom att titta på fel saker eller konstruera samband som inte finns.
Nej, per definition.
Men rätt saker och se på verkliga samband är ju något annat.
phloam skrev:Det finns audiofili, musikintresse, teknikintresse och samlarintresse. Vart och ett av dem kan ta sig många olika uttryck och det kan uppstå alla möjliga kombinationer som bildar ett hifi-intresse.
Hifi-intresse betyder att man är intresserad av hög fidelitet. Jag har inte
stött på några fall där någon varit intresserad av hög fidelitet utan att
vara intresserad av det som återges.
Den som är intresserad av hög fidelitet är som jag ser det nästan per defi-
nition audiofil, och jag har stött på mycket få sådana personer som inte
har varit genuint musikintresserade.
Däremot har jag stött på många som är ointresserade av både teknik och
av apparater.
phloam skrev:Vill man veta får man fråga.
Que?
Fråga vem då?
Den här tråden handlar inte om någon specifik person och denna specifika
persons intressen, utan den handlar väl om vad en audiofil är. Eller har jag
missförstått något?
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
(behövs nog inget närmare förklaring)
, det är två separata aktiviteter 
) vis...
