det ultimata diy systemet.

[anjora]

jag har uppdaterat med ett nytt alternativ, system 2, för det systemet så har jag prioriterar effekttålighet i mellanregistret(600W instället för 300W) och nöjt mig med två baselement.

jag väntade att posta nytt inlägg tills dess att jag hade två bra system att sätta emot varandra. jag funderar på att börja skissa på ett ny idé, system 3, men jag tror det blir svårt(läs omöjligt) att hitta element som uppfyller mina krav för det systemet till rimlig penning
-dedikerad superdiskant(100khz+)
-två mycket effekttåliga diskanter/squawker
-två eller fyra mycket effekttåliga baselement

[Komorok]

Har du undersökt var hörtröskeln för att höra/känna dessa låga frekvenser ligger? Min erfarenhet är att man behöver spela infraljud väldigt starkt för att det ska vara någon mening alls med det.

Ja, det är möjligt att du kan lösa det med fläktar, men då får du också en delning till att ta hänsyn till. Inte omöjligt, men knivigt. Särskilt med en låg budget.

det är i så fall ett senare projekt, eller så väljer jag att inte bry mig, jag har inte hittat någon vettig fläktlösning hittills iallafall.

Det har inte jag heller gjort.

Mitt råd angående bassystem är då att du borde lyssna på många olika system så att du kan utreda ditt behov istället för att koppla det till en bestämd siffra. Det är lätt att säga att man vill kunna spela 10Hz@130dB, men det är mycket svårt att förstå hur det egentligen upplevs och om det är viktigt utan att ha undersökt det, dvs upplevt det.

[Jocke]

...att använda två mellanregister istället för 1 har i princip bara fördelar om man bortser från den extra kostnaden...

Det är ju inte helt okomplicerat att använda mer än ett element i samma register vid högre frekvenser. Stackningeffekten fungerar till en gräns som är proportionell mot konarea och avstånd mellan elementen. Det är ju tex ytterst sällan man ser högtalare med mer än en diskant riktade åt samma håll - och det av goda skäl. Man ska nog ha stenkoll på vad man gör och vad man vill uppnå om det ska funka. Rekommenderar att du läser den långa tråden om linjekällor för mer info om vad som händer när man sätter två eller flera element bredvid varann.

[anjora]

...att använda två mellanregister istället för 1 har i princip bara fördelar om man bortser från den extra kostnaden...

Det är ju inte helt okomplicerat att använda mer än ett element i samma register vid högre frekvenser. Stackningeffekten fungerar till en gräns som är proportionell mot konarea och avstånd mellan elementen. Det är ju tex ytterst sällan man ser högtalare med mer än en diskant riktade åt samma håll - och det av goda skäl. Man ska nog ha stenkoll på vad man gör och vad man vill uppnå om det ska funka. Rekommenderar att du läser den långa tråden om linjekällor för mer info om vad som händer när man sätter två eller flera element bredvid varann.

jo detta är nog en av de saker i fysiken som jag har haft mest nytta av senare, detta hindrar mig tex från att dela mycket högre än 3khz mellan diskant och mellanregister(ja jag har räknat), ett misstag jag tror många gör är att räkna som om elementen vore punkformiga, det som händer är att diffractionsmönstret multipliceras med interferensmönstret, sedan så får man vid delningsfrekvensen räkna in att diskanten gör 50% av jobbet vilket förbättrar situationen.

dock kan det gå mycket illa ifall man inte vet vad man håller på med.

MT har precis samma diffraction+interferensmönster som MTM vid delningsfrekvensen, under delningsfrekvensen är MT bättre speciellt om branta filter används, men att använda branta filter tillsammans med MT kan vara skadligt för ljudbilden.

[Jocke]

...att använda två mellanregister istället för 1 har i princip bara fördelar om man bortser från den extra kostnaden...

Det är ju inte helt okomplicerat att använda mer än ett element i samma register vid högre frekvenser. Stackningeffekten fungerar till en gräns som är proportionell mot konarea och avstånd mellan elementen. Det är ju tex ytterst sällan man ser högtalare med mer än en diskant riktade åt samma håll - och det av goda skäl. Man ska nog ha stenkoll på vad man gör och vad man vill uppnå om det ska funka. Rekommenderar att du läser den långa tråden om linjekällor för mer info om vad som händer när man sätter två eller flera element bredvid varann.

jo detta är nog en av de saker i fysiken som jag har haft mest nytta av senare, detta hindrar mig tex från att dela mycket högre än 3khz mellan diskant och mellanregister(ja jag har räknat), ett misstag jag tror många gör är att räkna som om elementen vore punkformiga, det som händer är att diffractionsmönstret multipliceras med interferensmönstret, sedan så får man vid delningsfrekvensen räkna in att diskanten gör 50% av jobbet vilket förbättrar situationen.

dock kan det gå mycket illa ifall man inte vet vad man håller på med.

MT har precis samma diffraction+interferensmönster som MTM vid delningsfrekvensen, under delningsfrekvensen är MT bättre speciellt om branta filter används, men att använda branta filter tillsammans med MT kan vara skadligt för ljudbilden.

I D´Appolitos ursprungliga arbete om MTM (som vi kallar det numera) var udda ordnings filter en förutsättning för de goda egenskaperna... kan vara värt att kika på det om du inte redan kollat!

[anjora]

I D´Appolitos ursprungliga arbete om MTM (som vi kallar det numera) var udda ordnings filter en förutsättning för de goda egenskaperna... kan vara värt att kika på det om du inte redan kollat!

tror att delningsfiltret är något man måste prova sig fram till, tänkte beställa såpass många spolar och kondensatorer att man kan prova sig fram ordentligt, skulle det inte räcka kan man beställa fler.

vet inte hur applicerbart d'appolitos arbete är för mitt projekt, verkar tyvärr som om man inte kan läsa det AES pappret hur som helst..

[kodapa]

Hade du tänkt "hitta" mätningar? Eller ska du eller en vän göra dem?

[anjora]

Hade du tänkt "hitta" mätningar? Eller ska du eller en vän göra dem?

jag skall använda en riktig mic för mätningar, jag måste göra egna mätningar för att optimera delningsfilter osv, dvs mic, adc och 48v phanthom power. sedan så ser jag givetvis till att kolla mätningar på elementen innan jag köper dem också.

för ADC:n är 192KS/s stöd i linux är ett plus.

[kodapa]

Hade du tänkt "hitta" mätningar? Eller ska du eller en vän göra dem?

jag skall använda en riktig mic för mätningar, jag måste göra egna mätningar för att optimera delningsfilter osv, dvs mic, adc och 48v phanthom power. sedan så ser jag givetvis till att kolla mätningar på elementen innan jag köper dem också.

för ADC:n är 192KS/s stöd i linux är ett plus.

Bra!

[anjora]

fick svar från RAAL{

Subject: raal 140-15d

this is one of my candidates for a new built, but i wonder if the
power handling increases when crossing at 3000hz second order instead
of the recommended minimum 1600hz 4:th order.

Thank you very much for your interest in RAAL!

It wouldn't increase at that point, it would stay the same.
It wouldn't drop, that's for sure.

An example is a speaker made by Crystal Cable, model Arabesque. they cross 140-15D at 2k2 with 2nd order and I've listened to it with lots of power that didn't seem to do anything bad to the tweeter.

I think that 3k, 3nd order is the most musical crossover choice that could be made, so feel free to go for it!
}
använder scan-speak illuminator element likt idé 2 http://www.ultraaudio.com/equipment/cry ... besque.htm kostar bara 65000...

...dollar