celef skrev:konstigt, men jag tycker nog du är den främsta förespråkaren för rutblock och penna än något simuleringsprogram. eftersom du tycker så så finns det dom som tycker likadant, och dom är många! om du skulle säga att du använde ansiktsmask varje kväll så skulle halva forumet ta efter, menar du att det inte är så?
Inte en siffra rätt. Du behöver ifrågasätt alla sådana där villfarelser.
Det finns nog ingen annan än jag som har förespråkat att räkna för hand,
och skall man vara riktigt noga så har inte jag gjort det heller, jag har bara
berättat att jag helst gör så. Vad jag förespråkat är att lära sig hur det
fungerar på riktigt, eftersom det är enda sättet att se alla sammanhang
klara.
Sen tycker jag det är trist att se att vissa kör den där argumentationen där
man underkänner människors val och inställningar bara för att de råkar sam-
manträffa med någon annans.
Du har inte fungerat på en det kan vara så att något får medhåll på grund av
att de som håller med förstår det och delar uppfattningen? Jag vet inte hur
du bildar dig dina uppfattningar, men det är rätt nedvärderande att som du
gör antyda att andra än du själv inte tänker själv.
När jag tittar runt så är det ju rätt uppenbart att det är tvärtom - de som är
insatta, oberoende och fritänkande är de som håller med om det de förstår är
riktigt.
De som inte är insatta men är rädda att tycka något som någon kan tro är
något som kommer från någon annan är de ofria, de osjälvständiga, de som
pekar finger och tycker sig se att andra går i fårskockar. Men ingen är mera
beroende och ofri än den som inte kan ha en uppfattning på grund av att de
är rätta att uppfattas som en följare. De tror att andra dömer dem som de
själv dömer andra.
Och visst skulle du bli dömd som får, av vissa, om du vågade hålla med om
allt som du förstod är rätt, men bara av din egen sort.
Jag känner viss medömkan.
celef skrev:skit samma, jag är iallafall FÖR simulering och mätning, jag skulle inte komma någonstans utan denna hjälp, dock så är det mina öron (naturligtvis) som bestämmer när något är bra eller dåligt, inte mät- eller simprogrammen! jag tycker att jag har hittat en tonal balans som jag gillar,
Jag är glad å dina vägnar.
celef skrev:jag kan utifrån mätningar ofta förespå hur högtalaren ifråga kommer att låta tonalt, men ljudbilden har jag fortfarande problem att förutsäga, dom ljudliga skillnaderna är stora, så stora att jag tycker att dessa skulle vara uppenbara i enkla mätningar, men så är det inte, där står jag nu å gräver
det handlar inte så mycket om tonkurvor, det handlar nästan inte alls om fasen, inte heller disten
det är som att hålla en trädgårdsslang i handen, det kan brusa rätt rejält, men vid rätt tryck och form så blir slangen nästan helt tyst och ut flödar bara ljuvt skvalande
Ja, och så kommer det nog att fortsätta vara så länge du inte tar en ny väg.
En där du lär dig på riktigt, så du kan bli mindre beroende av de standard-
verktyg som du använder idag och är helt beroende av. Du har ju redan sett
att de inte går att använda till det du söker. Det är ett bra första steg.
celef skrev:skrutten skrev:Elementen som delas mot varandra skall följas åt fasmässigt så att de adderar snyggt och fint även i andra riktningar är mitt i sweetspot. Fasen tillåts att vrida i filtret bara vridningen blir lika mellan elementen.
Du menar det som ibland kallas för "fas-tracking"?
Intressant i såfall för jag har inte kunnat fastställa att detta skulle ha någon som helst betydelse, det bästa filtret jag har fått till har inte nåt upp till detta alls
Det kan vara så att olika människor har olika definition på "bästa".
Man kan av ditt svar ana att det inte är en objektiv synvinkel du utgår
ifrån.
Därmed inte sagt att jag menar att det är entydigt vad som utgör en
god (optimal) integration. Det är det inte. Det beror på, och det beror
faktiskt på en väldig massa olika saker som man måste ta hänsyn till.
Men bara för att det är olika från fall till fall betyder det inte att det är
(eller behöver vara) icke-entydigt i ett enskilt fall.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
Det är ju bara att acceptera att det alltid handlar om kompromisser. Elementen spelar inte från samma punkt och filtret skapar både möjligheter och problem... man får välja helt enkelt.