Moderator: Redaktörer
Svante skrev:Jag är faktiskt lite förvånad att MFB-tekniken inte har utvecklats vidare.
rolfzetterberg skrev:Det finns tydligen 22RH532 och så finns det 22RH532-II.De är ganska olika.
MFB-freaks har bägge;
http://www.mfbfreaks.com/documentatie/service-manuals/
I båda manualerna står värdet i schemat vid sluttransistorerna.Och det skiljer ordenligt mellan de två.
Jag har inte kollat varför.
Renobo skrev:Svante skrev:Jag är faktiskt lite förvånad att MFB-tekniken inte har utvecklats vidare.
Finns det inte en sub med det systemet?
/K
imac skrev:rolfzetterberg skrev:Det finns tydligen 22RH532 och så finns det 22RH532-II.De är ganska olika.
MFB-freaks har bägge;
http://www.mfbfreaks.com/documentatie/service-manuals/
I båda manualerna står värdet i schemat vid sluttransistorerna.Och det skiljer ordenligt mellan de två.
Jag har inte kollat varför.
Mitt framför ögonen o inte ser det.. Jaja, nu är dom iallafall justerade o i topptrim
Tack för hökögonen rolfz!
MiaM skrev:Hur mycket bättre blir det med MFB i praktiken jämfört att endast ha negativ utimpedans på slutsteget?
Svante skrev:MiaM skrev:Hur mycket bättre blir det med MFB i praktiken jämfört att endast ha negativ utimpedans på slutsteget?
Det är två helt olika saker, med helt olika syften.
Svante skrev:Jag är faktiskt lite förvånad att MFB-tekniken inte har utvecklats vidare.
MiaM skrev:Svante skrev:MiaM skrev:Hur mycket bättre blir det med MFB i praktiken jämfört att endast ha negativ utimpedans på slutsteget?
Det är två helt olika saker, med helt olika syften.
Nja, syftet är väl i båda fallen att få bättre ljud genom bättre kontroll på högtalaren, om än att negativ utimpedans inte når lika långt, väl?
Men frågan återstår - hur mycket bättre lät MFB jämfört med negativ utimpedans?
JM skrev:Svante skrev:Jag är faktiskt lite förvånad att MFB-tekniken inte har utvecklats vidare.
Det fanns en DIY variant i någon tidning för läääänge sedan. Wireless World?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 4 gäster