Tjenamors!
Letat i arkiven (seriöst paa, jag gjorde det) efter den definitiva tråden ang. infrabas, hörtrösklar osv men hittade inget så ny tråd i ämnet/ämnena tillkommer härmed.
Jag har dels förkovrat mig en del i befintlig litteratur över studier och sammanställningar av studier, dels studerat detta i praktiken. Här kommer en kort sammanfattning av rådande status i forskarvärlden sett genom mina ögon som jag tolkar det. Fyller på allt eftersom med de arbeten som finns på området så de som är intresserade själva kan bilda sig en uppfattning om studiernas relevans, "vetenskapshöjd" osv.
En del av det jag nämner nedan finns utspritt på faktiskt men jag upplever inte den informationen komplett. Överlag så är kunskapen om detta dålig bland människor som kan tycka borde veta bättre.. typ kontruktörer av audioapparatur, musikproducenter, läkare osv.
1) När det gäller hörtrösklar så är det känt sedan länge i forskarvärlden att det finns enstaka individer här och där som har en tröskel ca 20dB under snitt för en population. Detta kan säkert delvis förklaras med intresse av att faktiskt höra i studien (graden av koncentration osv) men man kan nog med säkerhet säga att det trots allt är så att vissa människor helt enkelt har vassare förmågor än andra. Detta är ju inte unikt för audio utan gäller alla möjliga områden inom perception, styrka, andra former av mental kapacitet osv. Med andra ort, ha ett öppet sinne när någon hör saker du inte hör. Det kan vara det berömda placebopillret som lurar men det kan också vara fråga om en faktisk detektion.
Vissa individer har dessutom en fysiologisk/anatomisk avvikelse i örat vilket ger ökad känslighet i vissa tonområden.
2) Equal loudness curves aka Fletecher Munson aka Daddson etc. har en modern motsvarighet under ISO och heter nu ISO 226:2003. Denna används som referens i många sammanhang och läses ibland som f_n läser bibeln. Vissa individer tror helt enkelt att hörseln slutar abrubt där kurvorna tar slut i diagrammen. Detta är naturligtvis inte sant utan detektion både uppåt och neråt i frekvens samt neråt i amplitud är möjligt. Det är vidare så att ISO är en sammanställning (som jag förstår det) utav ett antal studier som genomförts runtom i världen. Alla studier (inkl. de älde Fletcher-Munson/ Daddson etc.) har i princip genomförts på lite olika sätt med olika bandbredd osv. Resultaten skiljer sig dels på grund av detta men naturligtvis skiljer det sig också i resultat mellan olika individer.
3) Uppåt i frekvens ser man närapå ett abrubt slut där man inte längre hör något, men med höga nivåer kan man pusha det hela lite och jag har hört rapporter om 22khz - 25kHz eller mer som faktisk övre gräns.
4) Gräns nedåt i frekvens spekuleras det friskt om runtomkring världen, inte minst bland infra-bas-entusiaster på faktiskt.
Så vad gäller? Svar = Det finns i prinicp ingen nedre gräns. Örat uppfattar ljud neråt 1Hz och därunder.
5) Det finns en skillnad i hur olika personer hör infraljud. Vissa behöver lite mer nivå när man går från 8Hz till 4Hz osv. Dvs. den trenden man ser i Equal Loudness Curves gäller i stort. Sen finns det individer som har en platå.. det behövs inte mer och mer ljudtryck för att höra lägre och lägre ner i frekvens. Det finns alltså en platå där det kvittar om det är 3Hz eller 9Hz, det ljudtryck som behövs för detektion är i stort sett det samma.
6) Det spekuleras om att man hör med kroppen och inte med öronen vid extemt låga frekvenser.. Delvis sant men man hör också med öronen. Detektion sker med öronen innan man känner med kroppen. Dvs. det krävs högre ljudtryck för detektion med kroppen än med öronen.
7) Den ändring i ljudtryck som krävs för att gå från ingen detektion till klar detektion varierar beroende på frekvens på ett liknande sätt som att en viss faktisk nivåökning vid högre ljudtryck upplevs olika beroende på frekvens.
I infraområdet är denna gräns ovanligt skarp. Dvs. 1dB kan vara skillnaden mellan ohörbart och klart hörbart.
Para detta med det faktum att individers förmåga skiljer sig åt så förstår man lätt att olika personer kan uppleva ljudhändelser väldigt annorlunda. I synnerhet när det gäller buller är detta viktigt och intressant. Vissa individer mår väldigt dåligt av förorenad ljudmiljö.. vilket inte sällan möts av skepsis av den (tyvärr ofta yrkesman av något slag, eller granne osv.) som inte hör det.
Relevansen av allt detta för musikåtergivning osv. kan man såklart diskutera, men intressant är det onekligen, tycker jag!
