Ska en högtalarfront vara slät - eller?

[Bill50x]

Så här ser fronten ut på en, i mitt tycke bra högtalare. Vinner man något på att göra fronten på detta viset? Vad säger våra högtalarorakel?



/ B

[petersteindl]

Så här ser fronten ut på en, i mitt tycke bra högtalare. Vinner man något på att göra fronten på detta viset? Vad säger våra högtalarorakel?

[ Bild ]

/ B

Ja absolut, det gör att högtalaren går 3,762 oktaver djupare i basen. Rena killern. Dessutom blir musiken mera musikalisk.

[Perfector]

Spackla över skiten så du får en slät front, sen målar du den i nå'n tjusig lack

[roggaro]

Ny BILD; alltså vad man vinner är "not in your face" och mindre intern dämpning

[Magnuz]

Så här ser fronten ut på en, i mitt tycke bra högtalare. Vinner man något på att göra fronten på detta viset? Vad säger våra högtalarorakel?

[ Bild ]

Bilden går inte att se. Vad föreställde den?

[Bill50x]

Så här ser fronten ut på en, i mitt tycke bra högtalare. Vinner man något på att göra fronten på detta viset? Vad säger våra högtalarorakel?

[ Bild ]

Bilden går inte att se. Vad föreställde den?

Denna högtalare


/ B

[HenrikE]

Ny BILD; alltså vad man vinner är "not in your face" och mindre intern dämpning

Najs! En dator med tre basreflexportar måste ju vara grym

[darkg]

Så här ser fronten ut på en, i mitt tycke bra högtalare. Vinner man något på att göra fronten på detta viset? Vad säger våra högtalarorakel?

[ Bild ]

/ B

Ja absolut, det gör att högtalaren går 3,762 oktaver djupare i basen. Rena killern. Dessutom blir musiken mera musikalisk.

Men öhö, du är en av dem som nog kunde svara ordentligt på frågan. Nån slags ändrad utstrålning måste det bli?

[Lazyworm]

ca 1cm utanför diskantplattan är det nedfräst på närmare 90% av ytan vilket jag skulle gissa ger ungefär lika dum effekt som att inte försänka diskanten, men med liknande metoder och bra beräkningsprogrogra borde man kunna göra riktigt bra effekter. Svante får lägga till lite geometrier på baffeln i edge så kan man se mer hur man kan optimera nedfräsningarna

[petersteindl]

Så här ser fronten ut på en, i mitt tycke bra högtalare. Vinner man något på att göra fronten på detta viset? Vad säger våra högtalarorakel?

[ Bild ]

/ B

Ja absolut, det gör att högtalaren går 3,762 oktaver djupare i basen. Rena killern. Dessutom blir musiken mera musikalisk.

Men öhö, du är en av dem som nog kunde svara ordentligt på frågan. Nån slags ändrad utstrålning måste det bli?

Vid vilka frekvenser tror du utstrålningen skulle kunna ändras på grund av de små kaviteterna?

[roggaro]

Så här ser fronten ut på en, i mitt tycke bra högtalare. Vinner man något på att göra fronten på detta viset? Vad säger våra högtalarorakel?

[ Bild ]

Bilden går inte att se. Vad föreställde den?

Denna högtalare
[ Bild ]

/ B

oregelbundet är oftast av godo i den akustiska världen, fast det där ser ju bara smutt ut

[Bill50x]

Vid vilka frekvenser tror du utstrålningen skulle kunna ändras på grund av de små kaviteterna?

Så det är mer en designgrej än att det ska "låta om'et"? Personligen tycker jag det är snyggt med lite liv i ytan även om jag kanske hellre sett ett annat mönster.

/ B

[darkg]

Ja absolut, det gör att högtalaren går 3,762 oktaver djupare i basen. Rena killern. Dessutom blir musiken mera musikalisk.

Men öhö, du är en av dem som nog kunde svara ordentligt på frågan. Nån slags ändrad utstrålning måste det bli?

Vid vilka frekvenser tror du utstrålningen skulle kunna ändras på grund av de små kaviteterna?

Höga!

Edit "utstrålningen" var kanske ett illa valt ord. Jag tänker på diffraktion och reflektion av (främst) diskantens luftljud, inte ljud av tex lådvibrationer. Skruvar, diskantkant och baffelkant kan påverka ljudet signifikant, därav min förmodan om groparnas icke obefintliga verkan. Att de är grunda, runda och inte pruttnära diskantmembranet skulle dock kunna tyda på att effekten inte är stor..?

[petersteindl]

Vid vilka frekvenser tror du utstrålningen skulle kunna ändras på grund av de små kaviteterna?

Så det är mer en designgrej än att det ska "låta om'et"? Personligen tycker jag det är snyggt med lite liv i ytan även om jag kanske hellre sett ett annat mönster.

/ B

Jag ser det som en designgrej.

[petersteindl]

Men öhö, du är en av dem som nog kunde svara ordentligt på frågan. Nån slags ändrad utstrålning måste det bli?

Vid vilka frekvenser tror du utstrålningen skulle kunna ändras på grund av de små kaviteterna?

Höga!

Edit "utstrålningen" var kanske ett illa valt ord. Jag tänker på diffraktion och reflektion av (främst) diskantens luftljud, inte ljud av tex lådvibrationer. Skruvar, diskantkant och baffelkant kan påverka ljudet signifikant, därav min förmodan om groparnas icke obefintliga verkan. Att de är grunda, runda och inte pruttnära diskantmembranet skulle dock kunna tyda på att effekten inte är stor..?

Jag tror diskantens spridning är sådan att om dessa små gropar skulle kunna påverka vid höga frekvenser d v s över 10 kHz så är energin från diskantelementet ändock så pass låg i 90 grader off-axis att påverkan blir helt försumbar.

Med vänlig hälsning
Peter

[DQ-20]

Så här ser fronten ut på en, i mitt tycke bra högtalare. Vinner man något på att göra fronten på detta viset? Vad säger våra högtalarorakel?

Jag tror det är lättare för ett marknadsföringsorakel att uttala sig: nedfräsningarna är en USP utan annat värde en det som köparen lägger i det.

/DQ-20

[darkg]

Vid vilka frekvenser tror du utstrålningen skulle kunna ändras på grund av de små kaviteterna?

Höga!

Edit "utstrålningen" var kanske ett illa valt ord. Jag tänker på diffraktion och reflektion av (främst) diskantens luftljud, inte ljud av tex lådvibrationer. Skruvar, diskantkant och baffelkant kan påverka ljudet signifikant, därav min förmodan om groparnas icke obefintliga verkan. Att de är grunda, runda och inte pruttnära diskantmembranet skulle dock kunna tyda på att effekten inte är stor..?

Jag tror diskantens spridning är sådan att om dessa små gropar skulle kunna påverka vid höga frekvenser d v s över 10 kHz så är energin från diskantelementet ändock så pass låg i 90 grader off-axis att påverkan blir helt försumbar.

Med vänlig hälsning
Peter

Ok! All geometri som ligger bakom ett elements "utstrålningskägla" är oviktig? Det är i så fall behagligt intuitivt.

[matssvensson]

Mönstret är en eloge till New Orders samtida acidlåt "Fine Time"

[Almen]

Ser ut som stavbakterier.

[matssvensson]

Roliga piller

[Bill50x]

Så här ser fronten ut på en, i mitt tycke bra högtalare. Vinner man något på att göra fronten på detta viset? Vad säger våra högtalarorakel?

Jag tror det är lättare för ett marknadsföringsorakel att uttala sig: nedfräsningarna är en USP utan annat värde en det som köparen lägger i det.

Mig veterligt har Linn aldrig marknadsfört den mönstrade ytan såsom en påverkan på ljudet. Huruvida de har lyssnat fram någon skillnad låter jag dessutom vara osagt, jag har inte läst någonstans om detta. Min undran var helt enkelt om detta kunde ha en positiv verkan på tex spridningen av diskanten eller resonansen i baffelmaterialet.

Men enligt den allsmäktiga Faktiskt-panelen har detta mönster ingen som helst påverkan på ljudet. Skönt att veta.

/ B

[darkg]

Jag är mediokert förbluffad över denna insignifikans!

[Magnuz]

Denna högtalare

Min högtalare! Jag anade väl nästan att det skulle vara det. Jag har för mig att jag läst någonstans att det är tänkt att påverka ljudet positivt, men jag minns inte om det var Linn själva som påstod det.

Edit: Jodå:

The front baffle is machined from Topan and the front surface is sculptured to reduce diffraction effects.

http://linfo.linn.co.uk/binaries/ED1EA0ED-7552-11D4-8E0D009027D395C0/keltik_aktiv_info.pdf

[DQ-20]

Mig veterligt har Linn aldrig marknadsfört den mönstrade ytan såsom en påverkan på ljudet.

De är klart de har. Annars skulle de aldrig gjort det.

/DQ-20

[Bill50x]

Mig veterligt har Linn aldrig marknadsfört den mönstrade ytan såsom en påverkan på ljudet.

De är klart de har. Annars skulle de aldrig gjort det.

Nu har Magnuz letat fram info som jag aldrig sett. Men varför kan man inte göra en sådan front för att det är snyggt? Det läggs normalt ganska mycket pengar på att högtalare och elektronik ska se bra ut, gärna spegla deras (tänkta) egenskaper. Men jag kan hålla med om att det är lite fjantigt att hävda att mönstringen påverkar spridningen om den nu inte gör det.

/ B

[petersteindl]

Mig veterligt har Linn aldrig marknadsfört den mönstrade ytan såsom en påverkan på ljudet.

De är klart de har. Annars skulle de aldrig gjort det.

Nu har Magnuz letat fram info som jag aldrig sett. Men varför kan man inte göra en sådan front för att det är snyggt? Det läggs normalt ganska mycket pengar på att högtalare och elektronik ska se bra ut, gärna spegla deras (tänkta) egenskaper. Men jag kan hålla med om att det är lite fjantigt att hävda att mönstringen påverkar spridningen om den nu inte gör det.

/ B

Njae, de skriver att ytan är skulpterad för att reducera diffraktionseffekter. Det är möjligt att det skulle kunna gå att mäta viss skillnad på diffraktionseffekter vid väldigt höga frekvenser i någon riktning. Huruvida direktljudet eller den totala utstrålade energin eller 1:a takreflexen skulle påverkas skulle jag säga högst obetydligt.

Med vänlig hälsning
Peter

[Morello]

Med hänsyn till vilka groteska avvikelser från rimlig frekvensgång Linn brukar uppvisa, så torde effekten av de små designgroparna enkom vara av akademiskt intresse.

[Bill50x]

Med hänsyn till vilka groteska avvikelser från rimlig frekvensgång Linn brukar uppvisa, så torde effekten av de små designgroparna enkom vara av akademiskt intresse.

Helt rätt. De nyare skapelserna från Linn vet jag inte hur de mäter men jag lyssnar hellre på en bra återgivare än på en högtalare med snörrät tonkurva (är det så det heter?). Frågan är ju förstås hur man mäter, finns det idag någon vedertagen standard som verkligen beskriver hur det de facto låter eller måste kurvan tolkas av ingenjörer?

/ B

[Magnuz]

Med hänsyn till vilka groteska avvikelser från rimlig frekvensgång Linn brukar uppvisa, så torde effekten av de små designgroparna enkom vara av akademiskt intresse.

20Hz-20kHz -/+ 1db enligt Linn själva, men hur de har mätt har jag ingen aning om.

[Svante]

Med hänsyn till vilka groteska avvikelser från rimlig frekvensgång Linn brukar uppvisa, så torde effekten av de små designgroparna enkom vara av akademiskt intresse.

Är det här som jag som akademiker borde göra ett inlägg?

Jag tvekar mellan tre alternativ:

1. Groparna är en ren snyggsak.
2. Groparna har kommit till för att konstruktören tror att de är bra, att det finns nån teoribildning, vettig eller inte, och som eventuellt går att utnyttja i marknadsföringen. Typ "gropar i golfbollar är ju bra".
3. Groparna har en liten akustisk påverkan. När en våg propagerar över ytan uppstår början och slutet av varje grop två motfasiga diffraktionskällor. Ytan bli på så sätt full av små dipoler. De blir väldigt svaga vid hörbara frekvenser eftersom de är så små i förhållande till våglängden, men de är ganska många och jag skulle inte svära på att det inte går att mäta en skillnad om man spacklar igen groparna.

...men är det akustiskt viktigt, bra eller hörbart? Knappast.